Reprise du message précédent :

Le smooth/enhance de Soundforge

Comment vous faites pour faire des meetings communs entre plusieurs TZ ? (UTC+1, UTC-5, UTC-8) Enfin c'est quoi le "deal" habituel dans ces cas là ?
 
Je parle même pas de presta avec des UTC+5:30

quandon bosse avec l'asie /australie , on fait nos meeting le matin , avec les US on les fait l'après midi . On essaye de viser entre 8H00 et 20H00 heure locale pour tout le monde)

Donc là, tu le fais entre 16 et 18h, et ça roule.  
mais si tu ajoutes un participant en UTC + 8 , tu es foutu

+1 : si c'est juste Americas, je fais l'après midi, 13h pour la côte est, 16/17h pour la côte ouest.
Si c'est Asie (SG en général pour moi), c'est souvent OK jusqu'à 9h.
Si y'a les deux, c'est impossible sans qu'un des trois participants accepte un meeting très tardif (on essaye de faire tourner, mais c'est souvent APAC qui la dans l'os), ou qu'on ait le meeting 2x (on pour de la redescente d'info ou des training, moins si il faut discuter).

les gens qui foutent uniquement des printStackTrace() dans leurs clauses catch devraient subir le supplice de la roue

on se sync entre EUR/US ... les indiens subissent

Beurk c'est insupportable l'autotune qu'on entend partout.
Je préfère naturel avec des défauts qu'un truc lissé.

 FYP

Parfois t'as une exception tous les 2000 ans, votre stratégie c'est d'activer full log sur la prod en permanence ?
 
Moi je déclare ça legit, je viens d'en ajouter 2 tiens.

(C'est quoi ce grimacier, une sorte de ok boomer ?)

autotune et autothunes

Ben là en l'occurence, c'était un dépôt par ftp qui ne marchait pas, et aucune exception remontée. je vais voir le code, et je vois un joli printStackTrace() dans le catch.
 
Je pense que pour tout ce qui concerne les I/O, on devrait au moins logger l'exception et ne pas se contenter de la bouffer comme c'est fait ici. On devrait faire ça partout d'ailleurs, même avec les exceptions qui se produisent une fois par siècle. Ca coute rien de rajouter un log.error() dans le catch.

c'était avec le post de gfive qui a supprimé "uniquement" que j'étais pas d'accord, pafois je suis ben content d'avoir le prinstacktrace
 
sur la nécessaire remontée des exceptions au niveau supérieur je sais pas faire sans, mon côté parano.

Bah c'est l'équivalent d'un println dans ton code, ça ne devrait pas passer le linter.
 
Y a aucune raison de ne pas toujours utiliser log.level(msg, ex) si tu penses que vraiment que la stack trace est pertinente.

perso j'ai pour certaines classes (que je préfixe d'ailleurs salement pour les reconnaître   ) 2 logger  
- un sans données nominatives
- un autre avec  
 
de base le second logger est sur warn en PROD.  
les logs sont doublés pour certaines classes  
(je fais du nominatif patient)
 
le stacktrace me permet de passer par la console toutes les traces y compris nominatives (la console est ensuite redirigées vers un fichier avec logrotate)
le second logger nominatif est aussi sur un fichier avec rotate spécial
 
c'est fichiers "nominatifs" sont déportés en historisé vers un environnement particulier de backup et sont supprimés de la prod tous les jours à minuit.
 
en cas d'incident en prod, on a de base les logs anonymisées + la stacktrace et le logging nominatif et logging debug parce qu'on les remonte des backups.
 
ça c'était le contexte : je ne vois pas plus confortable pour info.
 
d'autre part je maintiens, quand tu sais que tu as 1 cas tous les 12000 ans c'est plus simple de gérer en stacktrace plutôt que de se palucher des logs systématiques blindés avec l'ensemble des stacks traces en standard.
ça permet de repérer directement l'erreur que t'essaies de diag au long court... et de savoir rapidement si elle a eu lieu ou pas, ou mieux que quelqu'un d'autre que toi le sache, d'ailleurs souvent je colle mes n° de ticket avant le println()

Plusieurs appenders avec des comportements différents. C'est exactement fait pour ça.
 

De nouveau soit je comprends rien à ce que tu racontes, soit c'est parfaitement gérable avec plusieurs appenders.

Ça vaut pas le coup de faire un appender par ticket

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
 
4 minutes, rigolo

 
old

+1 c’est tellement vieux que ça a créé un genre d’articles / talks.

Purée ce traquenard : https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 78302.html
 
 

Bah avec des logs tu as aussi une stack trace, mais tu sais toujours où elle va.
Parce qu'entre les ordonnanceurs type Vtom, les 2&1>/dev/null a la sauvage ajouté par un script polisson ou un ops un peu maniaque, et les environnements conteneurises, un simple e.printStacktrace me semble un poil optimiste.

+1

 
oui ben voilà je muchachise ...ou harkonise, plus récemment

Dites les experts, j'ai une question: les détecteurs de mouvement à infra-rouges pour allumages d'éclairages, ils réagissent à l'ouverture d'une porte, ou il faut traverser le champ de détection ?

Vu que plus ou moins tous les objets vont émettre des IR ils vont être “visibles” et donc déclencher le détecteur quand ils bougent.  
 
De ce que je sais, une brise sur des rideaux va activer un détecteur de mouvement donc une porte dans le champ devrait aussi.

Il n'y a pas un degré de mouvement, genre un corps humain !== d'un putain de chat != d'un rideau qui bouge

si , tu peux régler la sensibilité ainsi que le niveau de lumière ambiante

Voilà mais c’est un filtrage en post, le capteur voit le truc et l’ignore.

Y’a des backers de Pomplamoose ici, qui pourraient refiler les morceaux en backer rewards?

Bon bah les vieux du parti démocrate ont choisi, ils iront perdre la présidentielle avec Biden.

Yep, ça sent bien la merde.

je suis pas aussi catégorique : je pense que la plateforme de Bernie plait plus aux jeunes (qui historiquement votent peu), et aux latinos, qui sont évidement un groupe clé. Mais son tag "socialist" en fait un épouvantail chez les républicains (ce qui peut booster la mobilisation), et aussi chez les démocrates modérés. Il a aussi pas de ticket évident vu son coté clivant avec tous les autres candidats.

Biden c'est Obama : le retour, ce qui plait aux modérés, et aussi aux afro-américains, et aux vieux (qui votent, donc). Et y'a une chance qu'il provoque moins de réactions épidermiques. Et ses tickets potentiels sont modérés aussi (Buttigieg avait une bonne vibe dans l'électorat)

un truc intéressant ce sera qui Warren soutient en définitive. Et surtout ils sont à <70 délégués d'écart, c'est pas fini. Novembre c'est loin.

J'attends de voir l'analyse écrite de fivethirtyeight (pas le temps pour le podcast)

C'est le problème des noirs, on leur demande leur avis et après ils se croient tout permis

Enfin Biden n'a pas grand chose à voir avec Obama même en ayant été VP pendant 8 ans. Biden est au bord de la sénilité, et ça va se voir.

 
Les plus jeunes ont favorisé Sanders à Biden.
Le clivage générationnel est plus fort que le clivage racial.

 
Je n'ai aucune conviction sur le fait que Sanders peut battre Trump (ne serait-ce que parce que ça dépendrait fortement de comment il gagne la primaire et comment le parti agit ensuite), par contre Biden c'est Clinton bis et il va se faire cratériser par un Trump moitié sénile.

 
le gars fait bien campagne sur le bilan quand meme, il te glisse du "Barack" toutes les 3 phrases
 

c'est un peu l'enjeu pour les démocrates :  
- vaut-il mieux viser sur une éléctorat plus traditionnel qui se mobilise et votera sans doute Biden
- ou miser sur le changement démographique, surement plus favorable à Sanders, mais avec un électorat plus jeune dont on ne sait pas comment il se mobilisera.
 

 
C'est le problème des primaires, le survivant a déjà pris tellement de coup qu'il est à moitié mort. Trump a cet avantage qu'il n'en aura pas, il est donc tranquile avec du popcorn.
Pour Sanders ça dépend de comment il peut mobiliser l'électorat. C'est tout la théorie de AOC que pour gagner l'élection, il est plus efficace d'aller chercher les gens favorables à ta cause qui ne votent pas, que d'essayer de convaincre des gens tièdes.
 
Cette election est hors norme parce que le pays l'est aussi devenu, n'importe quel démocratie normale aurait déjà viré Trump. Le fait qu'il soit toujours là veut dire beaucoup, et c'est pas réjouissant.

Ouais effectivement le pari c'est de dire "on se base sur notre socle électoral habituel" vs "on va chercher des indécis". Pas de bol, la première approche a déjà foiré et comme tu dis, Trump est dans un fauteuil, au propre comme au figuré.