Reprise du message précédent :

Tu dis ça parce-qu'ils se foutent de la gueule des croyances idiophiles qui tentent de justifier qu'on mette 1000 balles dans des pieds d'enceintes qui rendent le son plus rond?

En même temps on sait bien que si j’étais modo ce genre de choses arriveraient pas.

Non, mettre 1000 balles sur des pyramides pour surélever le câble des enceintes De par la lui de “the floor is lava” si le câble touche le sol les elfes s’en vont.  
 
1000 balles pour des enceintes ton son reste super cubique.

Si ce n'était que ça... non ils sont des intégristes religieux.
 
Dans la "haute-fidélité", il y a deux sectes: les "subjectivistes" et les "objectivistes". Les membres de ces deux sectes n'ont qu'une seule seule chose en commun, c'est l'intolérance et la frustration. Sur les topics de Hi-fi sévissent quelques membres de la seconde secte, et toute remise en doute de leurs certitudes est immédiatement raillée. Le problème c'est que la modération est aussi membre de cette secte et supprime les posts qui ne suivent pas leurs évangiles, et en profitent pour t'envoyer TT. Par contre les autres posts trollesques sont laissés et les insultes ne donnent pas lieu à des sanctions.  
Bref, modération de merde, biaisée, qui fait de la censure.

Deaths:        2 859
Recovered: 36 654
Confirmed: 83 704

Pour le taux de léthalité, doit-on plutôt prendre Deaths/Confirmed ou Deaths/(Deaths+Recovered) ?
Ca fait 3,4% pour le premier, et 7,2% pour le second.

Mouais, les objectivistes essaient de mesurer la qualité d'un son en fonction de quantités mesurables, comme la distortion.
Les autres s'en battent et prétendent que changer le câble d'alim de l'ampli ça améliore le son, et que non c'est pas un effet placebo ils l'ont ressenti avec leurs sens donc c'est vrai.

C'est le même débat médecine traditionnelle/homéopathie. Perso je vois une des deux catégories comme ayant un comportement rationel et pas l'autre, donc ça me choque pas que la modération soit de ce côté là aussi.
A te lire j'ai l'impression que tu es allé dire que mettre des crystaux sur tes baffles avait amélioré le duveteux de tes graves et la profondeur des aigus, et que tu t'es fait retoquer.

Non, je ne suis ni l'un ni l'autre. Mais j'ai le malheur de ne pas avaler qu'un ampli de home cinéma acheté en supermarché sonne mieux que mes éléments de chaîne hi-fi parce qu'ils afficheraient un taux de distorsion plus bas. Quand tu as fait un peu de MAO et de musique, tu sais parfaitement que la qualité sonore n'est pas vraiment corrélée au taux de distorsion harmonique. Au contraire, les mixeurs professionnels passent leur temps à distordre le signal: ils égalisent, ils compressent, ils ajoutent de la distorsion harmonique, soit en passant le signal dans des éléments analogiques (et ils payent très cher pour cela), soit via des plugins logiciels qui les simulent. Je peux te faire la démonstration de cela n'importe quand.

Les consoles de mixage professionnelles de type SSL ou Neve à 100 000 boules ne sont pas neutres non plus, bien au contraire, elles ajoutent de la distorsion harmonique au son, et les consoles numériques simulent aussi ce type de distorsion car il est recherché.

Oui c'est délicat, et oui ce qu'on aime ne vient pas forcément de mesures. Je vois un grand nombre de théories passer en guitare et je n'ai pas toujours cette impression en jouant.
Alors forcément, à un moment il faut que j'apprenne à faire confiance à mon oreille et décider ce qui me va à moi.
 
Souvent l'erreur c'est de chercher des explications possibles alors que si ça se trouve on tombe à côté, mais en même temps j'ai du mal à faire autrement.
Et le ressenti de base existe quand même, que l'explication soit juste ou pas.

Et puis c'est aussi assez terrible quand quelqu'un qui n'entend pas ce que toi tu entends se met à nier.  
Finalement autant ne pas parler et retourner faire (ou écouter) de la musique, mais ça pourrait aussi donner l'impression que ces personnes ont plus raison que toi alors qu'elles ont peut-être juste une oreille moins fine, ou des goûts et une écoute différents.
 
Je crois que le plus important c'est apprendre à comparer soi-même, juste pour soi, et prendre les propos des autres avec des pincettes. Surtout qu'en plus il y a parfois des intérêts ou endorsements en jeu.

Après faut quand même noter que ça peut faire très “new atheists”, ça commence par le rejet de croyances infondées sauf que “captain obvious” ça paie pas donc ça devient vite sectaire et plus un miroir des conneries d’en face qu’un truc neutre et utile.  
 
Surtout pour un truc comme la musique sur lequel il y a quand même une part de subjectivité, genre un objectiviste va te dire que t’as plus de détail sur du 192/24 sauf que le 192 va juste créer des distortions et le 24b bouffe de la place pour rien.

Tu prends une mesure subjective ("sonne mieux" ), et tu veux en faire une démonstration. Je vois pas comment tu peux faire la démonstration que ta préférence musicale, aussi populaire soit-elle, sera en accord avec ma subjectivité à moi.
Du coup perso je comprend plus les objectivistes: pour échanger sur un forum une manière constructive c'est de se baser sur des trucs mesurables, des tests A/B, etc. car sinon la discussion va ressembler à rien, du genre "écoute ça ça sonne mieux" vs "mais non ça ça sonne mieux t'es nul", rinse and repeat ad nauseam.
Je pense que quand tu parles de "qualité du son", tu parles de plaisir d'écoute, là ou d'autres parlent d'adéquation avec la courbe théorique parfaite.

Le 24b c'est bien quand tu mixes, car ça permet d'entrer à des niveaux assez bas et de garder du détail.

C’est vrai, et ça n’a aucun rapport avec la discussion.

(Je pensais que dans le matériel tu intégrais les interfaces audio-numériques)

Voila c'est exactement ça.

Oui, parce qu'au final c'est ce qu'on cherche. La courbe théorique parfaite, c'est ce qu'il y a de plus facile à faire: tu prends ton micro, tu enregistres, et voila, tu ne seras jamais plus proche de la vérité que ça. Sauf que personne ne s'arrête là, ça sonne plat.
Pour prendre une analogie, quand tu pars aux sports d'hiver, à travers tes lunettes de soleil anti UV, tout te paraît plus clair, alors que c'est très éloigné de la réalité.
Les objectivistes intégristes comme BoraBora ou Leica, pour ne pas les nommer, sont obnubilés par le terme "haute fidélité". J'ai arrêté l'absolutisme qui consiste à penser qu'il y a une voie royale pour cela. Et surtout je n'assomme pas les autres à longueur de post avec MA vérité comme ils le font en intégristes qu'ils sont.

 
 
t'as décidé t'aller te chauffer gare de Lyon ?

Ah maintenant, le modo ment en répondant à ma place. Bien.

 
Non, au contraire, un objectiviste te dira qu'il n'y a aucune différence audible entre un 24/192 et un 16/44 (sur le même fichier de base, évidemment). Et si tu affirmes que si parce que toi tu l'entends, il te te demandera de le prouver puisque cela contredit tout ce qu'on sait sur la perception humaine. Ca fait plus de 20 ans que le Hi-rez a été introduit avec le SACD et on attend toujours la preuve, un seul ABX réussi suffirait.
 
mais en studio, c'est indispensable, évidemment. Tout comme un graphiste travaille une image à une résolution bien plus élevée que celle finale.

Ah la la l'intégriste a besoin d'évangéliser la populace avec La Seule Vérité Vraie en dehors de son temple.
J'ai bien vu que vous venez lurker ici, hein.
 
Tu tiens vraiment à ce que je recolle le texte que j'ai écrit et que ton pote modo a supprimé en me bannissant un mois (mais rassure-toi, en ce qui me concerne, c'est définitif), ce qui vous permet de raconter des conneries sur mon dos en toute tranquillité ?

Si seulement c'était vrai.

Oh je sais bien que la censure ne te gêne pas quand cela concerne les autres, mais rassure-toi, quand dans un topic la modocratie efface 7 ou 8 de mes posts mais pas les réponses à iceux, et ensuite ment sur mon compte, tout en te laissant m'insulter malgré mes alertes, je finis par comprendre que ce n'est pas la peine d'insister. Excusez-moi d'avoir mis du désordre dans votre circle jerk, ça n'arrivera plus.

Non mais les topics dans son/videos c'est insane.

Y'a qu'a suivre les topics Oled et Home cinema pour voir comment certains membres sont ravagés.

oui enfin c'est pareil sur le topic pizza, chaise, overclocking etc

Non, j'ai réparé, il fait déjà 18 !

Le topic rhum est plutôt civilisé, je recommande

Oui tous les topics sont un peu comme ça.  
 
Bizarrement quand j’ai débarqué sur celui ci, c’est la première réflexion que je me suis fait. En mode, oh il existe un topic sur HFR où les gens sont civilisés

Ah moins moins était déjà parti ?

blabla@prog est pas mal, et pourtant j'y sévis depuis 15 ans au moins
 
Sinon, après le leak que Trump avait ordonné à son médecin épidémiologiste de faire un blackout sur nCov-2019 de peur de voir sa cote s'effondrer,  superbe opération "circulez y'a rien à voir" de Fox News. Ce fail d'anthologie.

Cherche Modérateur H/F.

Je suis sur le topic FDA/T-amp, et Démat DIY, ça va
et un autre topic qui est disqualifié vu qu'il est parti en cat életronique

 
PQ

Mais c'est pas "Cherche Modérateur F/H" ??

"Moderat-eur-rice H/F/..."  

Maintenant on utilise des.plutot que des -
Tu es vieux

C'est pas un point, c'est un point médian: ·

il a enlevé l'accent aigu tout de même, effort louable.

 
Mais il a oublié le H/F/X  

XX/XY/XYZ