Reprise du message précédent :

 
bof, non c'est pas cher vu que c'est pas pour nous. C'est clairement pour des studios d'édition vidéo, des studios son etc... Des studios 3D etc... Je vois pas vraiment l'intérêt de me coltiner un mac pro avec son alim de 1400W à la maison.
 
A moins que tu veuilles éditer des vidéos 8K (faut déjà le matos derrière qui va avec, et là, c'est pas 6K hein...) je vois pas trop l'usage de ce truc.

Par contre, l'écran a l'air super et pourra parfaitement combler les besoin d'un amateur photo exigeant ou même d'un développeur et là, c'est vraiment cher. (mais moins cher que l'équivalent chez la concurrence)

6k$, c'est sans l'écran, qui coûte lui-même 6k$ (dont 1000$ juste pour le pied).
La config max est elle à 52k$ (et encore dans ce montant, il manque une option appelée Afterburner, un FPGA destiné à la vidéo et dont le prix est inconnu mais nul doute qu'elle va coûter une couille).
Bref, même pour la majorité des pros, ça fait très très cher. Je crois bien qu'Apple n'a jamais été aussi cher de son histoire.

"La force de ce modèle est la modularité". Ah, comme les PC depuis 40 ans, quoi.

 
On a eu cette discussion chez PlamCorp, certes la config de base est pas ouf pour le prix, mais je trouve pas ça délirant non plus quand tu compares aux Workstation chez Dell.

Oh putain:
 
https://www.rtl.fr/actu/debats-soci [...] 7797764934
 
La rage que cela va provoquer et la traite des vaches !!
hahahaha
 
Comme au UK. Plus qu'à installer des portiques avec des caméras partout et des systèmes automatisés comme au UK.
 
ça va rager. En plus, ils font cela maintenant que les gilets jaunes commencent à bien s'essouffler. lolilol

Sauf qu'Apple n'offre qu'une station haut de gamme inaccessible au commun des mortels. Donc les photographes qui espéraient pouvoir mettre à jour leur config en sont pour leurs frais (sans mauvais jeu de mot).

c'est le rapport puissance / prix qui me gême, pas le prix en absolu (mon pc m'a couté plus cher)
 

le truc c'est qu'il faut des charges de boulot très spéciales pour tirer partie d'un Xéon. Tu peux monter un PC moins cher avec un Intel 8 ou 16 core, voire meme un AMD, qui vont vachement mettre ton Xéon à l'amande. En gros si tu fais pas de la vidéo, t'as pas grand chose qui tire partie d'autant de core si tu virtualises pas. Donc c'est déjà super niche de foutre un Xeon dedans.
Et je pense que les pros de la vidéos ont déjà du etre bien échaudés par le cycle de releases des précedents mac pro, donc il doit plus en rester des masses sous mac.

Adaptateur VESA et un bras.

En l'occurrence $52k c'est juste le prix du marché pour les pièces de remplacement. T'en as pour 18k de RAM et 7.5k de CPU.

1. Même la majorité des pros a pas besoin d'un mac pro tout maxé.
2. Comme noté au dessus, les estimations fournies c'est juste les prix pour les pièces de remplacement sans compter le markup Apple, donc t'aurais plus ou moins le même prix hors Apple.

@HLM Très bonne chose, la fraude à l'assurance peut mettre gravement dans la merde des victimes d'accident de la route qui n'ont rien demandé.

Ben de toute façon, 12 000$ prix de base, c'est du délire.

 
Tu me rassures!  

T'es pas obligé d'utiliser un écran Apple, et l'ancienne "entrée de gamme" du mac pro est censée être prise par l'imac pro (prix d'entrée $5000).

Et vu la config de l'entrée de gamme je vois pas grand monde qui l'utilise telle quelle, donc je suis pas sûr que son prix précis soit d'un grand intérêt.

 
Ah non mais ça, bien d’accord, mais vu le nombre de gens qui roulent sans assurance en France, l’Etat va pouvoir se gaver. La France était clairement en retard, mais c’est clair aussi que c’est pas comme cela que Macron va calmer le “peuple”.  

 
Dans la loi LOM, ils sont en train d'introduire une disposition pour repasser la limite de vitesse à 90km/h sur certains tronçons.
C'est débile mais ça servira à calmer les road warriors.

Moi j'attends le périphérique parisien à 50km/h surtout  

 
Le rêve! pouvoir faire le tour de paris en voiture en moins d'une heure  

 
Ça tombe bien, le commun des mortels n’a aucun besoin d’une station de travail de ce genre.
 
Et les photographes amateurs non plus. Les photographes pro et connus qui ont vraiment besoin de ce genre de station n’auront aucun mal à s’équiper. Idem pour les studios audio/video. Idem pour les studios spécialisés dans la 3D.
Cette station de travail est vraiment pour des besoins ultra spécifiques. Pour un développeur qui ne fait pas de la 3D intensive, cette station est totalement inutile. Même s’agissant d'IA ou de traitement de données énorme, c’est pas OSX qui est utilisé. Aucun intérêt donc.

Pour le prix des composants, le Xeon W le plus proche des caractéristiques annoncées que j'ai trouvé est le 2175 à moins de 2000$.

En cliquant trois secondes sur des machines pro dell :

Et je peux encore rajouter plein de choses    
 
 

Mais c'est pas pour la base FFS, quel usage de base demande un moniteur à 6K et 1600 nits ?  

Ca va être rigolo ce chapitre d'ailleurs, puisque ce sera aux autorités locales de prendre la décision... et du coup, d'en assumer la responsabilité (un automobiliste accidenté pourra se retourner contre la région s'il estime que ça aurait pu être évité avec une limite à 80km/h).
Du coup, pas de mal d'élus qui réclamaient le retour aux 90 la ramènent un peu moins maintenant.

Et donc… il te semble inimaginable qu'une machine dont le CPU nu avant marge est à $2000 soit à $6000?

edit: pour comparer, l'entrée de gamme MBP 15" c'est $2400 avec un CPU à $400 dedans…

 
Honnêtement, vu les prix pratiqués par la concurrence pour ce genre de machines et encore plus concernant l’écran, je trouve que c’est vraiment pas cher. Apple va clairement se gaver avec les pros dans les domaines spécifiques auxquels est destinée cette machine.

Après faut pas se leurrer, c'est probablement pas un marché avec des gros volumes non plus, c'est plus de la PR et du travail de communauté qu'un moyen de faire de l'argent.

Elle commence à 3000$
Après il y a une tétrachiée de possibilités, mais c'est vrai que Dell abuse sur le prix de la RAM.

 
C’est de l’ECC hein, c’est pas de la ram standard.

Non, dans la config à 6000, tu n'as pas ce CPU. Ce CPU seul est vendu 7453$, Apple se fait une marge de plus de 5500$ sur le CPU nu (si c'est bien celui-la).

Je sais bien, mais
prix Apple: 12 barrettes de RAM 128 GB DDR 4 ECC : 17867,88 dollars
prix Dell : 54 500€
Tu me diras que je ne connais pas la vitesse des barrettes, etc, je compare des pommes et des oranges... t'auras p-ê 20% d'écart de perfs pour 300% de différence de prix.

Et encore une fois, les prix sont élevé mais les gens qui ont BESOIN de ça, font encore plus de valeur.

Parler des photographes qui pourront pas MAJ leur config, quand tu vois le prix qu'ils prennent... C'est comme les dev qui se plaignent d'acheter une machine à 2k$ quand ils facturent 1k$ de TJM.

Personne oblige à acheter Apple ou à changer de crèmerie.

Tu parles toi même du prix max de la conf      

Non, je parlais surtout du prix min.

C'est comme si les prix avaient une composante exponentielle
Le jour où tu vas découvrir le marché automobile sport  

Parfaitement illustré par le propos :

Je comprend rien à ce que tu racontes. Le 2175 c'est 14 coeurs (28 threads) et turbo 4.3, le mac pro toutes options est censé avoir 28 coeurs (56 threads) turbo 4.4 donc le 2175 est juste pas une option, ça laisser le 3275 ($4500) et le 3275W ($7500), sauf qu'ils ont 38.5 MB de cache (d'après Ark) alors qu'Apple liste 66.5MB.
 
Et encore une fois, les $7500 c'est pas le prix Apple (ils ont rien annoncé), c'est le prix du 3275W sur Ark parce que c'est le plus proche que The Verge ait trouvé en tentant d'estimer le prix du mac pro toutes options.

C'est pas le prix Apple c'est le prix du marché pour les composants qui rapprochent de la configuration que Apple annonce, Apple a pas annoncé le prix de ces options.

Bon je reprends pour les gens du fond.
Jusqu'à présent, la cible des mac pro, c'était les gens qui font du montage vidéo/photo/audio (dits les créatifs) dont une très grande partie sont des petits studios, pas des studios hollywoodiens. Ces prix mettent cette config hors de portée de cette cible, qui a longtemps été le coeur de cible des configs pro d'Apple et notamment de la gamme mac pro.
Ce nouveau modèle n'est plus destiné à cette clientèle, mais aux gros studios.  
Ceci étant, masklinn me fait remarquer que les imac pro remplissent ce créneau.

14 coeurs physiques, c'est 28 coeurs logiques. Comme il n'est pas clair si on parle de coeurs physiques ou logiques j'ai pris en plus la vitesse de 2.5GHz, ce qui correspondait au 2175. Je n'avais pas vu les autres caractéristiques, et tu as raison le 3275 es aussi à cette vitesse donc c'est vraisemblablement celui-la ou quelque chose d'approchant.

ou de la hifi ?

 
Et des canapés.  

 
Les basses sont plus rondes quand tu payes plus cher.    

J'ai monté une machine cette semaine pour un grpahiste : octo coeur natif ( + hyperthreaing), 32 Go de ram, 512 de SSD nvme , boitier, alim correct : 900€TTC pour te donner un point de comparaison
 
dans un mois les ryzen 9 sortent, donc tu pourras avoir du 16/32 coeur pour à peine plus cher  

On a fait quelques test et ça tourne pas mal, on rajoutera peut etre quand meme 2*16Go de plus  
 
(photoshop + after effect + chéplukoi pour animer + premiere en parallèle, ça commencet à bouffer de la ram)

Amen

Amen

Amen