Reprise du message précédent :

wait wait wait, j'ai passé 8h à 2 niveaux de sous-traitance, tu crois que j'ai pris du capital ?
J'en ai rien à foutre.  
1) le contrat paye plus que plam 2) il me met un pied aux US 3) il me met un pied dans la mécanique.
^
tu vois un truc lié au succès du produit dans cette liste ?  

 
   non, j'avoue, j'ai rien vu de tel.

Putain notre dame

La flèche vient de s'effondrer

Le marketing HBO pour GoT est violent cette année.

https://twitter.com/realDonaldTrump [...] 7293487104

c'est de la faute des islamo-gôchistes

Les pompiers aux lances trop courtes et pas assez puissantes... Que de symboles qui s'effondrent ce soir!

Putain de merde.... ça me rend fou de voir ça.

Le site est saturé tu ne peux plus allumer une bougie en ligne sur le site de ND

 
SideWalk c'est un projet de quartier "google" à Toronto.
 

Tain grosse journée aujourd’hui, moi aussi j’en ai marre de la fumée et du goudron après tout ce temps au découpage laser.
 
Journée à $1000, peut-être que ça valait le coup de mettre les doigts dans cyano et l’epoxy.

La sécurité civile qui répond au gros con de Washington, expert en aviation en tout genre comme chacun sait (le matin même il donnait des conseils à Boeing, avant d'expliquer aux pompiers de Paris comment éteindre l'incendie).

Merci

Wow, pas du tout entendu parler, je vais me renseigner, merci

Et du coup, c'est quoi la polémique là-dessus ? Et les "amateur hours" ?

 
J'en sais pas trop plus, j'ai linké le thread ici pour les commentaires sur Firefox et individus vs structure.

https://medium.com/@SamBurton/sidew [...] 164bf03071 cf aussi le site "blocksidewalk" (pages about & media) pour la polémique / argumentaire anti.

Cf https://www.theguardian.com/world/2 [...] ns-privacy ou https://theintercept.com/2018/11/13 [...] mart-city/ pour le début de la polémique.

PQ

En parlant de GoT : Sky TV enculés putain. Tu payes un package pour avoir HBO, et tu te ramasses 2 coupures pub dans l'épisode. Vivement que HBO se lance en Europe, ça casse les couilles Sky.

alors que tu vois, avec une solution cloud bien scalable...

sinon je comprends pas bien l'émotion internationale générée par Notre dame qui brûle : c'est triste, c'est dommage, c'est peut etre meme irréparable selon ce qui a été brulé, innondé, mais enfin personne n'est mort, elle sera reconstruite parce que c'est viable financièrement, tout ira bien.

 
Merci

Des gens pas pratiquants pour un sou t'expliquent qu'ils pleurent depuis leurs canapés à l'idée de ND qui brûle
 
Et la reconstruction vu le fight qu'il y avait auparavant entre l'état et l'église sur le financement de la rénovation

Elle sera reconstruite mais ça n'a rien à voir    On a perdu à jamais la charpente de 900 ans faite par les ouvriers du Moyen-Âge avec leurs marques et tout, les vitraux d'époques, la flèche rajoutée par Viollet-Le-Duc il y a 150 ans, le transept nord, sans doute des tableaux et d'autres œuvres d'arts, etc etc (et le bâtiment est fragile maintenant).

Si on suit ton raisonnement on pourrait la raser et la refaire ça reviendrait au même (ou si brûle La Joconde on la repeint d'après modèle et hop c'est pareil). C'est une question d'histoire (d'historicité) et de patrimoine là, le bâtiment n'est pas qu'un bâtiment il ne faut pas oublier sa partie archéologique.

Ce n'est pas un message très gentil.    
Vite jubi une safe zone au coeur de la sidewalk privatisée !!

 
J'y fais allusion dans mon message, si tu relis .
 
je faisais plus allusion à ce que dit Dion sur les réactions partout genre "mon coeur saigne en voyant ces flammes", de la part de gens qui ne sont 1/ manifestement pas catholiques, donc se foutent du caractère sacré du lieu 2/ se foutent de l'aspect patrimonial du lieu (ie ce dont tu parles), voire 3/ qui n'y sont peut etre jamais allés.
 
Bien sur que certains éléments seront irremplaçables, mais je suis pas sur que l'émotion soit liée à cet aspect. Et c'est ça qui m'étonne.

Ben t'as le côté religieux (culte catho), patrimonial (monument historique typique, héritage universel), symbolique (la France, Paris), économique (attraction touristique majeure), culturel (les concerts d'orgue, le roman d'Hugo), ya assez de facettes pour que évènement soit universel en fait.

Sans compter le côté inattendu qui a toujours un effet multiplicateur. Un attentat ou un accident d'avion avec plein de morts, on s'y attend, ça arrive tout le temps. Un bâtiment aussi emblématique qui est là depuis 1000 ans, personne n'imagine qu'il puisse être détruit du jour au lendemain. C'est la même différence qu'entre perdre un parent après 5 ans de cancer ou dans un accident de voiture.

Bah dis donc c’est pas très gentil non plus ça :
https://www.wsj.com/articles/google [...] 1555250401

Le fait que c'est 850 ans d'Histoire, vous en connaissez bcp des bâtiments de cette importance qui ont 850 ans, à part les pyramides ?
Et le fait qu'elle était visitée par 13 millions de touristes par an. Ca fait bcp de monde qui a visité ce chef-d'oeuvre.

 
C'est clair que j'imaginais pas voir ça de mon vivant, ça a un côté intemporel un tel édifice. Avec du bol ils vont ptet faire comme nous et couler du béton https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
"90% of the stars visible from Earth are within 750 light years, which means that Notre Dame is older than most starlight we can see."  

Le WSJ c'est un Paywall.
 
Mais on a ça aussi: https://www.vox.com/future-perfect/ [...] hics-board
Le putain de comité d'"éthique"... qui est-ce qui est allé chercher ces mecs-la ?

 
Encore une fois, un peu l'impression qu'il y a un double standard Google vs le reste
 
Ce truc a été foiré dans les grandes largeurs, je vais pas dire le contraire. Mais le fait d'avoir ce genre de comité est une réponse à la pression que reçoit Google sur la transparence sur l'AI. Je trouve cette demande légitime, je me demande juste où sont les demandes pour les autres ?
Google essaye (mal, j'admets) et se fait défoncer, les autres essayent meme pas et il se passe rien. Aucune nuance, rien. Dans l'article de Vox, FB est mentionné une fois, en tant que medium sur lequel une des personnes s'est exprimé.
 
Googlez Facebook AI Committee, pour rire. En gros ils ont soit disant (reportedly) une équipe interne qui gère ça. Sauf que eux aussi avancent vite, un des 3 nominé du Turing Award est leur chief AI scientist. Et on parle pas de ce que fait Andrew Ng, Yoshua Bengio, et de ce que font Microsoft, Amazon, IBM, etc...
 
 

Je saisis pas bien, c'est quoi que tu reproches à qui, là ? Tu aurais fait comment toi si tu avais les pleins pouvoirs et que tu étais infaillible ?

Ça n'arrive pratiquement jamais.

 
Les vitraux majeurs sont saufs. L'orgue aussi.
Beaucoup d’œuvres touchées pourront être restaurées. La grosse perte c'est vraiment la charpente d'époque et la flèche.

heu si :  
https://www.heathrow.com/noise/heat [...] ight-paths
 
je me retrouve dans un stack à peu près chaque fois que je me pose à Heathrow
 
 
 

 
je serais curieux de savoir comment les pompiers gère cet aspect, si ils se préoccupent et font gaffe avec l'eau, ou si ils éteignent au plus vite...

Dépend des cas. Apparemment ici il y avait une équipe de pompiers qui sortait les oeuvres, et l'orgue a juste eu un max de bol.

 
La flèche était relativement récente (à partir de 1860) La vraie (l'originale) qui était aussi un clocher avait été démontée.  
 
http://www.notredamedeparis.fr/la- [...] la-fleche/
 
A la limite, la perte de cette flèche est pas trop dramatique. Le plus embêtant c'est surtout d'autres parties du toit et de la charpente (la partie ancienne).

 
il y a un système de priorité (genre vie humaine > oeuvre d'art > structure )  
et sur les sites contenant des biens particuliers, il y a un dossier qui décrit qu'est ce qui doit sortir en premier (genre couronne d'épine > orgue principal > banc du 18eme > pti orgue > sructure )
 
Mais ils arroseront la joconde si c'est le seul moyen d'essaye de sauver une vie

Dites les experts, petite question, ça vaut quoi comme mot de passe pour une machine qui s'appelle 'toto' et un user qui s'appelle 'tata' de faire un truc comme ça : LeMotDePasseDetataSurLaMachinetoto ?

Non mais l'idée du comité d'éthique en soi, c'est important et une bonne idée. Mais ce qui est incompréhensible, c'est comment ils ont choisi les membres dudit comité. C'est invraisemblable qu'ils ont choisi des gens que des milliers d'ingénieurs n'auraient pas choisi. Ils ont des ingénieurs en interne qui sont parfaitement plus qualifiés pour réfléchir à ces problèmes. Ou alors ils vont chercher des profs d'université s'ils veulent des externes.
 
Et sinon, pourquoi Google et pas Facebook ? Parce que tu bosses chez Google, pas Facebook, donc on te remonte les doléances. Au passage Facebook, ça fait longtemps qu'on sait que l'éthique et eux, ça fait deux.

Putain, c'est incroyablement solide quand même, la voûte du transept a tenu malgré la fournaise et 500 tonnes de bois et de plomb s'écrasant dessus. J'en reviens pas.

 
je parle pas d'ici, je parle en général : dans le traitement de cette affaire, on ne parle que de Google, y'a jamais de mise en perspective vs ce que font les autres (cf l'article de Vox). La deuxième partie de ta réponse ne me satisfait pas beaucoup : donc y'a une entreprise qui cherche à jouer le jeu (meme si mal), une autre qui s'en branle, et en gros tout le focus est sur la première.
En gros l'incitation c'est de rien faire et de pas essayer, on a moins d'emmerde. Je trouve pas ça complètement con.
 
Et en effet je ne comprends pas comment ils ont choisi les membres. J'espère qu'il y aura une com sur le sujet, mais j'en doute assez fort.

 
Voûte + arc brisé + tribunes + contreforts on est sur le top là    ya pas mieux niveau solidité (à part la voûte romaine en béton)