Reprise du message précédent :

Vous utilisez pas d'injection de dépendances dans vos tests?

Ma question, c'est plutôt si t'as besoin d'un moteur, d'un volant et de roues, est-ce que tu passes les trois ou est-ce que tu passes la voiture ?

C'est une question de design, et la décision est un moyen de communiquer sur le sens de ta fonction ou de ta classe. Est-ce que ta méthode a du sens avec autre chose qu'une voiture en entrée ? si oui, il faut garder les 3 paramètres. Si tu veux les grouper pour des questions de lisibilité, soit ces trois objets ont un sens ensemble et tu crées la classe adaptée, soit tu crées une nouvelle classe qui servira qu'à ça en la scopant en conséquent.

bah sinon tu créés des interfaces pour les ensembles de champs à passer à bar, et tu fais en sorte que foo les implémente.

 
This.

 
@VisibleForTesting c'est un gros gros code smell pour moi.
Polluer du code de production avec ce qui est littéralement du code de test qu'on met dans la classe à tester, c'est non.
 
Pour la construction d'objets dans les tests, soit j'utilise les factory methods de mes objets (i.e. j'utilise le code de prod) et s'il n'est pas adapté, je crée des builders dédiés aux tests.
Le code qui facilite les tests doit rester avec les tests, que ce soit ce genre de builders ou mes assertions assertJ custom.

 
L'injection de dépendance ça règle... l'injection des dépendances, pas l'instanciation des données.

 
Si tu as besoin de trop de paramètres c'est sûrement que le SRP n'est pas respecté.

https://www.youtube.com/watch?v=xwWw9g0EgHA
 
je veux la même  

L'instanciation des données non, mais il parle de logique et rendre des méthodes statiques pour faciliter les tests. Je comprends pas comment ce problème peut se poser.

@VisibleForTesting généralement tu l'utilises sur un getter default/protected là où tu garderais normalement le membre complètement privé si tu voulais pas tester. Ça peut être utile.

Si il est default (package), il suffit de mettre le test dans le même package, si il est protected tu peux sous classer, si il est protected dans un classe final ok.

Bah oui. L'annotation sert juste à documenter pourquoi tu as mis un getter.

Par exemple,

Là on se retrouve avec deriveCondition1, deriveCondition2 et isToBeSuppressed(boolean, boolean) statiques (et visible for testing) comme ça il peut facilement tester les différentes logiques indépendamment.
Bon par contre, je crois pas que la logique complète soit testée, au mieux doit y avoir un happy path pour vérifier que ça retourne true dans un cas précis.

 
Je pense que c'est complètement attardé. Si deriveCondition1, deriveCondition2 et isToBeSuppressed sont publics, c'est pas le boulot d'instancier l'objet autour qui va le fatiguer. Sinon, si il a des problèmes pour tester ses bouts de code indépendamment c'est que son code est mal structuré, et sans doute que ces méthodes devraient être dans un objet à part, testable à part. J'ai l'impression qu'il a une belle arborescence de méthodes privées, signe que le code est pas assez découpé. C'est un des trucs qu'un outil d'analyse statique fait remonter.

 
Le @VisibleForTesting c'est effectivement  souvent le signe qu'il faut extraire du code dans une dépendance.

 
Je fais en sorte que la méthode requière une interface.
 
Si ma méthode à systématiquement besoin d'un moteur, d'un volant et de roues... je lui ferais avaler un VehicleInterface par exemple. Et donc oui, je passe la voiture... ou le camion... ou le tracteur...

http://www.cestlagreve.fr/ le meilleur site du monde
 

+1

Tu peux aussi écrire ta méthode comme ça :

public <T extends HasRoues & HasVolant & HasMoteur> void methode(T truc)

ce qui permet de faire des ensembles de trucs cohérents en comportement facilement.

Perso je me poserais la question de savoir pourquoi la méthode a besoin d'un moteur, d'un volant et de roues. D'un point de vue métier/domaine, ça a du sens ? Dans quelle situation on a besoin de moteur, volant et roues mais pas du reste ?
-> Possible que la méthode fasse trop de choses (cf la remarque sur le SRP par koskoz), donc je regarde s'il ne vaut pas mieux découper. Sinon je crée un type/une classe qui regroupe les paramètres et qui ait un sens du point de vue métier. Par exemple, plutôt que de passer une date, un prix et un nom de client, je vais voir si ça n'a pas du sens de créer un type Contract ou Bill en fonction du domaine dans lequel se trouve le bout de code.

En plus de tout ça, en passant plein de paramètres, on va souvent passer des types primitifs (int, string...) qui n'ont pas beaucoup de signification. On dans un code smell de type Primitive Obsession, en général c'est pas bon non plus.

EDIT : also, Clean Code. Il y est préconisé qu'au-delà de 2 paramètres, faut se poser des questions.

oO

bon plus serieusement, je cherche un 13;3

asus, leger, pour aller sur internet et ecouter de la zic, DL du p0rn, windows, ssd je joue pas
y'a trop de modele
budget entre 650 et 800
amazon serait un plus

danke
oui je sais je viens d'acheter une tablette et un 17"
mais tant que je pourrais pas avoir un pc pour moi sans que tout le monde me casse les couilles, je vais continuer a dépenser.

et plus généralement j'ai envie de dépenser

nouveau vtt, mercedes GLA,  etc

PS apres il me faudra un fixe aussi (tour assemblé,silencieux, pas cher, ssd)
grand écran, internet c'est tout

le premier ou le seul qui me trouve les bons liens gagne un colissimo qui pue l'avesnois

T'es riche ?

 
asus 13" avec SSD sur amazon pour 600 à 800€, au moins c'est simple, ya pas.
 
https://www.amazon.fr/s/ref=sr_nr_p [...] =188170031
 
Celui qui s'en rapproche le plus: https://www.amazon.fr/Asus-UX305FA- [...] r+portable
 
Mais bon, c'est 965€, pas 800 ou moins.

J'ai été déçu par le GLA, au risque de passer pour un kéké va quand même plutôt voir du côté de la marque d'Hitler

GLA

pourtant ça sonnait bien

Premier salaire Suisse reçu          
 
Je vais pouvoir payer la caution de ma chambre de bonne

PAS  de voiture d 'etranger chez moi  
exit bm sauf x3

je pense que ouyi

y'en a un qui est en precommande  
je vais deja m'acheter un fixe apres on verra

vapeur s'est mis à dealer

ça vous parait réaliste de lancer un business où je ferai le premier proto physique pour les startups ?

Le plus gros business plan que j'ai fait de ma vie c'était pour emmener ma classe de 6ème au Futuroscope, alors bon...

Je te fais tout de A à Z pour 1k€
 
XaT

Et tu t'es chié et t'as oublié l'urssaf ?
 
XaT

Non.
 
Elles sont au stade ou elles savent pas ce qu'elles veulent (par définition), et donc tu vas te retrouver avec un projet a moitié fini, ou tu vas revenir 500x dessus, ce qui veut dire que si tu souhaites dégager une rentabilité, il va falloir mettre un prix fort, prix fort qui les fera fuir chez le concurrent assez con pour ne pas voir l'état du projet.
 
Voila.

 
C'était Audi
Et Mercedes est pas moins étranger que BM ou Audi
 
Mais sinon prend une citroen nemo

http://arstechnica.com/business/20 [...] rebellion/
 
Discuss.

 
Augmenter les salaires de ces jobs ne va faire qu'accélérer l'inévitable : la valeur ajoutée de l'humain dans la confection de burgers de chaîne fast-food est très faible.
Et ça s'automatise facilement : ton burger, cuit à la demande, selon ton goût, avec des ingrédients les plus frais possibles (tomates/salade/oignons/pickles coupés à la demande).

je ne suis pas sûr que le robot à 35k$ se plaise bien à l'environnement crasseux des mac do

C'est propre un domac ! Bien plus propre que 99% des kebabs et 72% des restos
 
XaT