Reprise du message précédent :
Netflix qui propose que des sous-titres en allemand, ici  

 
Ben c'est cool, comme ca tu vas pouvoir apprendre...    
 
Ici les sous-titres sont seulement en anglais. Les sous-titres sont pour les sourds, les gens qui parlent pas la langue du pays où ils sont peuvent se gratter.
 
Et encore, il y a des sous-titres au moins. Amazon prime, que dalle.

I don't often post vines, but when I do, it's probably the best vine in the world:
   https://vine.co/v/OPq02dpidBM

La pub entière est sympa je trouve

Sinon, j'ai un ami qui a un souci et a dû se procurer une souris verticale. Je l'ai testée, et je ne comprends vraiment pas pourquoi ce n'est pas plus répandu.
 
C'est vraiment super agréable et reposant. J'avais peur qu'on perde beaucoup au niveau précision, mais pas du tout.

Sinon le trackpad du mac est très bien aussi, ça évite de faire de grands gestes quand on veut passer du clavier à la souris.

TIL : les néons ont des starters, et j'en avais un mort

preum's

Pareil dans les régions francophones, y a peu de contenu avec des sous-titres dans la langue originale. C'est vraiment dommage.
 

Je me demande si c'est vraiment mieux, ou si c'est simplement le fait que ça te force à prendre une bonne position. Faut voir sur la durée aussi, quand tu changes de position c'est normal que ça te semble plus reposant au début, mais c'est peut-être une illusion.
 
Perso j'ai fait plus simple, souris à gauche depuis quasiment deux ans.

Il fait pas semblant lui
https://www.youtube.com/watch?v=k_9g0vDrZhE
https://www.youtube.com/watch?v=yBjPVpgQADg

Tain le plancher ca s'affaisse !!!
 
J'ai monté une grande étagère droite, je la pose a 10cm du mur en bas, elle touche presque en haut.
 
Je sors un niveau, je perds 1.8cm sur 78cm
 
Je sais pas trop quoi prendre pour caler ca proprement, sachant que les "Billy" n'ont pas une grosse surface de contact au sol...et j'ai rien pour faire une découpe précise d'une cale avec 2.5% de pente

 
Ca c'est clair. En même temps, il parait que les majors font un foin pas possible avec cette histoire de sous-titre. Apparemment, seul Netflix a réussi à négocier uniquement pour les sourds et malentendants. Amazon prétend que les majors refusent qu'ils implémentent les sous-titres dans leur offre. (et techniquement c'est rien à faire)

Tu veux dire quelle penche vers le mur ? Bizarre mais en même temps un peu de pente vers le mur c'est bien, ça l'empêche de basculer. En général les cales je les fais avec des petits bouts du carton d'emballage,ça va très bien

C'est ce que j'ai fait, mais ca froisse mon côté "propre et net"  
 
Du coup pour 2cm j'ai du foutre un bout de polystyrène aussi, on verra ce que ça donne en charge  

DO WANT

https://www.kickstarter.com/projects/kungfury/kung-fury

preum's

Deuz.

VIEUX !

https://www.youtube.com/watch?v=72RqpItxd8M complètement barré

est ce que quelqu'un avec une imprimante 3D  ( ou n'importe quel autre outil compatible ) pourrai me faire ça http://www.thingiverse.com/thing:449877 ?  
contre paiement bien sur

t'as pas un fablab à proximité ?

tu veux que je regarde pour le faire en bois ?

@beel1 : pas a ma connaissance
@nico : tu pourras le faire assez fin pour qu'un raspberry pi 2 tienne dedans ?

edit fablab a lyon, par contre je n'ai aucune idée du temps pour couler ça

ça devrait se faire, j'ai peut-être même le bois de dispo, et ça a l'air tout petit.

URIEL PUTAIN

Dites, je cherche une idée d'algo pour distribuer des "largeurs" de blocs lors de l'insertion d'un nouveau bloc au milieux de blocs existants.

En gros, partant d'une base de largeur totale de 12:

- 1 élément existant (donc largeur 12), à l'ajout du nouveau bloc, j'aimerais que ça donne 6 (existant) + 6 (nouveau)

- 2 éléments existants:
-- Si largeur 2 + 10, j'aimerais que le 2 ne bouge pas, le 10 devienne 5, et le nouveau bloc à 5 également
-- Si largeur 4 + 8, par exemple passer le bloc 4 à 3, le 8 à 6 et le nouveau à 3
-- Si largeur 6 + 6, réduire à 4 + 4 et donc le nouveau bloc à 4

etc.

Ce ne sont que des valeurs d'exemple, mais je ne sais pas s'il existe un moyen de calculer facilement ce genre de truc, sans avoir à me farcir tous les cas de figure possibles.

Difficile de te donner un algo pour un comportement qui semble aléatoire vu tes exemples...

et les balancer en flex, avec un poids  + une minwdth et laisser le navigateur se demerder avec ?

C'est pas un des problèmes du projet Euler ça ?

 
Oui j'ai pas compris le critère de division non plus
Si tu rajoutes 50% pour passer de 12 à 18, y caser ton nouveau bloc et que tu rescales ça irait pas ?
 
2+10 devient 2+10+6, on ramène de 1 à 12 : 1+7+4
4+8 devient 4+8+6, on ramène de 1 à 12 : 3+5+4
6+6 devient 6+6+6, on ramène de 1 à 12 : 4+4+4
 
C'est pas exactement ça mais bon... pis là c'est arrondi à la truelle

 
En gros l'idée était de ne pas bouger les petites largeurs et de redistribuer les plus grandes (en fonction de leur largeur).
 
En gros avec deux "mini" et une "grande", à l'ajout d'une colonne supplémentaire l'idéal était de répartir entre la nouvelle et la "grande" sans toucher aux "mini".
 
Avec une "mini", une "moyenne" et une "grande", l'idéal était de ne pas toucher à la "mini", réduire un peu la "moyenne" et réduire plus la "grande" et de donner la largeur gagnée à la nouvelle colonne.
 
Bref, je n'ai pas d'idée précise, je ne sais même pas si c'est calculable. C'était juste une idée comme ça.
 
En gros le CMS permettra de glisser un widget entre 2 colonnes pour en créer une nouvelle (contenant le-dit widget), et j'aurais aimé que ça se répartisse correctement quelque soit le cas de figure.
 

 
C'est justement ce que j'avais fais avec la première version (celle qui était sur la vidéo YouTube). C'est du flex, mais ça impose de faire tous les layouts en flex. Sauf que le but est de laisser les clients créer n'importe quel thème (au départ ça ne supportera que le système de grille de bootstrap, mais ça pourrait être adapté à d'autres).  
 
Mais je pense que je peux faire une distribution plus classique. En gros si on ajoute/enlève une colonne, et qu'on se retrouve avec 3 colonnes, faire du 4 + 4 + 4, quelque soit la largeur des colonnes avant modification.
 
En résumé, un truc dans le genre:
 
1 => 12
2 => 6 + 6
3 => 4 + 4 + 4
4 => 3 + 3 + 3 + 3
5 => 3 + 3 + 2 + 2 + 2
6 => 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2
7 => 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 1 + 1
8 => 2 + 2 + 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1
9 => 2 + 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
10=> 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
11=> 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
12=> 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1

Dans ce cas tu peux tenter de viser une distribution "cible" équitable, et de pondérer la réduction de taille de chaque élément en fonction de son écart avec la nouvelle cible.
Je sais aps si c'est clair.

 
Je vois ce que tu veux dire, mais j'ai du mal à mettre en pratique.
 
Si j'ai du 1 + 11, la distribution idéale serait 1 + 5 + 6 par exemple. Et je ne vois pas comment arriver à ce résultat.
 
Niveau facilité, j'ai bien pensé ajouter la nouvelle colonne en largeur "1" et réduire uniquement la colonne la plus large de "1" également. Mais la plupart des widgets supporte tr_s mal une largeur de 1 (d'ailleurs ça ne sera probablement jamais utilisé).
 
Faux edit: en écrivant ça, je me dis que je pourrais simplement détecter la colonne la plus large, et la diviser en 2, en donnant l'espace récupéré à la nouvelle (en gérant les impairs bien entendu).
 
1 + 11 => ça donne bien 1 + 5 + 6
3 + 9 => 3 + 4 + 5
4 + 8 => 4 + 4 + 4
1 + 4 + 7 => 1 + 4 + 3 + 4
 
etc.

Il y a moyen "d'algorifier" (ouais je sais j'invente) ton truc.
Je pense qu'il faudrait voir ça plutôt comme essayer de faire un carré avec 12 éléments ?

vous pensez que c'est l'esprit de Satan qui me donne envie de faire une horloge qui n'aurait que 11 marques et aucun numéro ?

 
Tout dépend si tu penses que Satan est dérangé.  

 
Possible, mais ma dernière solution fonctionne plutôt bien, donc je vais me contenter de ça
 

 
Putain mais c'est génial

l'idée ça serait d'aligner aucune marque avec la verticale ou l'horizontale, comme ça, avec un coup d'oeil rapide, on a juste l'impression qu'elle est de travers.

faut aussi que certaines secondes aillent plus vites que d'autres, tout en en conservant 60 dans une minute, façon pratchett