Reprise du message précédent :

Oui mais là on cherche les valeurs donc indexof est en O(N) en effet.

 
Un pull sur ton repo local? C'est trop simple pour être ça, mais je comprends pas le pb....

Alors, en fait, y'a 3 solutions :

* détruire le repo et refaire un fork,
* Faire une pull request de mon fork en changeant la base (et en pointant vers le master du projet d'origine)
* Sur le clone local, ajouter le GitHub original comme URL de repo remote, faire un fetch puis un rebase.

voilà voilà. (c'est un collègue qui passait par là qui m'a aidé, mais merci )

Les objets sont des hashtables, les arrays étant des objets ils peuvent être dévolués en hashtables (en y mettant des trous ou des propriétés pas entières) mais ça nique la partie "array" du truc, et find/indexOf c'est que sur la partie array (donc que sur les props entières) et c'est une itération à travers l'array.

Utiliser un array comme hashtable en JS c'est une grosse bêtise à pas faire, faut soit utiliser un objet direct (idéalement un sans prototype via Object.create(null)) soit utiliser les maps ES6 si dispo. Et dans les deux cas tas des interfaces qui valent pas grand chose niveau opérations de haut niveau

Idem pour le Set ES6, qui a même pas d'opérations ensemblistes

pourquoi pas ?

T'as la chaine prototypale allongée de l'array (avec possibilité de conflits entre les trucs que tu tentes d'ajouter dessus et les divers méthodes et attributs de l'array natif), du debugging moisi (les consoles vont planquer toutes les clés et ignorer les valeurs liées à des clés non-entières) et le runtime va initialement créer un array et devoir le dévoluer en objet pour pouvoir ajouter des props dessus. Et tout ça pour rien y gagner du tout puisque les méthodes d'Array vont continuer à ne fonctionner que sur les index numériques.

 
Tu détruis ton fork et reforke
 
Sinon, tu rajoutes le repo d'origine en remote et rebase
 
git remote add upstream lien_vers_repo
git fetch upstream
git checkout master
git pull upstream master

et alors, si t'y mets que des nombres ? mais en laissant volontairement des trous.

Faut juste trouver une fonction injective qui mappe les objets (x,y) vers une chaîne de caractères. Pour peu qu'un caractère ∅ soit interdit, on peut faire :
f(x,y) = x.a + ∅ + x.b + ∅ + x.c + ∅ + y.a + ∅ + y.b + ∅ + y.c
 
Ensuite pour vérifier qu'il est dans le tableau  
 
if (typeof(A[f(min(x,y),max(x,y)]) != 'undefined')

Ok

http://seclists.org/oss-sec/2014/q3/741
ça fait 3 jours qu'il sont en train de patcher et d'un coup il arrive pour virer toute la feature

Je serais quand même curieux de savoir combien de personnes savent que cette feature existe, et parmi eux combien l'utilisent.

C'est probablement la seule chose à faire. Elle était complètement moisie de toute façon.

Mais je remets ce que j'avais écrit au début: le sieur Graham a été complètement irresponsable de lâcher une bombe comme ça dans la nature. Alors que pour Heartbleed, Google avait informé en secret les experts concernés et la vulnérabilité n'a été révélée qu'après qu'un plan global ait été mis au point.
Avec Shellshock, c'est la panique. Et ça jette un sacré froid sur la perception de la sécurité de Linux.

tu veux dire volontairement ou parce qu'un organisme gouvernemental la leur fait utiliser à leur insu ?

Ouis, jamais entendu parler avant. Je ne comprenais pas la ligne de code de test avant l'explication suivante:
http://www.reddit.com/r/programmin [...] es/ckss3c5

en JS y'a pas moyen de re-définir les accesseurs de [] ? pour wrapper un array.

ouahou, j'ai quand même 5 formats de polygones dans mon code.

6 avec les paths SVG.

Stop

more is better.

Y'a pas une procédure systématique qui permet la non divulgation du CVE sous un certain délai?

Non, ça serait trop beau.

Là je pense que ça dépend du moteur, j'avais vu une talk sur V8 il y a quelques années qui disait (IIRC, je peux me planter) qu'un sparse array était traité plus ou moins comme une dévolution en interne (sauf que les méthodes d'array fonctionnent, mais elles peuvent avoir des comportement douteux il y a des méthodes qui passent sur les trous et d'autres qui les sautent)

JavaScript

Dans le cas d'une assignation manuelle j'imagine? Pas un array dont certains indexes ont été viré?

Je n'en sais rien. Par contre, en lisant les messages sous oss-sec, l'un des intervenants rappelle de ne pas passer par la m-l publique en cas de découverte de nouvelles failles.
 
Sinon, suite à la 3e vulnérabilité liée au parser, ça rejoint un peu ce que j'écrivais hier :

http://seclists.org/oss-sec/2014/q3/748

"William was that developer. He radiated confidence like an LED bulb- cold, harsh, and efficient."

Geekiness level: over 9000 ! (la chaîne est distrayante)

Je doute que ça fasse une différence (le problème c'est d'avoir un sparse array, pas la manière d'y arriver), mais il y a peut-être un ratio de trous/longueur pour la dévolution, aucune idée.

Si c'est du PHP, PHPStorm a une option sympa "Rebase my GitHub Fork"

I am so jealous right now...

mais il bosse encore dans le cinéma ?

La tablette de ma mère (asus sous android mais je sais pas quel modèle) refuse d'appliquer une mise à jour si elle a pas assez de batterie… même quand elle est branchée sur le secteur

 
C'est pour éviter qu'un malin branche la tablette => lance la mise à jour => débranche la tablette => apu batterie => *pouf* => amarchepu

if (x, y) in structure: #Matches (x, y) or (y, x)
     return True

 
 
Avec Ada.
 
exemple :

type Structure is "any discrete type";

Après toi écrire directement :

return X in structure and y in structure;

 
Ah, tant pis.

Un peu excessif et beaucoup brise burne, surtout pour une maj de 5Mo.

 
Ah ben c'est clair... mais les gens sont trop cons, du coup il faut mettre en place des trucs qui font chier les moins cons
 
(Je le vois régulièrement au taff en ce moment, la v3 de notre appli entre dans une phase de premières prise en main utilisateur )

 
Vu que tu utilises Ember, tu peux regarder objectAt

je veux redéfinir les crochets pour mentir à des libs externes sur mon format de stockage.

http://www.cypress.com/?docID=46322
'tain c'est pas un MCU que j'ai acheté, c'est un boat people
 
y'a un ADC, 2 op amps, des comparateurs, des blocs de PLDS, des vieux pneus et une baignoire occupée par 2 lesbiennes aux cheveux fluos dedans.

Je me laisserais bien tenter par Crypt of the NecroDancer ... quelqu'un l'a fait ici ?