Reprise du message précédent :
Je ne fais pas de tableu a plus d'une dimension avec uniquement des clé numériques
 
Je préfère avoir tab[cpt]={nom:hephaestos,est_une_tanche:true}

 
Je fais que des tableaux 1D et j'indice avec indiceLigne*nbColonnes+indiceColonne

Pas tellement pour les applis mais pour la musique... Bon ca m'obligera à être plus intelligent sur les playlists

Ouais voilà, faut choisir, quoi, comme en 1997...

 
j'ai pas compris ton problème.

Après j'ai déjà 16go sur mon Galaxy S et ça me suffit... Pour 50€ de plus je prendrai ptet le nexus 4 16Go...

 
qu'est-ce que c'est ?    
 
 

 
alors :
- c'est pas qu'ils sont forcément complexes à apprendre unitairement, mais ça en fait un paquet
- bootstrap je connaissais pas, je regarde
- pour les CSS j'en chie surtout sur la mise en page, y'a 150.000 exceptions, sans compter le support navigateur, etc...
- pour json c'est pas le plus complexe en effet...la merde c'est que j'ai pas l'habitude de m'en servir, et donc j'arrive à un flux bizarre là : je transforme le form HTML en json que je persiste, puis je rappelle du json que je transforme en python pour que jinja me le formate...je sens que c'est le moment de passer à AJAX et d'avoir jquery qui va chercher le json directement (je vais du coup peut etre plus avoir besoin de jinja)...encore un truc à apprendre
 
Jinja et markdown c'est pas un doublon :  
- jinja me sert comme moteur de template pour le blog lui-même
- markdown me sert comme moteur de mise en forme des posts : en gros je compte utiliser markdown comme language de mise en page des posts, et 1 ligne qui va bien me le transforme en HTML, après j'ai qu'à le mettre en forme via CSS, ça marche pas mal
 
Pour tout ce qui est node.js et consorts, je me sens encore pas assez confiant en JS pour partir là dessus...ce qui m'inquiète c'est le débugging, déjà qu'en python c'est pas toujours simple (vs Java par ex)...mais c'est vrai que ça aurait le mérite de sortir un langage de l'équation. Pis Python y'a des libs pour tout et n'importe quoi, node.js je sais pas trop.

C++, en fait, c'est pas si mal

c'est sûr que si tu compares à java...

java bien et vous?

 
java le pas

 
ben une fois que t'as un peu bouffé des tableaux à 1,2,3 dimensions le métier rentre et pis f'est tout  

je vais avoir 28 ans putain 28 ans

bon anniv.  

et t'es qu'une merde

 
fraîchement démoulée, en plus  

C'était pas lui le minable déjà hier?

 
Pourquoi hier ? Tu penses qu'il a cessé d'être minable du jour au lendemain ?

plains toi, moi c’était en 2006 ... et je suis toujours en vie  

Apparemment il a régressé au stade de merde.

Visqueuse sans aucun doute.

 
On est de la meilleure année, pas de doute ça va me faire bizarre, mais je suis heureux d'être de la fin d'année

 
ah ?  
 
http://www.businessinsider.com/how [...] 012-7?op=1

Mouais. Ben non. Tant pis.

 
Ben pour compléter un peu si j'ai un tableau à une dimension représentant un merdier à 4 dimensions et que je suis dans un langage C-like ça va finir en :

 
Je vois clairement de combien ptr avance comme ça  

Déjà j'appellerais mes variable autrement dans l'idéal.
 
Time, horizon, high et depth. comme ça me fera des atome moins commutable dans le crane.

pourquoi tu as un tableau à plusieurs dimensions ?  
 
Moi pour ma part, si je commence à voir 2 for imbriqués, je met systématiquement le deuxième for dans une jolie petite fonction. Ca permet une meilleure lisibilité.
 
Mais pourquoi tu as des tableaux à plusieurs dimensions ?  
En général, j'ai pas plus qu'un tableau d'objets, et au pire mes objets ont des propriétés qui sont des tableaux/collections

Question, lorsque la description conceptuelle du système informatique à modéliser est incomplète par la base comment faire pour poursuivre ?
J'ai quelque détail en tête ou sur papier de mon système mais je ne le vois jamais dans la globalité.

 
Je ne vois qu'une seule solution : partir élever des moutons dans les Pyrénées.

Ben c'est des matrices quoi, ou des coordonnées... puis c'est pas forcément mon code, ça utilise un coup une bibliothèque maison, un coup cuda, un coup opencv, un coup matlab... C'est possible de s'y retrouver je vois souvent des types pour qui ça semble limpide, du coup je me demande s'ils ont un truc.

 
Oui, et ca s'appelle le talent  

Bon, je commence a gerer GIT
 
Par contre, j'ai un projet deja commence, cest possible de l'integrer a git ?

Tu gères grave. La 1ere commande que t'apprends, c'est un truc du genre "git init"

Je l'ai fais, j'aurais du le faire avec le repertoire plein de fichiers ?

Tu peux aussi placer les fichiers dans le répertoire et git commit -am  "My 1st commit".
T'as fait quoi avec la doc ?

Ah oui nan mais voilà, Matlab quoi... Là où le premier index est "1" et le dernier index vaut la taille du tableau
Mais sinon avec une représentation mentale du tableau, je me démerde (à l'exception de matlab où y'a toujours un moment je me viande avec les bornes)

 
J'ai fait git add . et git commit -am

C'est pas trop la mort, quand même.
Le truc, c'est de systématiser l'encapsulation des difficultés, de façon à ne aps avoir à se prendre la tête à chaque fois.

Comme dit Masklinn, en général, tu évites les boucles. Tu as une bibliothèque de fonctions qui s'appliquent sur les matrices. C'est uniquement quand tu codes cette bibliothèque que tu te fais chier avec des boucles et des indices. Après, dans le code applicatif, il n'y a plus de raison d'en faire.

Si tu ne peux pas faire ça, tu systématises le passage d'une matrice OpenCV en Matlab et vice versa via des macros ou fonctions, et de même pour les autres transformations.
 Comme ça, tu testes unitairement les passages de l'un à l'autre sur une matrice 2x3, et ensuite, tu n'as plus qu'à appeler tes macros/fonctions. En matière de qualité et de sûreté de code, non seulement c'est bcp plus lisible, mais c'est aussi intéressant, parce qu'on sait que les macros fonctionnent et qu'il n'y aura pas de bug sur les indices (parce que tu auras pris soin de tester unitairement).
Un code de vraiment bonne qualité est un code qui est designé de sorte qu'on sait qu'il est correct pratiquement au premier coup d'oeil.

Toi tu devais répondre que tes indices étaient de types différents et donc que le compilo te jetait quand tu te trompais.  Là tu as l'air de même pas comprendre l'intérêt de ce que tu utilises.