Reprise du message précédent :
C'est une impression ou les consoles "nextgen" sont à peine aussi puissantes qu'un PC hdg actuel ?
Ca promet pour les jeux dans 5 ans...

ça a toujours été le cas mais les pratiques de programmation adaptées font que la puissance ne fait pas tout, loin de là.  
 

Je repensais à vos histoires de relations avec des tarées, je crois que j'ai jamais trouvé une nana plus tarée que moi.

Tu sais pas chercher ...

benO toi en plus elle boit plus que toi

Le jeu dans 5 ans sera dans le cloud, voyons.
Bon, plus sérieusement, on a quand même de très grosses capacités là. La montée en résolution ne se fait plus, la montée en fréquence vidéo non plus.  
 
D'autre part, il faut pouvoir offrir un produit que les casual gamers vont acheter (et qui permette de les transformer éventuellement en die-hard gamers). Ca me choque pas tout ça. A la limite, ce qui me choque le plus, c'est qu'un truc sympa, ergonomique et puissant comme la Freebox HD ne soit pas plus répandu.

Hdg?
Même pas.

Putain mais il est complètement barré Ca s'est pas arrangé, leurs prez...

Ouais, c'est surtout ça qui est flagrant. Techniquement, y a pas de bond technologique comme y avait eu avec la gen actuelle lors de sa sortie. Du coup, les nouveaux moteurs de jeu style Unreal Engine et tout, il va se passer du temps avant qu'ils soient exploités à donf...
Et encore, "haut de gamme", t'y vas fort : 8 Go de RAM, c'est assez commun et 500 Go de disque c'est du passé. Honnêtement, 500 Go de disque, tu installes quoi, 20 gros jeux de la gen actuelle ?
J'avais bien aimé cet article de PC Gamer en février lorsque les specs de la PS4 étaient sorties. Et stait avant la sortie de la GeForce Titan...

Moins C'est la puissance d'un PC mid-range pas HDG

C'était pareil la dernière fois hein

Y'a eu une annonce d'une version nextnext-gen. Ça doit être trouvable dans les topics adhoc.

Après, ce sera p-ê une sortie synchro avec la version PC, donc 2 ans

Je me souviens pas, justement Je croyais que la PS3 avait nettement monté le niveau et qu'un PC haut de gamme suivait à peine. Alors qu'aujourd'hui, un PC haut de gamme explose allègrement les specs des 2 prochaines consoles...

En fait d'après la page wikipédia, GTA4 est déjà "HD"  Ils distinguent l'univers 2D (GTA 1&2), l'univers 3D (GTA3 et ses dérivés) et l'univers HD (GTA 4 et après). Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Gta_5#Development (le cadre à droite)

On échange?
 

Euh, non. Je doute fort que la PS3 ait tenu la dragée haute à un PC HDG. Sans parler de la complexité de l'architecture et du SDK dont seuls quelques privilégiés pouvait tirer la quintessence

Je me souviens que les composants de la PS3 la rapprochait un peu du haut de gamme PC, pour un prix très inférieur. D'où le rapport qualité prix imbattable qui a amené certaines labos à s'équiper d'un cluster de quelques centaines de PS3

Ouais enfin on peut parler de nos impressions et de nos souvenirs d'il y a 7 ans sur plein de pages mais le but c'est quand même de retrouver une vieille source si possible (perso, je vais pas aller fouiller là-dedans) Juste que je me souvenais que la PS3 avait servi un temps pour du calcul distribué genre Folding@home, donc ça devait pas être si mauvais que ça.

Je parlais juste des specs hardware, pas de la difficulté à dev dessus

C'est un peu complexe:

• Le CPU était théoriquement très haut de gamme mais les SPE étaient pas trop utilisables/utilisés, donc au final bof, en gros c'était un simple-coeur à 3.2 avec des codes vecto à côté
• RAM minable (256MB)
• Le GPU était du low-mid (~7600)

Pour faire du vecto-heavy il y avait clairement des avantages au cell, mais une console c'est pas trop vecto-heavy (et au final du GPGPU reste probablement supérieur, tu peux décider de distribuer le load en GPU ou GPGPU)

http://bluetouff.com/2013/05/18/am [...] e-realite/  
et vous, vous travaillez pour qui dans votre SSII ?

Je sais pas si être taré comme je suis rend ma vie plus facile.

Bah euh, masklinn, qu'est ce que tu fous?

Bah, c'est peu lié pour un gamer non? Le mec à une machine qui tue toute la concurrence sur 5 ans, PC y compris, mais personne ne peut développer un truc décent dessus parce que le SDK est trop complexe, ça revient à avoir truc moyen avec un SDK simple dont tout le monde peut tirer le maximum, tu crois pas?

 
christine, pas fernande

Suffit de demander Donc ouais, juste le CPU de brutasse. Par contre Masklinn, le GPGPU oui c'est mieux, mais en 2006 stait pas encore trop ça.

Non mais concrètement OK, chu d'accord, sauf que là stait juste du point de vue de la taille de bite : pour le même prix, vaut mieux un PC.

Et puis au final, des trucs qui éclatent la rétine sur PS3 y'en avait pas des masses.

Edit: Et puis ça coutait la peau du cul la PS3 à la sortie.

700€ c'est cher pour une console, mais ici aussi , ça ne se compare a un pc hdg

Non mais pour 700 €, t'as l'équivalent PC voire mieux. Et encore, la PS4 sort pas avant la fin de l'année, donc le prix des composants équivalents PC aura baissé d'ici là.

ouais, mais ça reste un PC ....
 
une espèce d'usine a gaz, qu'il faudra updater tous les ans, avec des drivers en version béta, des patchs incompatibles, des plantages à la con (mon skyrim a pas planté UNE fois en 300h de jeu sur xbox)
 
honnetement, depuis que je ne joue plus sur PC, j'ai l'impression de jouer, et pas de bidouiller

Y avait le nécessaire pour faire du parallel computing, ça correspondait à la tendance du moment.

 
Ouais mais tu ne peux pas tuer les gamins

En tant que gamer tu t'en fous de ça.

Ba encore heureux qu'il y ait des avantages à jouer sur une console

EDIT : et des jeux consoles qui plantent, y en a quelques-uns, t'en fais pas !

Vrai, CUDA est sorti sur les 8000, mais d'un autre côté l'utilisation de stream/vecto dans un domaine général en 2006 c'était encore moins ça qu'actuellement

Pour des jeux pas vraiment, et d'après ce que je sais "le nécessaire" c'était à prendre au sens strict, coder sur la PS3 c'était une plaie et à la bite et au couteau, les devs historiques tendaient à être impressionnés par l'offre MS (contenant de vrais outils et un vrai débugger, ce genre de trucs), avec en plus une architecture hétérogéne et un seul core généraliste, bof.

PErso, ma PS3 je l'allume presque plus..raz le bol des Maj qui me plombes 30 minutes quand j'ai envie de jouer à un truc... finalement, le PC c'est mieux, ça fait ses maj la nuit, et quand j'en ai besoin ça marche direct.

D'un autre côté une carte graphique haut de gamme coûte le prix d'une console
 

On a beaucoup de jeux de consoles actuelles qui tournent en 1080p ?

Triple screen ou en 3D tant qu'on y est ?
On parlait de PC HdG un peu plus tôt et c'est à ça que sert un PC de ce type.

https://twitter.com/BenedictEvans/s [...] 0324918272
 

cauchemard en cuisine, après les f-words,  les coups :  
 
http://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] uites.html

C'est sûr, je parlais pas d'un point de vue purement gamer ou game dev.
Juste que cette console était en fait un monstre en terme perfs/prix.  
 
L'idée de départ étant peut-être d'enfermer les devs dans leur archi, ça aurait pu prendre s'il n'y avait pas eu autant d'innovation en face et un déplacement vers du casual game (wii, kinect, ...).
Mais comme c'est un domaine que j'ai pas suivi depuis 5 ans, je la ramène sans doute trop

reunion a 12h ... ces finalndais ne respectent rien !:

Je répondais au troll de lam's

la PS3, c'était rigolo, dire que le SDK était compliqué, c'est pas vrai, c'est juste qu'il te mettait le nez dans les problématiques matériels directement et que l'archi était pas mal moisie (le manque de ram n'aidait pas).
Accessoirement, sur PS3, tous les studios raisonnables se sont retrouvés à faire du clipping au triangle près sur SPU tellement la partie vertex shaders du GPU était à la ramasse (et aussi parce que les SPU, c'est le truc contraignant à utiliser, donc quand tu trouves une utilité raisonnable, tu te jettes dessus)
 

http://i.imgur.com/mbJ4rUi.jpg
Toss a coin.