Reprise du message précédent :
en parlant de GPL et d'obfuscation. Ca me fait penser à un truc:
la GPL dit que tu dois fournir le code qui a servi à générer les binaires
 
donc si on passe le code dans un "obfuscator" qu'on compile avec, on peut fournir le code "obfuscated" à la place du vrai code sans violer la GPL ?

ah non ça ne marche pas
http://stackoverflow.com/questions [...] on-and-gpl

C'est une multiplication par 4 suivie d'une slice. La précédence donne:

((x%3) * 4)::

Je présume que tu sais ce qu'est une multiplication, une slice a[b:c] correspond à array_slice($a, $b, $c) en PHP (il est possible d'omettre l'un des paramètres donc a ou a[b:] donnent respectivement array_slice($a, 0, $c) et array_slice($a, $b)). Le 3e paramètre (complètement optionnel) est l'incrément d'index (il peut être positif ou négatif, par défaut c'est 1). Sauf que les slices fonctionnent sur les séquences en général, donc strings comme array.

Donc si on traduit

"fizz"[x%3*4:]

en PHP, ça donne

substr("fizz", x%3*4)

C'est plus du golf en fait. Enfin une version un peu bizarre vu que l'extended slice sert à rien (comme souvent) donc on peut trivialement gagner 2 charactères.

((x%3) * 4)::

"fizz"[x%3*4:]

substr("fizz", x%3*4)

J'avais compris avec le lien d'el much . Mais merci pour l'explication détaillée

Non la GPL demande explicitement de fournir "la forme du code la plus approprié à la compréhension" ou un truc du genre

J'avais volontairement glissé une erreur Je vois que je me suis planté sur 16, à jeun. Et personne n'a remarqué
 
Bande de vapeurs

C'est astucieux, on va dire

M'étonnerait que ça arrive tant que le noyau Linux est compilé avec. Sans parler du fait que gcc reste le compilo de référence sur pas mal d'architectures.

Ouaip, parce que sinon, autant filer directement le binaire. Après tout, même s'il n'y a pas une correspondance unique avec le source, c'est un reflet exact de sa compilation.

Note que c'est pas nécessairement les plus mauvais en calculs qui finissent le plus mal. Je connaissais un gars qui se plantait une fois sur deux, mais à la fin il couchait tout le monde quand même.

trop intellectuel pour moi comme jeu

Le projet GNU est un projet politique, que ça ait des influences techniques est tout aussi étonnant que le fait que les considérations commerciales ont des influences techniques chez les éditeurs.  Autrement dit, pas du tout. Que ça te surprennes, toi en particulier parmi tous les participants à ce topic, c'est par contre étonnant. (Sur cet aspect, j'ai jamais compris les motivations sur retour d'egcc dans le giron GNU, mais c'est une indication que faire partie de GNU avait suffisamment d'avantages pour contrebalancer les inconvénients des problèmes causés par la politique).

Ceci dit, GCC a des problèmes autres que l'influence du politique sur le technique. Principalement dus au fait que c'est un projet collaboratif qui a 25 ans: beaucoup d'historique et des participants -- individus et sociétés -- qui ne font quelque chose que si ça leur plait.  Et clang/llvm offre une alternative au gros travail ingrat pour les sociétés. C'est vraisemblablement un plus gros risque que les aspects politiques.

Avec deux trois bières, je suis sûr que ça passe très bien.

http://kqueue.org/blog/2012/12/31/idiv-dos/

 
ben les informaticiens (je m'inclue dedans) sont fainéants en général : l'idée de casser délibérément un truc à chaque fois me parait hyper conne...parce que toute l'énergie passée à réparer pourrait aussi bien être passée à rajouter d'autres fonctions...
 
que GNU soit politique c'est l'évidence, après GCC est quand même un standard, je trouve que faire ça s'assimile un peu à la prise d'otage que fait un éditeur qui arrête de maintenir TA version pour que tu achètes l'upgrade...
 
sachant qu'en plus une alternative qui a l'air plutot bien existe (CLANG), je vois pas bien le gain espéré par rapport au risque que les gens se cassent

prem's

jubi > parce que tu le regardes à l'envers, l'objectif primaire c'est la politique

Deuze

ratibus !

Une interview imaginaire de Feynman (selon la légende, il était vraiment comme ça, à couper les cheveux en 12)
http://blogs.msdn.com/b/ericlipper [...] ageIndex=1

Rah le mode startup

IT IS TEH VERGLAS §§§§

'tain mais les mecs qui écrivent "NULL" en toutes lettres dans un champ de la DB...

 
C'est machiavélique !  

Le pire, c'est qu'y a aussi des lignes avec des vrais NULL dedans (pour ceux qui se demanderaient, y a réellement aucune justification fonctionnelle)

https://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc

Ce qui est machiavélique c'est ton outil de visu DB s'il t'affiche "NULL" et NULL de la même façon

Et bon Lundi les gens qui ont pas mal au dos

Ba justement, c'est SQL Server et c'est un peu limite : y en a un sur fond blanc (comme les autres champs texte) et l'autre sur fond jaune. Bon ça se voit hein (c'est d'ailleurs comme ça que je l'ai repéré) mais ils auraient pu foutre NULL en italique comme dans leur fenêtre d'édition, ça aurait tué personne

 
Spa moi qui pose des questions pourries comme ça
Pour info j'ai 5 entretiens planifiés sur les 2 prochaines semaines. Je vous tiens au courant

 
moi je demande comment on gagne des sous en faisant de l'open source : si ils n'en ont pas l'idée, je vois pas ce qu'ils feraient ici ....

Le forum en maintenance, la classe : http://imgur.com/XXQIcoU  

WTF?

 
c'est madame prieur

Je ne la reconnais pas en tout cas

dites, y'a des gens qui ont un raspberry pi ici?
 
J'entends plein de gens parler de se faire des HTPC avec ça, mais je viens de voir qu'il n'y a pas de sortie audio numérique là dessus..
 
Du coup, si on veut sortir le son sur un ampli qui n'a pas d'entrée HDMI, soit on est limité à la stéréo par le jack, soit il faut trouver un moyen de séparer l'audio et la vidéo depuis le HDMI...
Ca se fait, ça?

ça se fait mais l'extracteur HDMI -> audio coûte plus cher qu'une rasberry pi

ok, donc ça n'a strictement aucun intérêt dans le cadre d'un HTPC si t'as pas un ampli très récent, ou si ta TV ne sait pas ressortir l'audio numérique de ses sources HDMI.

"très recent" = moins de 5 ans

ben ouais, mais en hifi, un ampli ça dure nettement plus longtemps que ça.

Le mien, je l'ai depuis 2004 et j'ai pas l'intention d'en changer avant un moment : d'abord, il marche très bien, il a suffisament d'entrées numériques pour gérer mes appareils, et ça coûte quand même 600 euros, un machin de même gamme.

Bref, je trouve ça dommage d'avoir collé une sortie vidéo coax, une sortie audio analogique, et pas de sortie audio numérique. Mais bon.

Sinon : http://www.rue89.com/2013/01/24/su [...] ete-238944

Enfin le standard audio et video du moment (ça fait quelques années qd même) c'est le HDMI

c'etait hier soir CET+6 mais le forum est en maintenance presque toutes les nuits. par contre l'image c'etait nouveau

Marc a refilé le forum à son petit cousin de 14 ans ?

 
c'est les gros bêtes