Reprise du message précédent :

 
heuh je sis pas trop ce que tu voulais exprimer avec ton bricolage, mais dans d'absolu c# ne me semble pas etre un si mauvais choix que ca (encore que le D est mieux )

 
faux...
les technologies, les processeurs etc. évoluent, donc l'asm aussi forcément

c'est vrai qu'il y a une belle nuance, un langage évolue alors que l'assembleur ne fait que grandir

 
ah ben quesque j'avais pas dit!

 
Alors la tu me la coupe
m'enfin tu me concederas que depuis le...heuh...pentium ? l'asm x86 il a pas franchement evolué (mmx, cmov, 3dnow, sse, sse2 pis je crois que c'est tout que de la feature pas necessaire)
(c t surtout pour la comparaison avec php qui lui evolue tous les 6 mois...)
 
 
 

Tiens, autre détail auquel j'ai pas trop pensé : mysql c'est GPL, ca voudrait dire quoi pour mon appli VB qui ferait des accès dessus?

 
ya pas que le x86 dans la vie    
et si tu ne prends que lui, après le fun ne vient plus des instructions elles-mêmes mais des moyens de les utiliser (pipes d'instructions de plus en plus grands etc.)

J'y connais rien en C*, je voulais juste mettre une connerie

vous n'arrivez pas à faire la différence entre illustration et induction ou vous avez décidé de me casser les couilles ?
 
Allez vous faire foutre, utilisez votre BDD de marde, de toute façons ça colle très bien avec le reste de la merde que vous utilisez et produisez. D'ailleur Access c'est la meilleure BDD du monde, toutes les criées de Bretagne étaient connectées sur une seule base access, preuve que ça tient très bien la charge.
 
De toute façons si on crève pas tous à cause des tocards de l'informatique, ça sera à cause des tocards de la politique ou des tocards de la médecine ou ces crétins de militaires. Donc de toutes façon on s'en fout. Le seul truc important c'est qu'on va souffrir longtemps avant de crever de notre propre connerie.

 
fais gaffe c tres mal vu de parler de ca ici
 
bah meme quand je code en asm (2x l'an) je me prends pas trop (genre meme pas du tout) la tete avec ces histoires de pipe d'instrution plus grand ? je fais mon pety mmx rigolo avec des prefetchs/movntq en tout sens
 

 
rassure toi, j'en fais plus des conneries comme ça non plus
mais j'avais bien rigolé à mon ancien boulot pour débugger sous asm du code C6  

Tu vois pour moi, ce qui pourrit l'info ainsi que l'image des mecs qui bossent dedans, c'est les types qui méprisent les autres et leur travail à un point tel que ça en devient ridicule.

I used to hope you come back, but not anymore....
 
 
je sens qu'on va avoir sission today (non je n'ai aucune idee de comment on ecrit sission correctement)

 
Deuxième proposition !
On s'est tous ligué contre toi
Prépares toi à souffrir !

Dana my darling I'm writing to you
 
scission

 

 
(double combo t'es un chef)

 
Je suis un gros naze

rien. tu l'utilise mysql, pas son code. Et tu linke  pas avec  

bon je vais tenter autre chose

juste fais le, mais ne t'étonne pas si personne s'en sert

 
tout ca rien que pour etre op  

cher tous

bon ben tant pis hein
j'apprendrai plus grand chose ici alors
(a part les habitudes alimentaires de chacun et la taille du cul d'urd-sama )

t'as appris quoi ycyte ?

bah plein de trucs divers et variés; l'existence de tel et tel language, tel ou tel formulation, technique, des news interessantes ou surprenantes...
 
ainsi que les habitudes alimentaires de chacun et la taille du cul d'urd-sama

+1000
C'est c'que j'arrête pas de dire ici et au taf
 
PS : ça tient qd même bien la charge qd y'a que des lectures bidons, pour le reste bah, faut aller voir ailleurs
 
Edit : donc yvele utilise pas cette dob'

P'tain 2 bugs différents depuis ce matin

\o/

ben tiens tu (--) tombes bien, j'ai un probleme de Caiplussepluseux avec mon Java.
 
J'ai dans un meme package une classe A qui prends en entree du brol et recrache en sortie une classe B. J'aimerais que B ne soit instanciable que par une classe de type A. Comment faire ?
en C++ j'aurais mis le constructeur en private et fait un vieux "friend" mais en Java j'ai bien l'impression que cette feinte ne fonctionne pas. Comment que c'est quoi la technique stdart en java ?

Bah si t'as que ces 2 classes dans ton package, il me semble que si tu qualifies pas ta classe B (private, public), aucune autre classe que A ne pourra instancier B

d'ou vient cette info que mysql tient pas la charge?
les fonctionalités qui manque dans mysql, perso je m'en bat les couilles la plupart du temps (meme les relations tiens, je m'en passerais aisement - à condition qu'un imbécile aille pas foutre ses pates dans la db à la main)
qqun a du feedback sur SAPdb? (qui a été open sourcé et "rattaché" à mysql ...)

 
   
 
merde putain..
 
je dois utiliser postgres  
mais heu.. heu.. heu je vais lire vos posts précedents..

tu fous le constructeur de B en protected

 
c'est à dire?    
 

 
du genre?    
 

 
ça fesait quoi?
 
 
 
tu m'interresses la raconte raconte

Edit time de 7s

y a pas vraiment de solution, à moins que la signature de la méthode qui retourne al classe B retourne en fait un interface que B implémente. Dans ce cas, tu fais une class privée static dans A et ca roule.
 
sinon, le plus simple c'est de se contenter du package protected

Allez, dodo time pour 15 mins

huh ?
 
diantre, voila un comportement bien deroutant
Thks ca fera l'affaire, mais je trouve ca chelou

+1
 
j'ajouterais même pour la aute teneur en insulte du post

 
moi je vais avoir des moultes jointures mais sur 3-4 niveau maximum..
et puis qu'un gars aille footre ses pates dans la bdd il en est hors de question! tout dois passer par ma librairie d'administration putain     (c'est le genre de truc qui me fait cauchemarder qu'un pov type bidouille la bdd.. )
 
mais bon.. ça me fait peur ce que vous dites tous sur mysql..