Reprise du message précédent :

Aucun vote électronique n'a été invalidé. Ce qui prouve bien que c'est fiable et sûr.

il affichait ' innondation en salle serveur '

Tu veux dire avant l’inondation ? Encore heureux que les pages web n'aient pas de traces de salpêtre...
 

 
J'aime beaucoup la suppression de deux/trois trucs sur les deux apparts de cannes : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] rieLien=id

i,j = 3,5; // i==3, j==5
i = 3,6; // i==6, compatibilité ascendante avec le C.
tuple<int,int> toto (1,2);
i,j = toto.unpack();

Je vois. En D, il y a bien un template Tuple, mais l'opérateur virgule n'est pas redéfinissable, donc c'est pas très joli.

L'autre truc important, c'est qu'avec un class template tuple tu es obligé de déclarer ton tuple avant de pouvoir l'utiliser, ça enlève pas mal d'intérêt syntaxique aux tuples à mon avis.
Par rapport à Python où tu te poses pas de question.
Dans ma proposition, je crée automatiquement une struct anonyme dans le scope appelant:

{int, string} foo() {  // struct anonyme  déclarée en tant que type de retour
   return {42, "baz"}; // instantiation de la struct anonyme
}

Ca facilite énormément l'usage puisqu'il n'y a plus besoin de déclarer. Mais la struct peut être une struct standard aussi.
A la suite de quoi, il faudrait une évolution du langage pour pouvoir unpacker automatiquement, ou ajouter une méthode unpack à la struct:

i, str = {42, "totoz"};

edit: en fait, ça n'est pas très différent, maintenant que j'y pense. Mais il y a quand même un avantage syntaxique à la struct anonyme, je trouve, par rapport à :

Ma proposition serait chouette si l'opérateur virgule n'avait pas une précédence si faible en c++. Du coup a,b = i,j devrait en fait être: (a,b) = (i,j) au risque d'être interprété comme: a, (b=i), j;
 
 
Par contre, le (re)nouveau mot-clé auto et la fonction make_pair (et donc une équivalent make_tuple) permettraient de s'affranchir de beaucoup de décoration syntaxique.

auto toto = make_tuple(3, "titi", 30.0);
auto i, auto s, auto d = toto.unpack();

Effectivement, ça devient assez presque sympa, comme ça. Bcp plus propre que le C++98, incontestablement.

Ça sonne assez proches des types anonymes de C# 3.0 (même s'ils n'ont pas de syntaxe pour l'unpacking, juste pour la création de records)

Note que le c++11 fournit déjà la fonction tie et la fonction template get.
Ca permet de faire:

typedef tuple<int, string, double> toto_t;
toto_t toto;
int i, string s, double j; 
tie(i,s,j) = toto;
// ainsi que:
auto i = std::get<0>(toto);
// qui doit être équivalent à:
std::tuple_element<0, toto_t>::type i = std::get<0>(toto);

en fait j'ai ré-analysé mon algo d'hier et j'ai trouvé un algo naïf qui tient en quelques lignes.

http://www.youtube.com/watch?featu [...] d2J876_s#!

m'en parle pas, ma gamine a fait tomber mon téléphone portable hier => vitre pétée et impossible de le rallumer, il est mort

Je sais pas de quoi tu parles, mais dans le contexte du post de flonuméro, c'est rigolo

La il remarche, hier c'était marqué "indisponible pour cause d'inondation en salle serveur"

Sinon hollande a publié son patrimoine : ce qui est sur c'est qu'il fera tout pour éviter une baisse des prix de l'immobilier..

j'ai édité
j'avais un peu bouffé un mot en fait

edit: et j'ai aussi édité ton post par erreur, j'ai 2 mains gauches aujourdhui

OK
 
 
                                                                                    Message édité par Harkonnen le 11-05-2012 à 13:30:22

http://imgur.com/gallery/6pfy7

                                                                                   Message édité par Harkonnen le 11-05-2012 à 13:34:49

wat?

                                                                                    Message édité par Harkonnen le 11-05-2012 à 13:38:49

Wat
Confortable Quality Brand.
Since 1338.
#56
                                                                                        Message édité par Harkonnen le 11-05-2012 à 13:41:22

ma vie est formidable, j'adore la géographie. J'adore l'open source, je vous aime.

STFU /FOU/

Un LineString est un objet unidimensionnel qui représente une séquence de points et les segments de ligne qui les connectent.

 Message édité par Harkonnen le 11-05-2012 à 13:47:37

c'est le poil de cul à gauche qui lui plait pas, mais je vois pas ce qu'il vient foutre dans un calcul d'intersection entre le truc du haut et celui du bas.

Ton truc doit ressembler à ça de près (à cause des flottants ou d'une reprojection qui déplace les sommets sans resegmenter).

Du coup il boude et il arrive ptêtre plus trop à savoir ou est l'intérieur ou l'extérieur du polygone.

D'après cette page ce genre de topologie est bien invalide en postgis, mais tu devrait pouvoir le résoudre avec un ST_Buffer de zero.

Magnifique démo de cycle en V au boulot ou la MOA vient voir le truc fini et elle a des millions de remarques qui auraient été bien plus utiles il y a 2-3 mois.

en fait le problème n'est pas le poil de cul à gauche mais un truc invisible à l'intersection
 
D'autre part, j'avais pas le buffer jusqu'à il y a quelques minutes (y'a pas dans GDAL, que dans GEOS)

Normalement il y a des comites de pilotage et des comites operationnels pour ca, l'effet tunnel a pas ete decouvert par agile

 
Le mot-clé de ta phrase est en gras.
Quand une méthodologie produit des déviances systématiques (en l'occurrence les divers comités sont pas efficaces), c'est qu'elle est pas adaptée.

Also, les SMS de ma mère :  

surtout qu'en général les dés sont pipés là-dedans.

Le commentaire sarkozyste aigri sur le statut fb de Harko à propos de son téléphone

Pas tout a fait d'accord, les deviances ne sont pas systematiques
 
 
Et excuses moi mais je vois a peu pres la bande de gros jean-louis qu'il y a chez toi, quelque soit la methodologie ils arriveraient a se planter, ne fait donc pas porter au cycle en V les maux dus a des gros cons
 
Je dis pas qu'Agile sert a rien ou que le V est parfait, je dis que c'est probablement pas la cause
(regarde dans le truc de l'autre cote de Paris ils se touchent sur Agile et ils ont les meme problemes)

wtf le rapport entre le tel cassé d'harko et le gel des carburants?

   aujourd'hui, t'es pertinent  

 
Dans le contexte hein, je parle pas de l'industrie ou autres domaines où on est sorti de l'âge de pierre en termes de conduite de projet
 
 

Ils ne se planteraient pas pareil ou du moins ils gâcheraient probablement moins de thunes si au minimum ils réduisaient la boucle de feedback : sur un an de développement, on a un retour MOA tangible sur les derniers 5%, sachant que c'est des trucs du genre "non ça on n'en a pas besoin". C'était pourtant dans la spec. Le truc c'est que personne ne se casse les couilles à lire attentivement des documents word imbitables de 50 pages (et là encore je suis sympa) donc il vaut mieux avoir les gens devant un prototype que de leur demander de valider telle ou telle version de la spec.
 

A mon avis ils ont les mêmes problèmes sur des sujets autrement plus complexes.

en fait t'as des "ambiances" des trucs sur lesquels je porte des préjugés : si t'as "cycle en V" ou "scrum" c'est que t'as probablement pas les bonnes personnes pour faire un bon taf. Pareil avec "agile" de plus en plus.

En même temps, là c'est une ambiance "le service achats du client est nazi et il attend un niveau de prix type plombier polonais" ça permet immédiatement d'assurer une non-qualité durable.

Ma boite recrute des devs PHP -> MP pour détails si intéressé