Reprise du message précédent :

 
 
Un type qui s'approche avec une grenade, oui c'est menancant. Un type qui s'enfuis en courant n'est pas aussi evidemment menacant.  
 
Les circonstances sont suffisemment peu claires pour qu'une enquete ait lieu. Et si enquete il y a, il vaut mieux que le policier soit mis en examen, il pourra plus facilement se defendre. L'enquete peut deboucher sur un non lieu (les informations complementaires relevees indiquent le policier est bien en legitime defense ou du moins indiquent que la preuve qu'il ne l'etait pas manque) ou un proces, qui lui peut deboucher sur un verdic de culpabilite ou non.
 

 
En rien (sauf si tu es contructiviste, que tu n'acceptes comme preuve d'existence que celle qui construise un objet ayant les proprietes recherchees),
 

Sauf que là, un petit juge (de gauche, évidemment) le met en examen pour "meurtre" au lieu de "tir par personne dépositaire de l'autorité entraînant une interruption de travail de plus de 10 jours". C'est bien la preuve que les juges en veulent à Sarkozy quand même !

merci pour la réponse.

Demandons a Gueant ce qu'il en pense.

C'est meme la definition d'un probleme NP-complet: n'importe quel probleme de NP peut etre transforme en n'importe quel probleme de NP-complet.

de rien
attetion, ce sont des souvenirs qui ont pas loin de 10 ans quand même  

Pas tout à fait, sinon, tu ne peux pas produire le premier problème NP complet. Tu confonds définition et conséquence  

En même temps , la preuve que SAT est NP complet est assez épaisse quand même
Je comprends qu'il soit plus simple de faire une réduction d'un problème vers un autre plutôt que de repartir de zéro

 
C'est pour ca que ce sont des troupes d'elite justement !

 
 
Il y a deux choses: un probleme NP-complet est un probleme tel que n'importe quel probleme de NP peut etre transforme en une occurence de ce probleme.  
 
 
Pour pouver qu'un probleme NP-complet, il y a deux voies: soit montrer qu'on peut transformet un probleme connu comme NP complet en une occurence de nouveau probleme (pas l'inverse :-), soit utiliser une autre methode (ce qui a ete fait au moins pour SAT mais est plus complique).

moment surréaliste: je fais une code review du taf d'un mec. ça fait une semaine qu'il est sur la tâche, et il a fini par comprendre (parce que j'ai fini par faire la recherche pour lui…) que tout ce qu'il avait à faire était virer une classe existant et en ajouter une autre qui doit faire a tout peter 10 lignes. Bref. Là, je critique l'ordre de ses methodes qui me semble completement arbitraire (genre "ha tiens faut que j'ajoute une methode X, je clique au milieu de l'écran et je tape), et il me répond que [je cite librement en traduisant] faute de convention, il préfère trier ses méthodes de façon alphabétique.

Et effectivement, à y regarder de près, on a getterA, getterB, someMethod, setterA, setterB, zomeOtherMethod.

http://www.youtube.com/watch?v=2IIt-O4qk1Y
 
tube de l'été dans le NPDC

Alors par contre, si t'as une convention ou des conseils, je suis preneur. J'ai pas trop ce souci chez moi, mais au taf y a quelques classes où ça mériterait le détour.

 
D'autres l'ont fait avant lui. Mais les declarations sont mises dans un ordre logique.
 
Un probleme c'est qu'il y a souvent plusieurs logiques contradictoires.

 
10/01/2012, tu rigoles, sa position a dû avoir sérieusement mûri depuis le w-e dernier.

Il n'y ya que les idiots qui ne changent pas d'avis. Surtout quand on sent l'émotion palpable des fonctionnaires de police, mais aussi du public.

 
FTFW

Ce que je lui ai dit: [again, traduction libre, j'ai pas envie qu'il me google:D] Si ça te soulage, ajoute un point dans la page des conventions sur le wiki qui dit: "assurez vous de trier vos méthodes de manière sensible, de façons à ce que la classe soit lisible". C'est la seule convention dont on ait besoin.
Mais c'est pas assez précis pour monsieur. Contre argument: il arrivera pas à écrire quelque chose de plus précis qui soit applicable à tous les cas de toutes façons.

Fixed that for win? Intéressant.

C'est complètement con, et y'a aucune argumentation.
 
Triez vos CD par couleur de pochettes, et n'essayez pas de les trier par genre.  

 
euuhhhh
 

 
C'est plutot triez vos CD par ordre alphabetique d'auteur/interprete puis de titre alors qu'on a deja un premier classement par genre (qui sont les packages/modules/...)

Je résous, tu résous, il résout.

c'est bien, il y a du monde qui cherche, ça serait mieux d'avoir des résultats

 
Tri par visibilité et rassembler les getters / setters    
Si à l'intérieur de ces cadres il a envie de faire un tri alphabétique, qu'il se fasse plaisir, je pense que le tri par visibilité est suffisant dans le cas général pour que la classe soit globalement lisible.

constructeur en haut, main en bas

Ça compile...
 

"Des chercheurs qui cherchent, on en trouve; des chercheus qui trouvent, on en cherche."

D'autant qu'un ide te fournira une vue alphabétiquement classée dans un outline (le cas où ce tri se vaut étant de toute façon à mon sens uniquement le cas où tu recherche une méthode en particulier dont tu connais le nom, auquel cas tu utiliseras l'outline)

Pendant ce temps-là à San Diego

Harko Pr0n

Ca c'était du commentaire de code
Et les noms de variable: BURNBABY, GOTOP00H, FLAGORGY (# DYONISIAN FLAG WAVING)

Filename:      BURN_BABY_BURN--MASTER_IGNITION_ROUTINE.agc
http://www.reddit.com/r/programmin [...] urce_code/

Le tout en cartes perforées, linké manuellement...

Comment on traduirait en français penguin-cam ? Cam, c'est camera, donc appareil photo. Penguin, c'est manchot. C'est l'appareil photo des manchots ?

tu parles d'Instagram là ?

http://www.ibiblio.org/apollo/NARA [...] .1-5.2.pdf : Page 69.
Lol.
On dirait le bac info de ma jeunesse.
C'était vraiment des petits joueurs ces gars là.
 
Par contre, leur langage de haut niveau fait peur, même du Masm/Tasm/Nasm est plus expressif et plus lisible.

Ca donne tout de suite une toute autre dimension à l'expression "it's not rocket science".

En même temps, d'une part c'était pas un 386, d'autre part, à l'époque, quand on parlait de langage de "haut niveau", on parlait surtout de l'ingé qui le pratiquait, pas du langage lui-même

je suis un boulet
 
comment faire un XOR entre deux boolean en java
 

http://www.erpgreat.com/java/java- [...] rators.htm