Reprise du message précédent :
j'ai faim, et je veux dormir

Généralement, lorsqu'on a faim, on veut manger.

 
Ton commentaire n'a pas de sens.
"Par défaut" on commence par décrire la structure de la base correctement, sans quoi on ne peut pas espérer avoir un résultat convenable. Tu pars d'une base bancale pour t'émerveiller que ça fonctionne normalement une fois corrigé.

Edit : bon je vais éviter le mono-smiley

La structure de la base est définie, et c'est fait correctement.

Ensuite je récupère les données dans le contrôleur, avec un ->findAll(), qui sont envoyées à la vue.

Et j'affiche le tout dans la vue... Si jointure il doit y avoir à ce moment là, comme elle n'a pas été faite dans le repo, Symfony les charges une à une. Donc X requêtes.

Ce n'est pas moi, à ce stade, qui ait défini que je voulais que les données soient récupérées une à une...

Ensuite je défini mon propre repo, dans lequel j'ai faire une jointure correcte.

Je ne vois pas où je pars d'une base "bancale"... c'est le fonctionnement de base de Symfony 2

 
qui dors, dine

Je dois faire des demandes de formation pour le boulot. vous avez des organismes à conseiller pour des formations autour de .net ?

Ouais, un truc du genre, par exemple pour chaque type d'entité de ton modèle, tu stocke une paire de tableaux du genre {callpoint, field, fetch_count} et {callpoint, create_count}.
A chaque création d'une entité de ce type, tu incrémente create_count pour le callpoint en cours (on peut se limiter à filename+line pour commencer), puis à chaque champ accédé pour cette entitée, tu incrémente fetch_count dans l'autre tableau.
Quand t'as passé la période de stockage des données (genre quand create_count est assez grand) et que tu dois créer un instance, tu calcule le ratio fetch_count/create_count de chaque champ pour savoir si tu dois les fetcher ou pas directement à la création de l'instance (tu peux aussi comparer le ratio au coût de récupération pour moduler ta décision).
Faut complexifier un peu ça pour gérer la transitivité (en ne stockant pas que les field direct mais aussi les accès indirects par jointure dans la seconde table par ex.) et tu dois pas être loin d'un truc qui marchouille.
Sans même faire la partie qui prends la décision, refiler les stats au dev pour qu'il sache où il doit faire du prefetch/jointure serait un bon premier pas, mais ça déjà exister non ?

Faut tester pour savoir, mais je doute que le sgbd fasse aussi bien alors qu'il a aucune info sur le contexte d'appel.

 
Je posterai bien une tof de mes tomates, mais ça va encore faire rager vapeur (j'en ai ramassé 6kg ce matin après 10 jours d'absence, y'en a encore au moins autant en train de mûrir)
 
Bon, sinon, journée de merde :  
 
- Recommandé d'un huissier au sujet d'un litige entre Madame et un dentiste en 2006... Alors qu'on a un PV d'une audience à l'ordre des dentistes, dans lequel il s'engage à renoncer à se faire payer une couronne (pour laquelle le devis n'a jamais été signé, et qu'il avait commandé quand même).. Ca va aider d'avoir un huissier dans la famille, sur ce coup là.
 
- PC fixe de la maison qui démarre plus du tout : il a démarré ce matin, a rebooté tout seul au bout de 10 minutes, ensuite, problèmes lors du boot (genre "overclocking failed", alors que j'ai jamais overclocké cette bécane), redémarrage poussif après application des paramètres par défaut du bios, j'ai eu un écran bizarre à un moment (des errcode, etc..) , et là, plus rien du tout.  
 
Demande d'avis d'expert sur ce problème

 
Aussi bien probablement pas, mais amha probablement suffisant pour justifier de ne pas s'emmerder avec un bordel pareil dans l'ORM.

sauf que je ne vois pas la différence avec la version précédente de doctrine / sf
en doctrine 1.4, dans une méthode qui me retourne les dernières activité par agent

$dernieres_aas = $this->createQuery('aa')  // table activiteagent 
->andWhere('a.structure_id = ? ', $structure->getId())
->andWhere('aa.agent_id = ? ', $agent->getId())
                ->leftJoin('aa.Activite a')    // the migthy join 
                ->orderBy('aa.id DESC ')
                ->limit($nb)->execute();
        ;
 
foreach($dernieres_aas as $aa){
      echo $aa->getDebut();
     echo $aa->getAgent() ; // free as in free beer 
}

edit : et de la même manière j'ai surcharger des findAll ou findBy avec les éléments de contexte que j'ai ( genre je sais que j'ai toujours besoin de certains objets liés)

JE N'AI JAMAIS UTILISE SF, DOCTRINE OU AUTRE §§§

Je n'ai jamais dit que ça n'existait pas déjà

C'est la première fois que j'utilise un "vrai" framework (et GetTheMarker est mon premier développé avec d'ailleurs).

Laissez-moi savourer mes découvertes

Il me semblait que tu avais (dé)testé symfony 1.x ( pas assez rapide par rapport a ton prorpre FW)

 
Oui j'avais essayé de m'y mettre. Et comme j'étais trop habitué à mon framework, et je n'avais pas le courage de m'y mettre à fond, ça me prenait 10 plombes pour faire le moindre truc, donc j'ai laissé tomber très vite.

Bon, sinon, pour faire de la bureautique, du net, pas de jeu, pas de vidéo, il me faut quoi comme PC? Les critères, ça va être le prix, le bruit, et le volume (faut que ça soit petit)

prend un iPad

et tu es toujours du même avis ?  

un bon écran et n'importe quoi derrière

Le moins cher que tu trouves.

j'ai dit pas cher. Et je veux pouvoir brancher une imprimante, un clavier, une souris et un vrai écran dessus, hein.

L'écran, j'ai déjà.

Normalement, j'ai aussi mon HDD qui doit pas être foutu.

Les trucs en ATOM D525, ça irait, ou pas? Ca tient la route? J'ai un Pentium DualCore 2180 pour le moment. Ca va aller plus vite, ou pas?

non

À part la souris, tu peux mettre tout ça avec un ipad.

J'ai fait face aux même problèmes de perfs au début  
 
Ensuite en affinnant les requetes sql et en mettant en place des caches l'écart s'est vachement réduit.
Cette mise en place des caches a été super difficile sur SF :  

$manager = Doctrine_Manager::getInstance();
    $cacheDriver = new Doctrine_Cache_Apc();
    $manager->setAttribute(Doctrine_Core::ATTR_QUERY_CACHE, $cacheDriver);

 
en plus il ne faut pas confondre les temps de générations en dev et en prod.
 
En terme de temps de dev, par contre, l'écart est monstrueux ( a part une fois ou j'ai ramé avec des formulaires imbriqués) avec des outils comme la debug bar

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ouais enfin, l'IPad (ou autre tablette, je m'en fous) ne répond pas au besoin de Madame, qui fait vraiment de la bureautique avec le PC : un truc qu'il faudrait constament débrancher/rebrancher parce qu'on a voulu l'emmener en week end pour frimer aurpès de tata josette, j'en veux pas.  
 
Je regarde les barebones, là.

un netbook de base, ca irait pas ? C'est pas encombrant, et ca fait pas de bruit du tout.

ben j'ai vu que l'atom 525 est quand même beaucoup moins performant que le E2180 que j'ai aujourd'hui.  
 
Faut savoir qu'on a déjà un laptop (plutôt performant) mais qui n'a pas de sortie HDMI/DVI/VGA

vous avez pas des topic pour parler de ces conneries ? (framwork sql)

Il arrive encore à se mettre sous tension ou plus du tout ? Tu aurai une alimentation équivalente en puissance sous la main ?

10" c'est trop petit ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1961_1.htm

Asus EeeBox EB1202 (Atom N330, 2 Go de RAM, 250 Go de HDD, chipset Ion), ça suffit pour de la bureautique de base. J'utilise ça en complément de ma grosse machine de jeux.

N'importe quel nettop dual-core atom devrait suffire pour les usages que tu mentionnes.
Sinon y a des nettop dual-core celeron si besoin d'un peu plus de perfs CPU.
 
Et pour tout le reste ça réponds à ton cahier des charges (prends peu de place, peu voir pas de bruits, pas cher).

et a la premiere video flash un peu grosse, le truc rame

 
Oui. Ca me semble pas être un problème d'alim : je vois le bios et tout, les diagnostics de la CM ont l'air OK.  
 
Au démarrage, j'ai un message du bios : "overclocking failed! Please enter setup to reconfigure your system".
 
F1 to enter setup, F2 to load defaults
 
Si je fais F2, ça démarre une fois sur 3 ou 4 (depuis le premier reboot, je suis arrivé à ouvrir ma session, à lancer FF, et ça a replanté à ce moment là), mais pas plus.
 
Je précise que j'ai jamais modifié les paramètres par défaut du bios, evidement.
 

 
J'ai déjà un HDD, donc je partais plutôt sur ça : http://www.materiel.net/barebone/a [...] 62887.html
 
En ajoutant 4Go de ram. Ce qui est con, c'est que j'aurais aimé rofiter de prendre un truc apacher pour ajouter un SSD pour l'OS, mais y'a pas la place dans ce boitier là.
 

Ah, si tu veux HDD (3,5 pouces ?) + SSD, tu peux oublier la quasi-totalité des nettops, en effet.

http://pgeoghegan.blogspot.com/201 [...] -part.html

ouaip, je conseillerais un truc à base de Core-i3 si tu veux un truc qui vieillisse un minimum correctement et évolutif.

Voir à base de proco LGA 1155 avec chip Intel HD 3000 (la série K) : http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 47706&SID=

 
je VEUX pas, mais si j'ai la possibilité, c'est pas mal.  
 
Mais je trouve pas de boitier qui va bien, en fait (le mien est un Antec NSK 1300, vieux, avec une alim au format propriétaire, il faut un ventirad faible hauteur, tout ça..
 
J'ai pas envie de m'emmerder avec des bidouillages, en fait, et j'ai une case dans mon meuble qui me permet pas de choisir n'importe quoi (en gros, 35 de haut, 37 de large et 40 de profondeur)
 
Du coup, ça limite beaucoup le choix de boitier (en MicroATX, au moins)

Vaut-il mieux mettre des constantes telles que :

• Max_User_Id
• Max_Action_Id
• Max_Object_Id

Dans une unité de compilation ou les attendre sur la ligne de commande ?
 
Vous avez 5 minutes.   Merci.

ta gueule