Reprise du message précédent :
preum's

Bonjour.  

 
UP

http://www.letelegramme.com/ig/gen [...] 383416.php
1 mec avec un masque à gaz
1 mec avec un foulard
les autres avec rien

Il n'a pas besoin, son public se limite aux javateux. Et dans le monde des javateux, il est suffisamment connu.

c'est qui

par contre, je peux vous parler de ed merks ou d'eikke stepper

MAIRDE ! MAIRDE ! MAIRDE ! MAIRDE ! MAIRDE ! MAIRDE ! MAIRDE !

ils t'ont installé java 1.3?

http://www.theonion.com/articles/e [...] atc,21023/  

J'ai branché mon laptop en HDMI sur la télé Samsung de mes parents (faut que je retrouve la ref). Ca sort en 1920*1080 @ 60Hz mais l'image est coupée tout autour et j'ai une grosse bordure noire au lieu de coller aux bords de l'écran. J'ai parcouru toutes les options de la télé, rien trouvé. Des idées ?

dans les options de ta cartes graphiques : overscan

D'ailleurs quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi ce truc n'est pas à 100% par défaut ?

J'ai bien galérer la première fois aussi, je croyais que ça venait de mon TV

je ne sais pas non plus  
et en plus , ça fait un affichage tout moche avec des pixels qui bavent

Petite question C#  
 
pour une raison x, y, z, je me tape une FaultException<UneAutreClasse>
 
Il y a moyen de différencier FaultException et FaultException<UneAutreClasse> ?  
 
Étant un gros noob de C#, je dirais que c'est comme java : non...

pourtant la réponse était oui

  please explain

Allez hop, encore une lame Citrix dans les choux \o/
 
ServeurG

mon petit compilateur me dit
 

 
je sais pas pourquoi on y a pas pensé hier, mais on a fait du gros flan...

ils ont fait des types templates comme C++ et pas des generics comme java.
Par contre, je sais pas faire de manière pratique

tu bosses pour le CNRS ?
 
 

 
Je peux le monter jusqu'à 200 dans le CCC, c'est bon ?
Je l'active aussi pour le laptop ou uniquement quand je branche la télé ?

Java fait du type erasure, donc au runtime les generics ont dégagés et tous les types génériques sont "bare" avec des casts. L'avantage c'est que les collections existantes ont été réutilisées direct, et qu'il n'y a pas de duplication.

C# fait de la réification, donc un type généricisé est "réalisé" au runtime (et Foo<A> et Foo<B> sont des types complètement différents au runtime). L'avantage c'est que ton type reste dispo et que tu améliores tes erreurs runtime (par exemple parce qu'ajouter un item mal typé dans une collection pête à l'insert pas à la récupération), et tu peux potentiellement améliorer tes perfs (en spécialisant les collections réifiées en fonction de leur type générique), l'inconvénient c'est que toutes les collections existent en double (générique et non générique) et que les types précédent les génériques et pas dupliqués ne sont pas généricisés (et généricisables).

Dans un langage avec pas mal de moyens de contourner le compilo (comme C# ou Java), les types réifiés tendent à être supérieurs, parce qu'ils ont moins de chances d'introduire (ou de laisser passer) des bugs et UBs.

Accessoirement, ça veut dire qu'en java un type "générique" est spécifié par son nom seul (List et List<T> représente la même chose au runtime et tapent dans la même classe) alors qu'en C# deux types génériques ayant le même nom mais un nombre différent d'arguments (où les arguments sont des types) sont des types différents. Tu peux voir ça dans la stdlib avec les types de Func et Action (il y a genre 8 ou 10 versions de chaque, avec des nombres d'arguments génériques variables)

edit: d'ailleurs c'est une des améliorations de Kotlin sur Java: les types génériques de Kotlin sont réifiés.

rappelle-moi le contenu de ta thèse déjà ?

ah tiens, j'avais jamais remarqué que la navigation "clic du milieu/drag" sur google reader donnait un résultat aussi lolzor...

Bon chromium c'est sympa mais je suis trop dépendant de certains script greasemonkey (notamment l'auto rehost hfr)

https://chrome.google.com/webstore/ [...] fkfo?hl=fr

what has be seen cannot be unseen

http://thehairpin.com/2011/01/wome [...] with-salad

TU ES BEAU TU ES GRAND TU ES FASCINANT §§§
T'AS DES CHEVAUX DES PONEYS FAISONS DES ENFANTS §§§

Passe en VGA si tu peux, je ne m'en suis jamais sorti de cette merde, même en baissant l'overscan, ça me fait pas du rendu 1:1, ça fait moche, pixels baveux etc ...

Jamais eu aucun souci avec le VGA : 1 pixel en sortie de la CG = 1 pixel sur la TV, je comprend pas comment ils peuvent se planter autant avec des entrées et sorties entièrement numeriques alors qu'en faisant une conversion analogique entre deux ça marche

Moi j'ai juste eu à régler l'overscan fond, et passer la TV en mode "point par point". Et j'ai une image en plein écran super nette.

Je prends note, je testerais ce soir

tout ça pour matter du porn amateur sous-éclairé, flou et au cadrage tremblant

QUE VEUX TU JE SUIS FOLLE DE TOI §§§
MON COEUR NE BAT PLUS QUAND JE TE VOIS §§§

 
Sur grand écran ça n'a pas la même dimension

J'ai réussi à ce que l'image prenne tout l'écran mais c'est super baveux

très bien pour du gonzo  

Je veux de la bonne qualité putain