Reprise du message précédent :

 
ça sort sur quelle console ?

T12 dispo

Sûr, mais bon en scans on en est au c88 (volume 13 ou 14) quand même

Tu ne crois pas si bien dire, on a déjà des images du jeu vidéo. Et les figurines sont prêtes pour Noël. En attendant, vous pouvez aller voir Mary & Max, un film aux effets spéciaux faramineux

tipiak

Si c'est pas sorti, ça compte pas

Non non kad, l'école est a part
c'est Un partage de locaux

ouais, enfin le jeu du nom sur les publi, on le connait, ça veut pas trop dire ...

t'as le droit de lire les résumés
Le seul vrai doublon, ca doit etre 2 revues VO/VF tradutie l'une de l'autre :€
Et bon, j'avais oublié que je parlais à qqun avec une vraie carrière

On fait tout un foin autour des effets spéciaux alors que je les trouve pas si géniaux que ça perso

je parle du petit jeu sur le nom des auteurs, j'avais oublié celui sur le nom des publis aussi.

 
   
c'est vrai que t'en as ecris tellement que tu dois savoir comment ça marche
Et pour les noms des auteurs, je l'ai jamais fait

peut-être que je l'ai jamais fait parce que j'ai pas eu envie de le faire ? peut-être que j'ai pas envie de cautionner ce genre de système en rentrant pas dedans ?
 
ceci dit, je suis assez fan de l'argument : "t'as jamais fait de film donc t'as pas le droit de critiquer". C'est un de mes préférés.

Bah c'est pas mal quand même. Et ils font valoir que c'est en 3D. C'est l'argument pour vendre un film qui a coûté plus de 300M$... Mais ça ne fait pas un film.

Moi mes trucs préférés crets les critiques de gens qui savent aps de quoi ils parlent mais qui colportent des vues caricaturales qui se limitent à une frange plus que nauséabonde des gens qui font de la science. Tu sais c'est quoi les noirs ils sentent tous mauvasi, et les allemeands sont tous des nazis.  C'est du meme niveau.
 
bref /HS

Depuis quand il y a du HS ici ?

bon alors, c'est toi Loris ?

je pense avoir été assez bien sensibilisé à ça et savoir qu'une liste de publis sur un site est loin de montrer une réalité quelconque.

Sauf que tu n'as pas de raison objective de douter de la liste de publis présentée par Joel F.

 
T'as même pas pensé à regarder le network ou je suis

mon propos était surtout qu'elle ne veut rien dire. Et vu le taux de conneries dans le secteur, je préfère être méfiant. Entre les auteurs qui n'ont rien à foutre sur le papier, le titre qui n'a rien à voir, le contenu qui n'est pas nouveau (mais tourné vers un sujet en vogue) les trucs intéressants recalés etc. c'est un peu Chicago la course à la publi.

Ouais mais faut reconnaitre que les noirs sentent un peu fort...

La vraie connerie là-dedans c'est surtout d'évaluer la qualité des chercheurs en fonction du nombre de publis, non ?

belle reprise  

 
clair qu'avec mes 4 publis/an je fait trop la course :€
Encore une fois, je te dis, les pdf sont là. Lis et aprés tu viendras me chier sur la tete

 
       
 
sinon je suis d'accord avec nraynal sur le fait qu'une publication veut pas dire grand chose...je sors d'un diplome dirigé par une prof dont le nom doit etre sur plein de publis mais qui était une tanche finie...pour avoir eu à peu près toute son équipe de docteur en cours, seul 1-2 tenaient la route
 
pour autant, quand on voit le niveau de ce que poste Joel F, je trouve ça un poil gratuit de l'attaquer là dessus : une publi ça se juge au bohomme qui l'a écrit et au contenu, le rejet systématique c'est un peu couillon
 
enfin, je trouve que l'argumentaire "oh non mais c'est un système dans lequel j'ai jamais voulu rentrer" est super facile : sachant que tu n'a pas voulu rentrer dans le système ingé, ni dans le système SSII, ni dans le système "employé", je serais tenté de dire : j'ai un vieux timbre, tu m'écriras derrière les systèmes dans lesquels tu te sens prêt à entrer
 

Il y a aussi les citations par  les pairs. Mais on me dira "la course aux citations", etc. Il n'y a pas 10 000 manières d'évaluer les chercheurs.

Les citations c'est pire, ça pénalise l'ouverture de nouveaux domaines de recherche où à peine deux équipes dans le monde s'y colle, en prenant un risque considérable puisque, obligatoirement, elles seront peu citées. Ce qui ne diminue pourtant pas l'importance du domaine exploré.
Tandis que les domaines déjà très explorés ou en vogue le sont encore plus, puisque les articles ont beaucoup plus de chances d'être cités.

Bref, le nombre de citations c'est loin d'être la panacée.

Dans tous les cas, le souci vient du fait que l'on souhaite noter la science pour avoir une vision court-terme de l'importance du qui-fait-quoi, alors que les bénéfices retirés de certaines recherchent ne se retrouvent que sur le long terme.

la dernière fois que j'ai vu un de ses posts hors blabla, c'était une proposition d'embauche insultante. Ah et aussi "java c'est lent" sur facebook.
 
d'autre part c'est pas un rejet (je les ai pas lu, et je suis pas sûr d'être un bon juge), mais une simple mise en garde à ceux qui se diraient : "oh des publis, ça doit être du sérieux" la publi c'est le "vu à la télé" de la science.
 
Et non j'irai pas les lires, j'ai pas envie. ça restera dans la pile des choses "à 80% suspect, mais c'est peut-être dans les 20%".

89 & 90 out

C'est du niveau de la gueule à Jar Jar Binks

hello

les blancs sentent la mort

J'ai deja expliqué que la proposition de job éait quelque chose sur laquelle je n'avais aucun controle. Crosi tu bien que si on me donnait l'argen tpour payer mes ingés 5000€/mois, je le ferais. Quant à mon status FB, j'ai le droit d'y mettre des blagues si j'en ai envie. Aprés, si t'es anal sur JAVA à ce point, faudra voir à faire une psychothérapie.
 

Bon ben OK. Je te laisse contrairement à toi qui n'a rien à foutre, je vais aller continuer mon boulot à 80% suspect. Merci

Bah quoi? En plus c'est vrai quoi, même l'applet Java de Facebook est lente

prems @ work
 
Antivirus de merde qui couche mon PC 1h le matin
 

chaussées inondées \o/ vive paris \o/

salut les gros.

Si t'assimiles les propositions d'embauches à des insultes, ça explique pas mal de choses

en même temps, ça c'est pas faux
pas forcement java en lui même, mais son implementation de merde un peu partout, hein

Hoï !

ben voilà, et donc toute la science est comme ça?  
 le systeme donc nraynaud parle est là: faut publier pour recevoir de la thune, et la consequence c'est une quantite ridicule de publications que personne ne peut absorber
apres selon les impacts factors des journaux et le serieux des groupes de recherches tu as deja une sacré selection, le systeme est pas parfait mais faut pas jeter 80% sous pretexte qu'il y a des abus
 
 le coup des 'tous pourris', c'est la rengaine du FN pour la politique, alors si c'est pour dire pareil avec la science c'est quoi l'alternative?