Reprise du message précédent :

vous êtes lourdingues à désactiver le javascript, vraiment

Sinon j'ai une copine testeuse à la SNCF si vous voulez vraiment connaître l'histoire de cette déchéance, elle doit bien savoir

Il parle d'un site du service public, pas de netvibes

On est toujours friands d'histoires drôles.

ben oui et ?
parce que c'est un site du service public, il faut obligatoirement désactiver le JS ?

Le service public, plus que n'importe quel site, est tenu de proposer une accessibilité monstre. Surtout que pour un site comme ça, le JS n'est vraiment pas obligatoire. S'il s'avère être nécessaire dans certains cas (prend un truc comme Gmail), pour un site comme la SNCF c'est vraiment la honte.

Il y a personnes aux handicaps divers qui ont le droit d'utiliser les services publics au même titre que les personnes parfaitement valides.
Ça te troue le cul hein

Et même plus que les autres, en fait

Pour un aveugle seul, ça fait partie des moyens de déplacement les plus importants.
(en fait le seul pour plus de 20 bornes)

mais bordel de dieu, vous vivez sur quelle planète ?
vous croyez que le péquin moyen va s'amuser à aller dans les options de son navigateur pour désactiver le JS (en admettant qu'il sache de quoi il s'agit) ?
quant au fait que le site de la SNCF, aussi pourri qu'il soit, nécessite obligatoirement le JS, je ne vois pas en quoi la version actuelle de ce site est inaccessible aux personnes souffrant de handicap

 
Vu comme les implés JS sont immatures.
Vu que les implés JS sont source de la plupart des failles de sécurité des navigateurs.
Vu que le JS n'est que rarement nécessaire.
Il me paraît une bonne mesure de base de désactiver le JS et de le réactiver à la demande.
 

oui enfin quand on est aveugle, on ne commande pas ses billets sur internet hein

Et pourquoi pas ?

 
Parce qu'il est par exemple absolument impossible de naviguer au clavier sur la version "accessible", même JS activé ?
Parce que les liens sont du genre http://www.sncf.fr/httpRequest.php [...] &ID=BR0356 et qu'ils ne portent aucune sémantique (l'URL Rewriting, omg it's fucking too new!) ?
Parce que de nombreuses images porteuses de sens n'ont pas de texte alternatif ?
 
Mais pourquoi tu défends l'indéfendable putain

Y'a surtout aussi un problème de besoin. Est-ce qu'un site comme ça a besoin de JS ?
 
La réponse est non. Ils peuvent parfaitement le faire sans, ça ressemble plus à de la paresse/incompétence. Y'a certains site qui nécessitent absolument du JS pour en fait que dalle, en HTML pur ça ferait exactement pareil.

Parce que le site c'est de la merde ? Que le téléphone c'est dix fois plus simple ? Je sais pas comment fait un aveugle pour profiter du net mais ça doit pas être super interactif. (une voix qui recite une page? vu l'état des normes j'ose pas imaginer le borderl)

parce que je vois mal comment un aveugle, disons, lambda (ie qui ne possède pas un équipement technologique dernier cri, soit une majorité d'aveugles) arriverait à voir ce qu'il se passe à l'écran

 
Mais t'es vraiment qu'un pauvre con par moments hein
Les lecteurs d'écrans c'est pour les chiens ? Sous prétexte que c'est des putains d'aveugles qui pourraient très bien téléphoner on devrait faire de la bouillie de web de merde qui leur est inaccessible parce que de toute façon c'est des putains de handicapés inutiles ? Mais merde quoi, t'as bien mérité ton président de la République...

Putain il nous faudrait un aveugle spécialiste du net pour qu'on en finisse avec ces trolls de merde, et que tous les accessibility faggots retournent chez eux  
Les aveugles qui désactivent le JS... Et Stallman sous emacs... Et mon beauf se mail des pages... Et ma tante sous LYNX...
 
Et mon cul c'est du poulet? JS WON, YOU ARE FAGGOTS.

Coucou

Tout dépend des cas, je sais même pas si le tel est dispo 24/24, et depuis l'étranger tu fais comment ? Fin bref ya sûrement énormément de cas ou le net est plus pratique, voire la seule solution

1) des lecteurs d'écran, tu peux en télécharger même gratos (bon pas top par contre), et ça pompe autant de ressources que Tom Speaker sur Windows 3.1

2) un site comme ça doit avoir une certaine pérénité, qu'est-ce que tu connais de l'équipement techonologique des aveugles dans 5/10 ans ?

entre harko l'incapable du web et boulax qui raconte connerie sur connerie sur le sujet, on est vernis ce matin, c'est vendredi en avance

ET OUAIS IL FAIT COMMENT STALLMAN POUR ALLER SUR LA SNCF HEIN §§§  

manquait plus que l'autiste hautain

 
Je sais pas si t'as vu, mais même JS activé ce site est tout sauf accessible...

seabee

Merci mes fans

Pareil que seabee...

il envoie un mail à un démon qui fait le wget
Et il vient pas nous emmerder malgré son handicap.

Le site est une merde sans non, je vois pas ce que ça a à voir avec la salade  
 
Je veux entendre LE connard qui wget ses pages et parsent les title/alt des pages pour les lire avec son putain de lecteur braille/d'écran de mes deux.
 
Non on a un nain, je vous ai dit, bah pour attraper son manteau, il saute.
 
Il fait pas chier.

 
1PQ aussi

Nouveau sondage.

le sondage

2.  Un hymne au bon goût, d'ailleurs je tourne toujours avec l'interface AOL
3.  Une bonne initiative, marre de ces aveugles qui squattent nos trains.
 
On peut pas prendre plusieurs réponses

et obiwan

N'importe quoi... Comment ne rien comprendre à ce que j'ai écrit...
A quel endroit j'ai dit que les aveugles étaient inutiles ? Tu crois que tous les aveugles ont des lecteurs d'écran ? Je sais pas moi, mais si un jour je suis aveugle et que je dois commander un billet de train, je trouverais bien plus simple de passer un coup de fil plutot que d'allumer mon PC, d'utiliser mon lecteur d'écran (en admettant que j'en ai un) etc..
La vie existait avant internet hein

Je croyais que tout sondage HFrien digne de ce nom avait son Obiwan ?