Reprise du message précédent :
Sinon faut rappeler que Oracle, tout comme IBM (DB2) proposent des versions gratos de leur DB pour "education".

Si y'a bien un touriste ici, je crois bien que c'est toi
 
Déjà le mec qui sort des parts de marché venues d'ailleurs (Oracle 80% + SQL 15% = 95% Et IBM ? Et toutes les SGBD opensources ?).
 
Ensuite en faisant une simple recherche sur Google, j'ai pu lire partout qu'Oracle était un des SGBD qui s'éloignait le plus de la norme, c'est n'importe quoi ce que tu dis
 
Pour ce qui est de la Nasa, on t'as déjà répondu. Y'a aussi Yahoo qui utilise MySql pour certaine application, va donc un peu te renseigner
 
Aussi sur le fait que sans la norme SQL on fait rien... Ben sous Access grâce au support de machin ABSOLUMENTS pas dans la norme, on peut faire des machins dingues (genre utiliser ses propres fonctions et tout et tout), donc c'est pas parce qu'on supporte pas la norme qu'on ne peut rien faire

oui ?    
 
Sinon pour ma part, mysql c'est bien pour faire un truc simple et des requetes pas trop compliquées. Pour des requetes plus compliquées (creation de vues, utilisations de sous requetes, abuser des contraintes référentielles, triggers, procédures stockées,...) je préfère choisir quelque chose comme posgreSQL ou encore Oracle (si mon employeur à de l'argent )

C'est vrai qu'il manque plein de choses à MySQL, entièrement d'accord avec toi.
Bien que les procédures stockées sont en voie de fin de réalisation avec la version MySQL 5 qui arrive...
 
Mais je suis tjs convaincu que cela reste un bon choix pour un débutant.
J'ai fait mes premières armes en SQL avec ça, et si c'était à refaire, je le referrais avec MySQL.
 
Salut la compagnie ! Et BONNE JOURNEE A TOUS !!

Les pas fermé le troll SQL ?

   
répondre ça à un admin Oracle (c'était bien Harko non?) total respect, t'es vraiment la crème des sous merdes du forum
surtout quand le dit admin a installé des DBs oracle sur tous ses PCs persos et s'y connait probablement bien plus en installs d'oracle que toi en mangeage de pâtes

si tu le dis... tu sais ce que je fais dans la vie... non... alors réfléchi avant de te melé d'une conversion sur laquelle tu es un parfait incompétent

IL EST DE RETOUR ! \/

T'es toujours en forme toi
Tu prends des vitamines ?    

Je vote pour un multi de chrisbk !

t'as raison tiens, t'es ici incognito et tout

Putain tu passais déjà pour un con la semaine dernière quand je me suis barré, et là t'empires et du haut de ta supaïr formation d' "étudiant en informatique de gestion" pas encore finie tu tentes d'apprendre la vie et les BDDs à un admin oracle  
 
Quand est-ce que tu vas te rendre compte que t'es totalement ridicule? quand est-ce que tu vas arrêter de recracher sans même les comprendre les conneries que te débitent tes profs? Quand est-ce que tu vas enfin aterrir? ou te casser du forum?
 
edit: d'ailleurs après vérification 90% de tes interventions sont fausses ou à côté de la plaque, franchement arrête

On sait ce que tu fais dans la vie.
Tu devrais donc remercier les professionnels de te remettre dans le droit chemin
 
edit:

 
mais mange mon caca toi

Je trouve ça flatteur moi. Ca veut dire que ce monsieur est presque aussi désopilant que toi.  

pov kirssebaika

Le mien ,non !
Le tien j'aimerais bien !

 
oué j'ai l'impression que lams a quelque chose contre mon fabuleux sens de l'humour

nah, il a l'amour vache, va le sauter il n'attend que ça

ne en 85, etudiant
 tes avis compte pas enormement contre ceux de harko

encore ouvert ce trollik ?

up

 
Tu bosses chez Bill ou quoi???
Ou t'as vu que Windows est mieux que Linux?
Et pis ton raisonnement est nul.
En fait pour savoir si quelque chose est bien, tu regardes le prix, et si c'est cher alors c'est bien! Et plus c'est cher, plus c'est bien?
Et si c'est gratuit, tu ne prends même pas la peine de te renseigner dessus tu te dis que c'est de la m***e!
 

 
Fais gaffe, ton détecteur de second degré est cassé.

 
M**de.
Et le pire c'est que c'est pas la permière fois que je me fais avoir.
Désolé.

Pas étonnant de la part d'un intégriste Linuxien. Ils sont tous comme ça il parrait.

Les intégristes de la pomme sont quand même pires

Faites gaffe y'a un intégristes des études en informatique de gestion ici

 
Rien a rajouter !

bah... plus que MySQL en tout cas

Copaing

Oracle, gros... Faut pas pousser mémé dans les Orties non plus...
 
Fait tourner Codasyl ou DB2 sur mainframe, tu vas voir ce qu'est une grosse base de donnée.
 
M'enfin bon, tout le monde n'a pas les moyens d'avoir un serveur à 10 M€ dans son salon non plus

Attends... Access, c'est comme VB. C'est pas parcequ'il est permissif que tu dois être un goret toi-même...
 
MySQL c'est mieu, c'est tellement nul que 90% de la norme SQL n'est pas supporté (et je parle pas de la norme PL/SQL). Faut avoir la toute dernière version pour pouvoir faire des sous-requêtes ou faire une PS, et encore, j'aimerais bien voir les limitations... Access à un moteur de requêtes infiniment plus puissant que celui de MySQL, faut arrêter de dire des conneries.

Tu seras certainement étonné de savoir qu'ils utilisent aussi Access et des macros Excel...

Pas de chance pour toi, ces trois produits peuvent être utilisés gratuitement.
 
Access, avec simplement le drivers ODBC, tu peux créer une base, et ensuite l'administrer à partir d'un programme passant par ODBC. Y'a même des front-end gratuit qui permettent d'utiliser une base ainsi créee.
 
MSDE, c'est la version gratuite de MSSQL Server.
 
Oracle, va faire un tour sur leur site, inscrit-toi en mettant ton adresse email, et 2 minutes après, tu peux télécharger toutes les versions de tous leurs produits, quels qu'en soient leur mode de licence : une limitation, l'usage commercial est interdit sans licence.

On peut faire des trucs de gorets (au début je mettais des noms de champs avec espace et lettres avec accent). Mais on peut aussi faire de biens belles choses une fois qu'on maitrise

PL/SQL une norme?
 
Si Access était puissant, ça se saurait hein Tient pas le coup face à quelques dizaines de users alors que MySQL en supporte des milliers sans problème, faudrait arrêter de dire des bêtises plus grosses que toi

Access utilisé avec ODBC tient parfaitement le coup C'est uniquement quand tu utilises JET, donc les fichiers .mdb...

T'as pas dû utiliser ODBC très longtemps....
 
Chez le client, il est interdit d'utiliser Access en client ODBC sur les bases SQL-Server, ça les fout par terre. D'un autre côté, les utilisateurs font un peu du n'importe quoi, j'en ai un aperçu ici. (et leur système est finement optimisé)