Reprise du message précédent :
 

 
Oué, en fait, $$toto retourne $('tata'), du coup, ça crée en dynamique une variable $tata dans laquelle est stocké 'bonjour'.
 
question subsidiaire:
 
si on rajoute  

 
est-ce que echo $bonjour retourne 'blabla' ?    
 
 
$$$$$$$$$$$$$$$$$

Django

T'as pas vu le super thread sur PHP entre moi et je sais plus qui où on essayait de faire la ligne la plus imbitable possible en utilisant cette fonctionalité géniale?

Jeu concours. Sans exécuter ce code, deviner ce qu'il va afficher

<?php
 
 
    $a = 'b';
    $b = 5;
 
    $$a += 5;
    ${'10'} = 3;
    $b += $$b;
 
    echo $b;

<?php
 
 
    $a = 'b';     => $a = 'b'
    $b = 5;       => $b = 5
 
    $$a += 5;     => $b = 10
    ${'10'} = 3;  => $10 = 3
    $b += $$b;    => $b = $10 + $b
                  => $b = 3 + 10
                  => $b = 13
 
    echo $b;

Donc je dirais 13  

Bravo

 
Bravo ? Arrête, c'est la honte de comprendre un truc pareil

C'est marrant la première fois qu'on voit ça

$a = 'b';
$b = 'c';
$c = 'd';
$d = 'e';
$e = 'f';
$f = 'Yes !';
echo $$$$$$a;

 
Et ça, ça affiche 'Yes !' selon vous ?

Nan, ça affiche 'f'. Il manque un $

Skeye : http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 4098_5.htm

 
Non

Salope

La vache il me reste des trucs à apprendre en php ...    
Encore une chance d'ailleur ..
Mais ça sert à rien le truc des $$$$$$$ sérieux .. c'est pourri, pourquoi ils ont mis ça en place??  

On peut le faire en PERL aussi et c'est d'ailleurs de là que provient AMA cette magnifique feature.

sauf qu'en perl, en codant "proprement" ( donc avec un use strict), ça devient plus possible et on se mange une belle erreur:

le probleme c ets que perl est tellement obfusqué que ceux qui se serviront de cette feature savent forcément ce qu ils font

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, pourquoi tant de haine contre php (qui, s'il était aussi pourri, ne serait pas tant utilisé) alors qu'on peut faire des trucs tous aussis pourris en C Pourtant, j'ai pas vu sur ce forum le même dénigrement envers le C... Si je me souviens bien, une étude de l'admin USA avait montré dans les années 80/90 que les 2/3 des bugs trouvés dans le softs écrits en C étaient dûs à des erreurs d'alloc de mémoire/mauvaise utilisation des pointeurs. C'est entre autre pour ça qu'on ne trouve pas de pointeurs en Java.
Et pour les "pour", en PHP, on peut faire des structures de données à l'aide des tableaux associatifs super complexes d'une facilité déconcertante, chose extrêmement difficile à faire en C.

Parce que c'est un langage de merde

Il n'y a malheureusement aucun rapport entre la qualité intrinsèque d'un langage et sa popularité. Voir les langages les plus populaires au TIOBE: Java, C, Visual Basic, C++ et PHP...

Et il y a une décennie ou deux, on y trouvait Fortran et COBOL

Il n'y a aucun rapport entre les deux.

Et donc? Là encore aucun rapport, le C est un langage très bas niveau, un assembleur portable, je ne vois pas comment on peut le comparer à PHP.

Super, mais le PHP ne joue pas dans la même cour que le C, si tu veux comparer le PHP à quelque chose il faut le comparer à des langages de même "niveau" d'abstraction comme Ruby ou Python. Et bizarrement, les arrays moisi de PHP deviennent largement moins intéressants

tu te rends compte quand meme que ton argument pue du slip

compare ce qui est comparable hein, c est un minimum qu un langage de "haut niveau" comme php apporte plus de facilités que C
le probleme c ets qu en php t as 50 fonctions par module dont 80% est inutile.
le probleme c ets qu en php tout le monde se prend pour un dev (essaie de bosser sur un projet open source en php )
le probleme c ets qu en php la sécurité est une option (plutot con pour un langage axé web )
mais en fait le vrai probleme dans tout ca c est que php, c est php

edit:
maschinne

Ben moi j'aime la liberté, je suis pour php !

 
Skyblog c'est du PHP, et malgré le nombre de visiteurs, ca tient le coup !  
Sinon, moi je serai plutot pour PHP :

• il permet aussi d'utiliser MySql, pas mal pour tes BDD.
• c'est un langage bien sécurisé (je ne sais pas ce qu'il en est pour l'ASP), puissant et complet.

Je lui reproche juste de ne pas etre un "langage compilé"   et qu'il fasse prendre de mauvaises habitudes de programmation (pas autant que Python, non plus )

Il n'est absolument pas sécurisé, il existe encore trop de failles non-corrigée. Il n'est pas du tout puissant, le modèle objet encore trop incomplet (rien que le fait que le late static binding ait été implémenté seulement dans la 5.3 montre le problème). Et pas assez complet encore. Pour le support natif de l'utf-8, il va falloir attendre PHP6

Pas complet ?  
Tu peux manipuler des fichiers, faire des sites commerciaux, les sécuriser...
Pour ce  qui est des failles, elles viennent du codeur , moi je parle pas des XSS, Include, etc...
Donne moi un exemple de faille qui provient du langage ! lol

Ca c'est pas ce qui s'appelle complet, c'est ce qui s'appelle "la base pour être vaguement utilisable." Comme dit, il manque un support complet de l'unicode,  et surtout des features au niveau du langage, genre lambda ou closures.
 
 
Prend un serveur avec register_globals sur On. Imagine maintenant un formulaire avec ça dedans :

Dans 95% des cas, le développeur, voulant bien faire, va faire ça :

 
Toi maintenant tout ce que t'as à faire c'est poster une requête HTTP avec ça :

Met genre 200 000 '[]'. Quand php va exécuter la ligne $pouet = $_POST..., il va devoir détruire la valeur actuelle de $pouet (qui existe déjà à cause de register_globals). Là, à cause des [] multiples, on va provoquer un bug au niveau de la destruction de la variable, qui est récursive en présence d'un tableau. Et on va trop récurser, ce qui va faire planter PHP .

ok... je passe a ASP, t'as raison
 

Enfin je dis tout ça, mais j'utilise PHP tous les jours depuis 4 ans

mdr
Il ne faut pas mordre la main qui vous nourrit

 
 
 
nan mais ASP c'est de la merde, aussi, hein
 
(nota : ASP n'a de commun avec ASP.Net que le nom )

Je vais faire un retour d'expérience :
 
.net pour la couche web c'est de la merde.
 
php pour les couches metiers et l'accés aux données c'est pas le mieux, il vaut mieux la sécurité d'un language compilé et des tests unitaires.
 
Alors la solution, en tk le chemin que l'on a pris dans ma boite, c'est des sites Web en php qui interagissent avec la couche métier (BLL) en .net via des services web.
C'est assez structurant et sécurisant.

développe stp
 

je vois pas en quoi un langage compilé apporte plus de sécurité, et des tests unitaires c'est possible d'en faire en php, et d'ailleurs les tests unitaires n'apportent aucune sécurité
 

paye ton usine à gaz

Ca apporte la confirmation que les cas testés fonctionnent

oui, mais ça ne protège pas magiquement des injections sql, par exemple

Non, mais si tes tests tentent d'en faire, ça peut t'avertir quand tu en as (ou pas naturellement)

Mais effectivement pour les injections sql faut plutôt du tainting ou, mieux, un type system potable

 
c'est pas interdit de trester les cas tordu en tests unitaires.
 
lE BUT PRINCIPAL des tests unitaires, plus que ca marche, c'est ca marche encore. A savoir detecter els regressions simplement.

C'est même conseillé (mais c'est le plus difficile, d'ailleurs c'est pour ça que les générateurs genre QuickCheck c'est sympa)

Pas d'accord, les tests de non-régression sont une classe de tests unitaires (ou d'intégration, ou de validation, d'ailleurs) mais je ne suis pas d'accord sur le fait que la non-régression soit le but principal des tests unitaires.
 
Le but principal, c'est de vérifier que le code se comporte en accord avec les spécifications (d'où d'ailleurs des disciplines comme le test-first qui n'ont au final pour but que d'encoder les specs dans des tests avant de créer le code se conformant aux specs)

Je vois absolument pas le rapport entre le langage et la charge tenue, sans une indication sur les serveurs derrière cet "argument" est inexistant
 
Hormis le fait que Mysql soit répandu, ce n'est pas necessairement le meilleur SGBD qui existe.
 
 
Securisé en quoi? Le fait qu'on puisse accéder les méthodes/variables privées/protégées en castant une instance d'objet en array? Que le caractère null termine n'importe quelle instruction? Mysql_escape_string / Mysql_real_escape_string?
 
Défini puissant?
 
Défini complet? La redondance des fonctions?
 Tu peux developper stp  
 

 
Toute façon, quelqu'un qui prend "Skyblog" pour exemple hein ...

Mais encore ?