Reprise du message précédent :

quelqu'un qui quote un post con est forcement con donc il faut le rajouter automatiquement dans la boite a con

Le problème, c'est que quelque soit la solution adopté ensuite il ya les effet secondaire (qe faire grillé en donnant une réponse qu'était déjà dans une boite à con ou ne pas pouvoir lire la solution donné par un de la boite à con et du coup se faire engueler par les autres en la reposant sans comprendre pourquoi ils ralent. )

la BOITEACON est donc une FEATUREALACON

 
On peut pas avoir un correcteur orthographique aussi ?

Ben quand tu détestes quelqu'un, t'as parfois plus envie de lire les coneries qu'il raconte sur toi ne seraisse que par ce que tu sais que d'autres vont s'en méler à leur tour.
Il vaut alors mieux avoir un beau BOITEACON bien monstrueux.
 
Par contre, là ou ca devient marrant, c'est au niveau du moteur de recherche.

lol, trop lent surtout quand on voit les messages de certain posteurs.

 
c une confeature ?  

 
Les effets de bord, j'adore

joce: perso je m'en tamponne qu'il y ait un nombre irréguliers de posts par page. deuzio j'aurais pas 55 mecs dans ma b-a-k, mais 2 en l'occurence. et si effectivement je me trouve avec une page avec 3 posts, ben voila j'aurai compris que mes 2 cons ont floodés...

 
si tu veut une boite a con,tu devient modo et tu banne les con en question

n'empêche, c'est un coup à ne plus rien comprendre à la discution ça.
Bref, des avantages et des inconvénietn.

C'est plus une boite à con, c'est un armement de folie.

en gros tu veux un bak juste pour toi quoi

bah je suppose que d'autres seraient content d'avoir la meme possibilité
mais stu veux je veux bien etre beta testeur de la feature  

a la limite on peut se passer de la boitakon si tu fais un backend xml, style une page par section qui liste les topics, une page par topic qui liste les messages, et une page par message...
apres on peut se faire des clients a-la-wmcc nous meme et improver notre productivity

[++++]

Original comme solution.
Ca serait pas choisir la solution la plus compliqué? (bon, c'est peut être la seule en fait)

en terme de dev pour joce, je sais pas (mais je pense pas, c'est un gros un autre affichage a partir de la base).
 
pour nous, c'est la solution la plus sympa, c'est ce qui a été fait sur les différentes tribunes, qui ont maintenant des backends compatibles, et faut voir le nombre de progs developpés par les utilisateurs qui tournent autour !

c'est vrai que pour ca, c'est pratique.

lorill

faut pas, y'a rien d'original, c'est l'experience de la tribune qui a plutot bien reussi

c koi c machin dont vous parlez ?

ca concerne pas vraiment un forum, mais un equivalent doit etre possible :
 
une tribune : http://linuxfr.org/board/
un backend : http://linuxfr.org/board/remote.xml
des outils basé sur l'utilisation de ce backend :
http://hules.free.fr/wmcoincoin
http://chrisix.free.fr/pycoincoin

sympa la version XML
 
Référence à l'entité non définie 'sup2'. Erreur de traitement de la ressource http://linuxfr.org/board/remote.xml. Ligne 150, Position 12  
 
 <info>wmc²2.4.0limule/opalpag 42!  cps:48.8782:2.3965</info>
-----------^

probleme de slip  

ba sinon le forum, c'est du XHTML compliant, suffit d'enregistrer la page en XML pour l'avoir en XML
Enfin tu te fais un parser et ca roule

euh, ouais, mais non, t'as vu la gueule du source ? comment tu distingues simplement un message, un auteur, ...

tu te demerdes, le formatage est tout le temps le même

ok, tu me garantis qu'il ne changera pas, et qu'il marchera aussi sur clubic et mongallet ?

pour clubic pas sur mes je penses, montgallet c'est sur

Oui mais la version XHTML donne beaucoup trop d'informations. Une version XML pourrait se contenter de mettre le minimum :
 
<post>
 <auteur>joce</auteur>
 <date>20021207001130</date>
 <commentaire>ba sinon le forum, c'est du XHTML compliant, suffit d'enregistrer la page en XML pour l'avoir en XML
Enfin tu te fais un parser et ca roule </commentaire>
</post>
...
Plus quelques infos sur le topic en cours.

le pire c'est que une fois dans le code c'est pas facile à cleaner

Bah lorill, tu peux utiliser
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] e=&print=1
 
mais c'est marc qui va râler que joce a pas codé la feature  

ca change pas des masses, y'a toujours toute la présentation.
faut voir qu'une utilisation possible, c'est une interrogation réguliere, donc plus le fichier est petit, mieux c'est  

gni

 
Oui, mais y a moins de "merdes" déjà.
 
Et si tu regardes le source, y a même pas 30% qui nous intéresse...

Tiens, en parlant de feature, moi je pense que ce serait pas mal si le forum gérait les pièces jointes !
Y'a pas tant de forums qui gèrent ça n'empêche... Ca passerait ce forum définitivement au rang de best of the best !