Reprise du message précédent :

gm_superstar a écrit a écrit :   C'était une réponse du troll au troll à prendre au 42ème degré. Il était surtout destiné au père smaragdus.

Harkonnen a écrit a écrit : Smaragdus bosse sans doute en SSII

ouais ! il a 2 ans d'exp en SSII super impressionant le mec !    
 
   

Smaragdus a écrit a écrit :     Gros blaireau, tu sais que quand tu developpes dans une equipe, tu ne peux pas tout contrôler ?   Evidemment pour ça il faudrait que tu ais déjà developpé en équipe...

 
Demande aux admins du forum : il n'y a pas moyen de creer une shitlist pour ignorer les messages de certaines personnes ?
 
Reponse a Smaragdus : tu me fais bien rire... tu ne sais pas qui je suis, ou je bosse, sur quoi je bosse et ni avec qui je bosse et quels sont mes projets... alors tes petites reflexions.
 
Avant de te prendre pour un Dieu et de prendre les autres pour de la merde car tu as quelques petites notions dis toi que tu n'es rien... Ce n'est que comme ca que tu gagneras le respect d'autrui.
 
La prochaine fois que tu t'adresseras a moi j'espere que ce sera pour autre chose que me montrer ta stupidite et ton arrogance.
 
Ciao...
 

youdontcare a écrit a écrit : c'est toi qui a codé la détection de découvert je parie   sinon faut pas s'énerver comme ça, mr smaragdus est un troll notoire, suffit de regarder son image perso. http://forum.hardware.fr/profilebd [...] =Smaragdus

 
j'avais vu et compris !
 
par ailleurs : j'ai la réponse à ma question initiale et j'en remercie encore tout le monde (enfin presque   ).  
 
Pour conclure, je signalerai simplement que le projet en question dépasse les 100 mois/hommes prévisionnels, que le MCD fait plus de 3 pages et qu'il n'est pas question de mettre en cause l'utilisation d'une BDD.
 
smag-machin, l'utilisation de   n'a pas lieu d'être ici.

On dirait que ce toupique a dérivé...      
 
Un de mes sages précepteurs m'a dit un jour : "Programmation et religion tu dissocieras". A lire ce topic, tout le monde ne le connait pas...
 
Bon, allez, je reviens sur ce qui a été dit... page 2 !   Houla, beaucoup de bla-bla !    

Des langages à la fois modernes et très sûrs, ça fait longtemps que ça existe. Exemple : Pascal, qui existe depuis 1968, ou encore beaucoup mieux, Ada, qui existe depuis 1983. Ce dernier donne des programmes aussi rapides que C++, et il est tellement sûr qu'on l'utilise dans l'aéronautique et l'espace, où c'est la vie d'êtres humains qui est en jeu !
Et en plus, avec Ada, on peut garder tout son code Cobol (ou Fortran ou C ou C++, d'ailleurs) existant, car Ada est capable de l'appeler comme s'il était écrit en Ada (une sorte d'interface native avant la lettre, et plus simple qu'en Java, si vous voulez).
 
Mais j'ai eu un aperçu des capacités d'évolution et d'ouverture d'esprit de directions informatiques dans la banque classique (je ne parle pas des salles de marché, où c'est un tout autre univers). Elles ont des politiques trèèèèèès conservatrices...    
Hélas, quand on travaille dans ces milieux, il faut faire avec.  

> Biface    
 
c'est d'ailleurs pour  ca que je n'ai jamais voulu bosser dans le mileu financier.

DarkLord> Il ne faut pas être auusi négatif, voyons. En salle de marché, par exemple, on peut y faire du Java ! Et puis il y a tous ces nouveaux services d'accès bancaires sur le Web, qui sont quasi systématiquement faits en JSP. Il y a de quoi s'amuser un peu...  

ça, pour être conservateurs ...    
 
à propos de langages tels que Pascal ..., je pensais plutôt aux plateformes qui les hébergent en parlant de fiabilité.
 
et pour préciser, le conservatisme ne vient pas tellement des directions infiormatiques mais plutôt des directions 'utilisatrices' (moyens de paiement, salles de marché, justement ...) qui , c'est compréhensible d'ailleurs, n'ont pas envie de débourser x MF (M? maintenant) pour refaire une appli à isofonctionnalité.
 
ceci dit, la mentalité change petit à petit. la meilleure preuve est le projet sur lequel je bosse.

ptibonom> Ben il me semble que ça existe des compilateurs Pascal sous certains gros systèmes.
 
Mais la plupart du temps, il s'agit plus d'idées préconçues de la part de ceux qui dirigent ces directions, et, je suis d'accord avec toi, ptibonom, ça évolue tout doucettement.
D'abord parce que les systèmes ouverts offrent année après année de nouvelles preuves de leur stabilité (dans les salles de marché que je connais, ils n'ont jamais utilisé autre chose que des serveurs Unix), et que le choix d'une plate-forme ouverte s'accompagne souvent du choix d'un langage plus "ouvert" que Cobol, et puis il y a tous ces nouveaux petits services type accès Web qui requièrent un caractère instantané que Cobol et que la plupart des gros systèmes ne peuvent offrir.

c'est vrai que le temps réel n'est pas le fort de MVS.
 
ceci dit, je vois de plus en plus de projets qui abandonnent complètement cobol alors qu'il serait mille fois plus simple et plus 'robuste' de faire de l'hétérogène avec une IHM java/C++/HTML ... et de conserver les logiques de traitement et les puits de données sous MVS.
 
Le défaut majeur du gros système reste finalement CICS et son esthétique, hum, critiquable. Faire un batch de traitement sous MVS reste un vrai plaisir (ce n'est que mon avis).