Reprise du message précédent :
many to many MyEnum<-> class
 
l'autre solution, c'est MyClasswrapper{private Class mesClasses[] ;}

euh many to many ?
la map c'est un element de mon bean hein

chais pas, mais une collection ça se mappe en table, ce que veut dire que t'a une table avec les enums, une table avec les classes et une table bean, enum, classe

j'ai pas de table avec les enums ni avec les classes pour l'instant, par contre j'ai bien une table
bean_id;class;event(membre de l'enum)

ben je vois pas, mais je te propos de te démerder

Et bien, il faut te forcer

ben justement, gt déjà moyen, vu que j'ai plus pratiqué depuis 10 mois...
 
enfin bon, le code c rigolo, mais je pense que ca me ferait chier de faire ca dans la vraie vie, parce que tu codes pas tjs ce que tu aimes...
 

hep, vous arrivez à mettre un point d'arrêt dans le JDK et à inspecter les variables locales de la méthode ?

non
 
(missing line number attribute in file)

moi si

oh ?

merci.
 
Y'a une feinte à part recompiler le JDK ?

avoir des sources qui correspondent à tes binaires
cela dit sur le mac jte promet pas que c'est le cas. je vérifie t'aleur (rappelle le moi) et jte dis quoi

ptet que j'ai revé, d'ailleurs.

ha oui non, je confond, donc, la réponse est non pour moi aussi

ce connard de surefire me trouve bien mes XMLTestCase mais il veut pas faire tourner les tests
j'ai du le bluffer et etendre TestCase puis utiliser une instance de XMLTestCase pour faire du assertXMLEqual  
 
incomprehensible steu merde

rentrage hotel
bon sinon y a quoi de mieux que JIRA pour le bug/feature tracking ? parce que mantis c'est vraiment a chier

http://jakarta.apache.org/commons/cli/apidocs/

http://jakarta.apache.org/commons/ [...] ilder.html
toutes les méthodes de la chaine sont statique, en faisant ça on configure une variable statique et le create ne fait qu'exécuter un mic mac sur la variable statique.
 
ils sont vraiment pas très éduqués chez Apache
Surtout que ça fout du jaune partout dans intellij leur truc

ah bah les commons c'est clair

avec xmlunit ou bien ?

yo, je voudrais bien faire des implementations partielles d'interfaces: i.e., si j'étais pas un gros feignant, j'implementerais toutes les méthodes dont j'ai pas besoin avec des throw new IllegalStateException(); y'a une feinte pour pas pisser du code gratos ?

Tu te fais un script qui génère le code
 
Ou alors un DSL en Ruby, tu codes tes classes en Ruby et il génère le code java

non.

dans les files templates -> code->implemented Method Body
 
et ctrl+alt+I à dans l'editeur ?

ben oui mais bon, ça ou pisser du code gratos, on est au meme niveau hein.

Je peux vous faire un script en J pour tructeering si vous voulez

ben fais un Proxy avec un invocationHandler alors et fais pas chier

ha ben voilà !

ça va être aussi laid que ta gueule tiens ! ton code et toi vous faites bien la paire !

proxytoys to the rescue !

ha c'est à ça que ça sert ce machin ?

l'information vient de traverser la frontière

ouaip  

et ça veut dire quoi qu'il veut pas faire tourner les tests mais qu'il les trouve? plantages ?

ben j'ai bien le report surefire pour la classe en question mais j'ai un beau  

P'tain, mais pour créer un pool de connections JDBC dans jboss, il faut quand même pas y aller à la bite et au couteau et é"diter du XML ?

"créer" ?

uh

 
je transcrit de mon livre : "to create a new collection pool ...."
 
sauf que l'exemple est pas avec jboss

ouais hein
d'habitude s'il trouve pas test il nous envoie chier avec une test failure a la noix, et la no problem, ca passe comme une lettre a la poste, du coup je fais mon hack a la con juste pour avoir les methodes assertXMLEqual(...)

va faire un tour sur irc#maven ?