Reprise du message précédent :

Déjà debout ?

Pas exactement, j'étais pas encore couché

je serais toi, j'éviterais de me fritter avec machine sur ce genre de trucs

 
d ailleurs j ai été super decu j avais sorti les chips et tout et il s est rien passé

... Moi j'aurais tout miser sur  
Masklinn mais je sais pas pourquoi.

vous n'etes pas des humains

J voudrais vraiment pas t'embéter mais je suis aller voir sur wikipedia qui est Alan Kay, ensuite jai cliqué sur le lien programmation orientée objet.
Et il est clairement dit que le C++ est un langage à objets.
 
Et puis ayant fait un peu de C++, jme rappelle plus trés bien mais j ai utilisé les classes, les truc de hiérarchies, toussa toussa
 
 
EDIT:
http://en.wikipedia.org/wiki/Objec [...] rogramming :

 
http://www.01net.com/article/192233.html?rub= :

tu t y prends super mal pour l enerver la tes arguments sont nuls  
il faut dire des trucs du genre  
 
c++ a des fonctionnalités objet qui demontent ruby et python  
il est nettement plus efficace et plus simple
blablabla....
 
un peu d imagination quoi parce que la wikipedia c est triste
il va te repondre avec un pingouino ou un mlc et j aurais pas ma dose de sang pour le journee
 
fais quelques efforts c est pas dur pt1

Oui et alors?
 
Un alpaga peut aussi faire de la plongée sous-marine si on lui met des bouteilles de plongée

01net, une référence de qualité s'il en est
 
Je répondrais donc par

les pointeurs?

Oui alors ça c'est même pas un bon troll, stro facile

Franchement ces mecs ont l'air d'etre frustrés parce que leurs trucs marche pas et que le C++ a du succé.
 

?
 
Non, c'est juste que le C++ est un langage haïssable  
 
Dans le même style de langages (langages compilés, rapides, avec syntaxe tirée du C), le D lui est largement supérieur en terme de "propreté", et de capacités, et d'originalité, et il est au coude à coude niveau perfs (D versus C++/g++)
 
De plus si tu regardes mon post originel sur le sujet, je n'ai pas fait la pub du moindre langage avant que tu n'arrives avec tes gros sabots, j'ai simplement demandé à ce que les getters/setters ne soient pas confondus avec la POO parce qu'il existe moultes langages orientés objet n'utilisant pas des méthodes get/set

On dirait un débat Linux vs Windows (ou mac vs Windows)  

Et perso jpréfére le Zxx    
 

...

HAHA LOL

 
Ca c'est juste parce que t'es une pine d'huître et que t'y bittes absolument rien. Confonds pas tout, merci.

De toutes façons, le meilleur langage pour la Poo, c'est le PHP
D'ailleurs, le PHP, c'est le meilleur langage tout court.
D'ailleurs, Interfacé avec XUL doit y avoir moyen de pondre une alternative à Photoshop, je vais de ce pas proposer l'idée à Hermès qui aime les défis.

 
comment il y connait rien lui

   
 
Je sais pas si c'était voulu mais tu daibwates

Ya des gens c'est difficile de savoir si ils sont sérieux ou pas.
 

Pas trop non, chaos est sérieux et the-shadow plaisante, pas bien difficile à voir.

Pour the-shadow il me semblais bien.
Mais pour l autre qui s'emballe a cause d'une ptite comparaison j'ais des gros doutes

 
Et c'est moi qui m'emballe

 
Ba.... ouai
 

Moi je m'estime pas suffisamment fort pour prétendre que les trucs des autres "marchent pas" et avec un peu de recul on voit clairement que faire de l'objet en C++ n'est pas une partie de plaisir.
 
Après pour toi, un langage populaire c'est un bon langage. Non. C++ est populaire parce qu'il est compatible avec le C, pas parce que c'est un bon langage, encore moins parce que c'est un bon langage objet.

Jdi juste que le C++ permet la POO et est souvent utilisé en POO.
Et puis le " "  voulait dire qu'il falait pas prendre ma phrase au premier degré

Tu y a cru ?  

Cela dit en passant, moi j'y connais rien en Poo, je suis devPHP mais je m'en sors sans Poo, PHP pourrait être le meilleur langage Poo de l'univers, j'en serais que dalle.
Le seul langage qui a des coronès de toutes façons, c'est l'assembleur, les autres, ils puent.

Tu sais ya bien des gens qui prétendent que le C++ ne fait pas de POO
Alors y peut y en avoir qui disent que le PHP est le meilleur langage POO
 

Sois gentil et apprends à lire

C'est prévu pour l'année prochaine quand je passerais au CP

qu'il apprenne à parler surtout    
 

 
Ptin, avant de débattre sur l'OO avec machinne, apprends ce que veulent dire les initiales "POO"

roo les gars !!!
incroyable !!
Je reviendrais poster un truc quand j'aurais eu mon doctorat en lettre et en informatique.

 
puis en meme temps il faut mesurer la puissance du troll tu parles a quelqu un qui n'a retenu de la poo que les setters et les getters en faisant une analogie zarbi avec les css

Incroyable !!!

ca peut s additionner les points pratchett ?

Sérieux les gars vous faites vraiment de la peine avec votre espece de linchage a la con due au fait que j ai voulu faire une comparaison entre une syntaxe de CSS et une syntaxe utilisé dans la POO.

Là ce sont pas des points pratchett ce sont des points Bogda qu'il gagne

Dans la mesure ou peu de comparaisons sont aussi stupides et attardées que tu as fait, je dois dire que vu ton niveau je suis plutôt heureux de te faire de la peine, parce que ça ne peut qu'être positif

Si ce genre de critiques infondés te fait du bien, te fait te sentir important et/ou intelligent vas y continue, tu peut m'en envoyer par MP si tu veu.
 
Je sais pas pourquoi mais je sens que je vais pas recevoir de MP, tu préfére balancé tes critiques ici pour que tout le monde voit comme tu est fort et supérieur aux autres.
 
 

 
bah en meme temps t as un peu le profil du gars qui va se plaindre qu il recoit des insultes en mp par des laches
 

 
Vous avez carrement l'intention de m'insulter parce que j'ai comparer du CSS avec de la POO    
 
Enorme !
       
Vous etes trop les gars !    
 
encore stp

Critiques infondées? Lesquelles, que ton analogie est stupide, que tu n'as pas compris mon post ayant initié ton départ en live ou que tu n'as rien compris à la POO? Aux dernières nouvelles, tu as amplement prouvé que les trois étaient fondées.
 

Tu ne vas pas recevoir de MP, il n'y a strictement aucune raison de déplacer ceci en dehors du thread, et je ne vais sûrement pas faire l'effort de m'y essayer.

Aux dernières nouvelles, le monde ne se limite pas à toi et moi, ergo le fait que tu ne le sois pas ne signifie pas qu'il n'existe personne de supérieur à moi en prog. Très loin de là en fait. C'est juste que tu es tout en bas de l'échelle.

Tu es ridicule, tu ne comprends rien à ce dont tu parles, et chacun de tes posts le prouve plus que le précédent.