Reprise du message précédent :

non non pas de probleme desole si mon ton laissait suggerer que ca me genait, j'etais juste surpris de la question
je bosse chez Toshiba, mais Ruby on s'en sert juste en interne pour faire des prototypes essentiellement, en prod ca passe a JAVA/C++  
(PS: je suis au Japon, et ils aiment bien Ruby au Japon )

 
Hé hé, on se comprend.  

peut être pas ce que c'est Japonais ?

y a des chances que ce soit lie

C++ / MFC sous Visual Studio. Quasi 7ans dans la 1ère boite que j'ai fait (de Visual Studio 4 à 6), et hop, je me retappe exactement la même chose dans ma nouvelle boite: Visual Studio 6.    
Disons que sur ces 7années, le C++ a représenté 95% du temps de programmation.
 
Sinon, de temps en temps chez moi: du PHP, je débute aussi avec le C#, enfin plutôt la framework .NET, parceque le C# on a fait le tour rapidement une fois qu'on sait programmer en C++, un chouilla de scripts ASP, VBA, C Shell.
Euh, et puis Java, j'ai fait un "Hello World!"   , et j'ai pas encore pris le temps de m'y mettre (pourtant j'ai un joli bouquin Oreilly qui m'attend depuis 6mois).
J'ai préféré démarrer sur la plateforme .NET plutôt que Java, allez savoir pourquoi!?    (peut être le fait d'avoir lu dans 01 que Java a déçu dans pas mal de sociétés, avec un bilan global mitigé... Aie, non, pas la tête! )

01 c'est pas vraiment une référence hein si ça se trouve ils racontaient n'importe quoi  un peu comme quand ils prétendent savoir ce que font les programmeurs

 
01 qui est connu comme étant une source infaillible

 
Une source de blagues continuelles, c'est sur ...

et le rire qu'elles provoquent est infailliblement inévitable?

C++ à mon ex boulot
Assembleur le plus souvent à la maison, avec un peu de C# aussi

Dans 01, il y a surtout zéro.
Je me demande bien pourquoi ce canard (WC) se retrouve dans toutes les entreprises.

 
Parce que les articles sont faciles à comprendre ?

boulot : PHP/Oracle
maison : C#
ecole : Java, Lisp, C/C++, PHP, ASP, PROLOG, ASM, .NET, T-SQL, PL/SQL

étude : java et bientot c pour des tp d'image (que j'ai déjà fait, vive le redoublement)
boulot : java
perso : java
 
non, j'aime pas java pour 2 sous
 
(et d'où que php c'est un langage de prog )

 
Rhoooo, le joli lancé de troll p

bah c'est qu'un langage de script quand même (1/2 troll quoi )

ya le topic des langages pour ce genre de débats hein
xav14: retourne lire la définition de programmation et on en reparlera.

C avec TIGCC et Mingw (pour le pur plaisir)
Je voulais en faire mon boulot mais j'en ai plus envie.

 
va relire le topic sur le débat "langages de script"
 
edit: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 363&cat=10

très bonne décision

 
Je suis pas assez informaticien pour parler de la technique, mais niveau gestion, je hurle de rire à chaque page...je me demande si les gars qui écrivent dedans on déjà mis les pieds dans des entreprises...
 
genre dans le dernier 01, l'article sur la lute antispam...le gars qui l'a écrit n'a jamais fait de marketting, et ca se voit...

 
mouarf c'est juste que le peu de php que j'ai fais, j'ai pleuré devant la syntaxe disons "libre"
autant en C je comprends pourquoi il n'y a pas de sécurité du code, autant en php, on aurait pu trouver un langage un peu moins crade pour faire la moitié (surement plus) des pages dynamiques du web

essaye c# et tu flanqueras tes sources java au feu

Ben qu'est ce que vous reprochez à zéro un? ça donne au moins une petite actualité sur le "monde global" de l'info. Evidemment, en tant que développeur on s'en passe très bien, car y'a vraiment rien pour nous, mais bon...

Non !
Moi c'est C pour le boulot et chez moi.

C essentiellement au boulot (plus accessoirement diverses choses rigolottes comme du script TCL/TK, du script shell, du SQL etc.)
Avant, à la maison C et ASM mais j'ai été dénerdzé donc maintenant je ne code plus trop chez moi

ils ont une qualité, c'est d'être constant. Dommage que ça soit dans la médiocrité
 
Perso je leur reproche un flagrant manque de sérieux, et parfois je me demande s'ils sont au courant de quelque chose. Il y a plus de 10 ans, ils sortaient un article sur le flambant neuf Atari 130XE (c'est dire si ça date), et ils racontaient pratiquement n'importe quoi dedans. Ils ont sans doute eu une machine en test, mais même moi qui n'en ai jamais eu, je la connaissais mieux qu'eux. Pire encore, ils mentaient à son sujet (par omission? je n'en sais rien mais toujours est-il que pour quelqu'un d'impartial, ça ressemblait à un gros mensonge). Bref, pour moi l'objectivité n'est pas dans leurs qualités.
 
S'il en faut encore, il suffit d'aller voir leur article sur les programmeurs. Encore un beau ramassis de conneries, et les réactions dans leur forum sont là pour le prouver, j'ai même pas eu besoin d'ajouter ma pierre à l'édifice. Un flagrant manque de connaissance du milieu! Si ça avait juste été un point de vue du mec (rédac'chef adjoint), ça aurait pu passer. Mais ça n'était pas présenté comme un point de vue. Bref.  Je les accuse d'être le Voici de l'informatique: juste bon pour se torcher le cul.

drasche t'as l'url de ce fameux articles sur les codeux ?

http://www.01net.com/article/229260.html

 
thks !
rien que l'introduction, c'est du bonheur

mais quel tissu de conneries

moi j'en profite encore un peu, parce que je sens que je vais me faire dénerdzer aussi dés que je vais m'installer avec ma copine

 
Excellent article
On sent la connaissance du métier de la part de l'auteur

Par contre il a pas tout a fait tort, ça se passe comme ça dans mon ex boite

 
En fait c'est surtout le fait de dire "on developpe salement exprès pour vendre une version optimisée plus tard" qui me fait bondir.
Que les boîtes (notamment les SSII) vendent des progs codés salement pour cause d'impératif de temps etc. ça je suis au courant

J'ai beau avoir presque 0 experience du dev industriel, ce mec donne l'impression de n'avoir jamais dev. qqchose de plus compliqué qu'un hello world
 
 
 

 
meme pas, visu me vire a l'optim mes grosses boucles de sqrt inutiles

s'il savait le nombre de mails assassins que je me suis pris parce que j'optimisais le logiciel de paye à coup d'instructions MMX

 
Je suis pas d'accord...
 
C'est un magasine qui se veut targetté vers les DSI et les consultants en SI (ma prof consultante adore ca...c dire...alors que bizarrement ma prof plus opérationelle déteste )...
 
En fait je retrouve vachement cette dichotomie ! ma formation conduit soit à une truc dit de "consulting" (où en gros tu effleures la technique sans creuser dedans) et un plus opérationnel ("où tu mets en oeuvre normalement" )...ben quand je vois comment ma prof "consulting" débite des conneries dès qu'on touche à la technique, tu comprends comment 01 est fait par et pour des gens comme ca...
 
Par contre, ca me dérangerait pas si niveau gestion ils étaient balèze...mais que ce soit niveau orga, marketting ou stratégie, y valent pas une thune...et ca c dramatique...

 
Justement, je n'ai jamais dit le contraire. J'ai souligné qu'il n'y avait rien à trouver dedans pour nous autre développeur. Cela n'empêche pas de tirer des informations sur d'autres sujets, même si la qualité technique pure n'est pas là.
 
Quand aux profs, je mesure maintenant avec l'expérience, la montagne de conneries ou de choses inutiles débitées pendant mes études.
Seule l'expérience te fera voir ce qu'est ton métier de toute façon.
( et NON, j'entends déjà hurler, je n'ai pas dit que les études ne servaient à rien nuance, bien au contraire ).

 
Oui, mais tu cherches aussi

et pourtant    
les études te servent à réfléchir sur des trucs sur lesquels tu réfléchiras plus après, mais ça t'entraîne à réfléchir à des trucs sur lesquels t'aimes pas réfléchir
(perso j'ai une maitrise info presque en poche et les connaissances, je les avaient avant de rentrer à la fac, mais le fait de t'obliger à bosser des théories dont t'as rien à battre te permettent ensuite de bosser plus facilement sur des trus bourrins)
 
la fac c'est bien, mais pour rester à la fac toute ta vie