Oui, sauf que la plupart des vitesses d'expansion, bien que distinctes, sont très proches, et le programme n'arrivera pas à les distingué après un très grand nombre de chiffres après la virgule. A titre d'exemple une partie de l'univers en expansion à une vitesse de 36472,99834726645526366375535473252637353876487253746527287756487748390222209370002302344101... décrit une dimension qui suit un certain abscisse, alors qu'une autre à une vitesse de 36472,99834726645526366375535473252637353876487253746527287756487748390222209370002302344150... décrit une dimension totalement différente qui suit un abscisse "presque" opposé à la 1ere !
Puis un autre problème, comment représenter "l'infini" mathématique dans un programme ? Si c'est pas faisable, ce ne serait pas possible pour le programme de vérifier le cas d'un vitesse d'expansion qui permettrai le passage vers un autre univers.
Non, en fait c'est des nombres réels positifs, pas complexes.
vectra a écrit :
T'as qu'à faire comme les autres, tu te prends un stagiaire niveau licence ou maîtrise.
|
Dejà essayé mais ils n'aiment pas porgramés des trucs de physique théorique, ils n'aiment que programmer des trucs genre tchats de kikolol (comme s'il n'en a pas assez sur le net).
gilou a écrit :
Peut être surtout que le principe de ce forum, c'est d'aider ceux qui ont déjà des bouts de code qui marchottent, et veulent progresser, et de pas faire le boulot à votre place.
|
Mais je crois bien qu'il y a des concepteurs/developpeurs qui peuvent donner un algo à partir d'un énoncé relativement facile, il n y a pas que des programmeurs qui bidouillent du code je crois !
PS: Harkonnen n'est plus sur ce forum ? Il pourrait nous sortir l'un de ces codes ASM qui résous ma théorie, que je puisse enfin contredire les supporteurs de la théorie des cordes.
Message édité par charlebakhtovsky le 05-02-2012 à 22:06:52