Reprise du message précédent :
16 ans et mon chemin progr
qbasic
python
php3
 
 j ai essayé visual basic mais  

[j'me lache]
   
surtout pas Java    
P**ain d'langage de GORET !!!
[/j'me lache]
 
Vive le C !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cycojesus--[/jfdsdjhfuetppo]

A la faq (informatique -> université libre de bruxelles en flamand) en première année. On suit plus au moins le même programme que les étudiants du MIT. D'ailleurs pour ca qu'on a appris scheme. On utilisait un "interpreter" pour ca -> EdScheme. Maintenant ils utilisent DrScheme (j suis en dernière année). Les cours sont peut-être online mais j'en ai aucune idée. Mais on suivait le livre suivant: "Structure and Interpretation of Computer Programs", de Abelson et Sussman, MIT press

Bolino a écrit a écrit : Moi je dirais Pascal ou CamL pour apprendre les bases (on est tous passé par là non )

non  
ti89 powa

SICP ! j'ai découvert lisp y'a pas longtemps et ce bouquin revient _toujours_ dans les discussions, c'est impressionnant. je n'ai plus qu'à l'acheter.
merci

Goueg a écrit a écrit :   non   ti89 powa

on prend des mauvaises habitudes avec la ti et le basic en général (les goto apr exemple)

cycojesus a écrit a écrit : [j'me lache] surtout pas Java     P**ain d'langage de GORET !!!

tes arguments m'intéressent !

Je ne suis pas d'accord.
J'ai programmé pendant des années en Locomotive Basic et sur TI, et du jour où je me suis mis au Pascal et au C, j'ai oublié que le Goto existait (d'ailleurs il existe, en C et en Pascal ?).

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=

mr_mat a écrit a écrit : on prend des mauvaises habitudes avec la ti et le basic en général (les goto apr exemple)

 
bah... on en prend aussi des bonnes.

Goueg a écrit a écrit :     bah... on en prend aussi des bonnes.

spa faux (je connais j'ai commencé en qbasic, je programais vraiement comme un bourrin)

apparemment tu réfutes java (le langage) à cause d'un seul projet ...

youdontcare a écrit a écrit : apparemment tu réfutes java (le langage) à cause d'un seul projet ...

 
je me base sur ce projet pour construire ma réfutation, c'est un peu différent. En gros je trouve que la "philosophie" de Java, et du tout objet en général pousse à faire des usines à gaz, oblige à utiliser des objets à des endroits ou ça n'a aucun intérêt et où ça ne fait qu'alourdir et embrouiller le code...

moi je dirais le C car:
 
- le C/C++ c'est du C  
- le Java c'est du C
- le Javascript c'est du C
- le PHP c'est du C
- les shaders de quake III c'est du C
- les fichiers de l'IA de nombreux jeux sont en C
 
...dois-je continuer ?    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par point le 23-04-2002 à 00:57:48--[/jfdsdjhfuetppo]

Ce n'est pas tout à fait juste, en fait la première version d'Unix fut écrite en assembleur sur un PDP-7. Puis Ken Thompson a tester de porter Unix en Fortran sans succés et c'est alors qu'il créa le B, ancêtre du C.
 
Unix fut réécrit en C à partir de l'été 1972.
 
http://www.bell-labs.com/history/unix/btoc.html
 
Je vous conseille de lire l'article en entier ici, l'histoire d'unix est passionnante    
 
http://www.bell-labs.com/history/unix/

 
Euh vous trouvez ca compliqué le php ?

Ben perso, j'ai commencé avec mon ZX81, puis NANTUCKET CLIPPER, puis je me suis mis à VB5/6, au PHP (plus récemment), et là je pense me mettre à C#....

point a écrit a écrit : moi je dirais le C car: - le C/C++ c'est du C   - le Java c'est du C - le Javascript c'est du C - le PHP c'est du C - les shaders de quake III c'est du C - les fichiers de l'IA de nombreux jeux sont en C   ...dois-je continuer ?

 
Je conseille plutot de tout programmer à l'oscilloscope, en effet tout programme se retrouve convertit à un moment X ou Y en un ensemble de flux électriques.

ouais parce qu'avec ce genre de raisonnement
 
dev-c++ c'est du Pascal
dev-pascal c'est du Pascal
Delphi c'est du Pascal
C++Builder c'est du Pascal
Winace c'est du Pascal
Whereisit c'est du Pascal
Motherboard Monitor c'est du Pascal

les seins de britney c'est du C aussi, mais ça n'a rien à voir

cycojesus a écrit a écrit :     surtout pas Java     P**ain d'langage de GORET !!! Vive le C !

j'adore les programeurs C
 

benou a écrit a écrit :   j'adore les programeurs C

 
Moi aussi c'est une source de rigolade permanente face à leur réaction épidermique contre la POO
 
Vive le Java et le C++. Sans POO, point de salut  

Et le Pascal Objet

Et UML

depuis quand c'est un langage de prog l'UML ?

 
C'est un langage.

pfff ...

il me semble pas mais bon.

Le "L" de UML veut dire "langage"

c'est pas un langage de PROGRAMATION !

Voyons voir... plutôt jeune, débutant en programmation, et evitant l'anglais...
 
Python a déja été conseillé, mais voila LE cours en français qui va te permettre de t'en sortir correctement :
http://www.ulg.ac.be/cifen/inforef/swi/python.htm

Hello,  
 
j'ai vu les langage C et Java.
 
Je me pose une question fondamentale:
 
A quoi sert réellment et sincèrement la POO alors qu'en C on arrive à faire ce que l'on veut ?
 
C'est un langage relativement, simple, rapide, puissant, hyper répandu et très complet...
 
J'ai pas de dent contre la POO spécialement mais ça me fais plus penser à un délire de chercheurs en informatique et je doute d'une réelle utilité par rapport à la programmation en général.
Ca me fait penser à: pourquoi faire compliqué qd on peut faire simple ?
 
J'aimerai avoir vos avis sur ces différents points...

une programmation en POO, permet à mon avis de faire du code reciclable (réutilisation des classes), avoir une approche + humaine du problème, pour la prog win32 c + simple de gérer les proprio des composants et leurs méthodes.
 
Bon, perso je fé pas de POO, sauf un peu en delphi mais voila ce que j'en pense.

 
A quoi sert la programmation alors qu'avec du papier et un crayon on arrive a faire tout ce qu'on veut ?

 
La preuve que non puisqu'on est obligé d'utiliser d'autres langages que le C (basic, pascal, ocaml, java, c++, php, python, perl, prolog, asm, intercal, et j'en passe)
 

 
Puissant pour un langage tel que le C, n'est pas le mot que j'emploierais. Simple lui va tres bien par contre. C n'est pas puissant dans le sens ou il faut tout faire a la main et les possibilités d'extensions d'un programme sont tres rudimentaires, par contre il est tres simple a generer et a compiler c'est son avantage pour des petites plateformes.
A l'heure actuelle, une faible proportion de programmes sont écrits en C pur. Java a remplacé le C/C++ dans le coeur de beaucoup d'entreprises. Un nombre impressionant de code existant est en COBOL ou en Ada. Les calculs scientifiques se font encore beaucoup en Fortran. Etc..  
 

 
Un delire de chercheurs en informatique??
Ca discredite totalement ton propos la.
Quel rapport as-tu avec la recherche en informatique dis-moi?
 
LeGreg

Ouh là ca sent la prise de tête.
 
Je ne parle pas d'application spécifiques genre calcul, etc... car dans ce cas on trouvera forcément mieux.
 
Je parle dans un cas général.
 
LeGreg: tu joue sur les mots.
 
Je maintiens puissant car il existe d'innombrables librairies de fonctions où l'on peut trouver ce que l'on a envie et même raisonnement quant aux possibilités d'extension.
 
Le Java dans les entreprises, hummm je demande à voir.
Dans une entreprise où la performance et rapidité sont les maitres mots, je trouve celà malvenu.
 
Enfin pour le coup des chercheurs en informatique, je m'explique.
--> Ceux qui crée les langages sont je pense des chercheurs et la POO ne doit pas faire exception.  
 
En tout cas pour l'instant je n'ai encore pas vu quelque chose (application) programmé objet que l'on ne pouvait pas faire en programmation procédurale.

 
Tout comme je n'ai pas encore vu de programme qui ne peut pas etre remplacé par du papier et un crayon. Tu admettras cependant que ce n'est pas toujours la solution la plus efficace. Ben la c'est la même chose.

 
Moi je vois tous les jours. Rapidité de développement, facilité de maintenance par rapport au C compte aussi. Performance et rapidité ne doivent pas s'appliquer qu'au programme fini, mais à toutes les étapes qui aboutissent à ce programme et à sa maintenance.
 

 
C'est un troll ?