Une question toute bête que je me pose : le monde de l'open-source, dans le concept, ça me plait assez. Mais, dans le monde tel qu'il est, comment ont peut faire tourner une société qui publie de l'open-source. A la limite, Sun vend son OS, Star Office, et surement plein d'autres "empaquetages", mais la société Appache par exemple (qui bosse de pair avec Sun pour le Java), comment il gagnent de quoi acheter leur pain chez Appache ? Et puis, finalement, où est ce que Sun gagne de l'argent avec Java ? (les conférences payantes, c'est léger, non ? l'image, simplement ?)

En fait, quasiment personne ne gagne d'argent dans l'histoire.

 
Pour sun, ils gagnent énormément avec:
 
1/ Certifications développeurs
2/ Certifications des applications serveurs J2EE (c'est impressionnant à quel point c'est cher)
3/ Formation
4/ Consultants
 
(Faut pas croire hein, y a des consultants SUN qui sont envoyé dans les entreprises et facturé hyper cher).
 
Pour d'autre sociétés, c'est principalement la doc, la formation et le support entreprise (24/24, 7/7). quelques exemples: mySQL, JBoss
 
Pour apache c'est différent, c'est essentiellement une association de bénévoles il me semble ca ne s'apparente pas à des boites comme Sun et JBoss.
 

donc ca tourne au niveau des donations principalement, pour Apache par exemple...

 
Mais une boite ne peux pas tourner uniquement avec des donnations!  Honnêtement, vos boites respectives, qui utilisent régulièrement des Tomcat et compagnie ont déja fait des dons à Apache ?
Ou alors ils "vivent" simplement par le soutient que Sun ou d'autres leur apporte ?

 
Bien sur que non, et puis quoi encore !

 
C'est bien joli tout ça, mais une boite qui ne gagne pas d'argent ne peux pas subsister dans le monde tel qu'il est! (ou alors je me vautre, et j'en serais très content ! :-) )

 
On a jamais rien donné à Apache par exemple, et pourtant j'utilise en ce moment nombres de leur outils (Tomcat, WSIF, Ant...)
Mais les principales donations viennent des grosses entreprises, et surtout le but n'est pas de gagner de l'argent mais de faire evoluer des outils, donc l'idée est que des developeurs passent du temps dessus, le but n'est pas créer un modele economique viable (ou alors j'ai pas suivi).
 
Maintenant, tu peux tres bien vendre ton soft Open Source, rien ne t'en empeche  
Open source != gratuit

 
Les logiciels libres sont un complot de l'internationnale communiste destiné à détruire le commerce de logiciel et ainsi faire écrouler la société capitaliste. Fournir un logiciel gratuitement permet de détruirte les concurents payants qui disparaitrons, ferons des chomeurs supplémentaires jusqu'a étouffement.
 
Chaque fois que vous déployez un logiciel libre, vous détruisez un emploi.

 
Ben oui, mais, chez Apache par exemple, je doute que le boulot qu'ils abatent, ils le fassent le dimanche, ou en retrant du boulot. C'est pas des bénévoles. Il faut bien les payer ces petits gars.

 
Bah si, c'est souvent le cas

 
Quels salauds! Heureusement que Microsoft est là.
 
Blague à part, tu sais où tu peux te les mettre tes trolls ?

 
j'ai eu l'occasion de rencontrer des gens de eclipse, eh bien figures toi que si, ils faisaient ca le dimanche ou le soir  

Mais sont combien ces hommes là ?

 
J'ai sufisamment fréquenté le monde des logiciels libre pour les connaitre largement plus que toi.
 
Edit : et j'appuie mes dires : http://linuxfr.org/~gogo/9254.html

 
hum... je crois qu'il connait bien mieux le sujet que beaucoup d'entre nous

 
T'étais sérieux !? je pensais que tu trollais, désolé (c'est l'inconvénient de passer son temps à faire des trolls ça !   )
 
EDIT : par contre, l'article que tu joins n'appuie pas du tout ce que tu disais. Il détruit les "intégristes" qui veulent n'utiliser QUE du libre. Evidement que personne ne peux être d'accord avec ça !

 
Franchement, la société capitaliste, si elle s'écroule, ça me ferais pas vraiment mal au coeur. Mais je doute que Linux (par exemple) soit pret de bouffer Windows !
Et la conspiration communiste, c'est pas un troll ça ?

 
Va lire les textes de richard stallman

Je pense personellement que la clé de tout c'est l'équilibre.
A chaque pouvoir, il faut un contre-pouvoir.
 
Si on prend le cas de Microsoft, Linux lui a fait proposer des versions plus accessible de ses OS ainsi qu'une ouverture partielle de son code source. C déjà ça.

 
Si on qualifie de communiste, tout ce qui s'oppose au capitalisme, d'accord. Sinon je ne crois vraiment pas à la thèse que ceux qui soutiennent l'open-source sont tous des coco. Qu'il y en ai, bien sur. Parmi les autres. Les coco font partie de ceux qui s'opposent au capitalisme à la crosoft. Mais j'en fais partie aussi, et je suis pas comuniste.

 
Par version "plus accessible", tu veux dire niveau prix ?
Si le "brevet logiciel" fini par s'appliquer en Europe, difficile de dire "c'est déja ça"...

 
Oui, niveau prix. M$ va proposer aux pays pauvres une version light de XP à prix plus bas.
Pour le "brevet logiciel":

mais pourquoi ce topic est en prog, il aurait plus sa place sur OSA, non

 
On pourrait aussi leur envoyer nos croutes de fromage pour 2x moins cher que le prix normal du fromage...
Je ne considère pas cette version "light" comme un acte social. Je devrais ?

 
Ben, non. Moi je ne connais que Windows. y a du libre sous windows. Et puis à la base, je parlais du point de vue développeur.

 
ok, mais sur place tu aurais sans doute eu plus d'avis sur l'open source    

 
...Mais principalement des avis radicaux. Pas d'avis objectifs. Je me trompe ?

 
c'est fort possible, oui  

 
Va discuter avec les gens de la FSF.

 
Mais je n'ai jamais prétendu que s'en était un...
Juste pour dire que la concurrence du libre force M$ à mieux équilibrer ses décisions.

 
FSF, c'est UNE association. JE viens de te dire qu'il y a surement de comunistes dans le tas...

 
Si Microsoft à fait une version light, c'est surement qu'ils y avait un intéret commercial a cela. Et je ne suis pas sur que Linux y soit pas quelque chose. Tu crois vraiment que si ?

 
Je crois qu'il ne néglige pas le risque.
 
M$ est en train de faire une campagne de pub antilinux aux US et qui devrait arriver en Europe plus tard.
 
Certains gouvernements de pays asiatiques poussent aux développements de version de Linux et M$ n'aimerait de préférence pas perdre de marchés asiatiques.
 

bien sur que si.... La Chine, le japon et d'autres pays Asiatiques sont concernées.
 Les gouvernement demandent qu'une distribution Linux soit créée, MS dit que c'est illegal car les gouvernements n'ont pas à se meler de ca, suite à quoi, MS brade ces PC pour fournir ces mêmes pays... pourquoi?
pour envahir le marché avant l'implentation de Linux sur ce territoire  

Look that:
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 398,0.html

 
D'accord, je vois.  
Par contre j'ai pas compris quand tu dis : "Les gouvernement demandent qu'une distribution Linux soit créée"...

 
cf l'article du monde :

 
Je venais de voir. Merci.

Interressant cet acticle. Merci Kradeg.
Cette citation fait se poser des questions :