Est-ce que ça existe ?  
 
Je cherche un éditeur avec au minimum la coloration syntaxique de plusieurs langages (java/html/php) et qui ne nécessite pas d'installation sur un PC mais qui puisse fonctionner sur une clé USB.
Je suis amené à bosser sur différent PC bientôt et j'ai pas envie de l'installer partout...  
 
Merci.

Il y en a bcp. vim, emacs (le plus gros), ultraedit, SciTe (celui-là est tout petit ~300 Ko), etc. Certains ont au minimum besoin d'un répertoire dans lequel se trouvent leurs fichiers et d'un fichier de config textuel, c'est à peu près tout.

Voila, comme El Muchacho a dit, pas mal d'éditeurs (SciTE, vim, emacs, UE a l'inconvénient d'être payant), la pluspart sont dispo uniquement sous forme d'une archive (zip/tar.gz) et certains a la fois en install et archive

vim pour windows, un seul exe, et ca tourne
(bon, faut aimer vim par contre)

faut surtout être masochiste
 
Comme éditeur de texte il y a aussi notepad qui installé d'office sur tous les windows

Ouais enfin en coloration syntaxique multi-langage, j'ai déjà vu mieux

c'est quand même un poil plus intuitif que VI

mais largement moins que SciTE

Don't resist, you'll be ascimilated

connais pas, mais c'est sûr qu'il n'y a pas de mal à être mieux que notepad
le seul éditeur de texte qui est pire c'est VI AMHA

tu connais pas scite?

 
tu utilises JEdit?

UltraEdit ou notepad, c'est selon

Notepad j'aime pas (trop simple)
UE, je lui ai trouvé aucun intérêt sur SciTE (en fait j'ai déjà testé UE, puis SciTE) et il est payant alors que SciTE est gratos
 
En plus j'aime bien la tech roots de configurer SciTE (via des options bien complexes dans des fichiers de confs globaux, par users et par langages, c'est extra)
 
edit: en plus scite est très léger, on sent très peu de différence avec Notepad (en terme de vitesse d'ouverture toussa)

effectivement, SciTE a l'air pas mal. Par contre il est clairement orienté develoippeur là ou UE semble plus polyvalent

Ben c'est un éditeur de texte, après qu'appelles tu "orienté développeur"?
 
Il est clair, simple, efficace (et effectivement orienté prog, mais je vois pas comment un éditeur de texte complexe pourrait ne pas l'être, le seul autre chemin c'est le traitement de texte non?)

Scite a l'air moins convivial qu'UltraEdit mais il a l'air aussi plus puissant. C'est pour ça que je le trouve plus orienté développeur

Ok je vois mieux de quoi tu parles (du look&feel quoi)
 
Ben la je ne peux pas te donner tord, il est parfaitement vrai que scite est plutôt.. froid... graphiquement parlant (ou dénudé, ou simplifié au possible)
C'est une des raisons pour lesquelles je l'aime bien, pas de menus à la con (donc un maximum de place pour le texte) et un mode de configuration bizarre mais bien sympa (tout se fait par l'édition des fichiers de config, et il faut découvrir le rôle des dizaines de valeurs dans la doc) et très très souple (il est possible de faire des réglages très précis et extrèmement différents d'un langage à l'autre, un bonheur)

Context et Syn sont pas mal comme équivalents gratuits à UltraEdit (ils ont le même style : onglets, etc.).
Par contre je ne suis pas sûr qu'il stockent leur config dans des fichiers à eux plutôt que dans la base de registre : c'est à tester.