Reprise du message précédent :

 
il me semble qu'il parlait de la différence qu'il y a entre utiliser l'opton machin du compilateur c++ lambda et d'utiliser le mot clef standard "inline"  

Ah ok, donc en gros par défaut on retire la possibilité de faire de l'inling et il faut donner exceptionellement l'autorisation au compilo de le faire (tout en ayant pas la visibilité suffisante pour savoir si c'est utile ou pas).
Et déclarer tout inline et laisser le compilo faire ce qu'il sait faire ?
 
C'est vraiment pire que je pensais en fait !

mais tu dis n'importe quoi... et en plus tu lis pas. inline est un mot-clef pour exprimer un souhait envers son compilateur. le compilateur en fait ce qu'il veut. de même l'absence d'inline n'interdit pas l'inlining

Si la fonction n'est pas exportée dans le .o, et n'est pas disponible dans le .h avec le mot-clef inline, comment se passe l'inlining inter-fichier ?

 
Bah après ça tout dépends des compilos.
 
avec des options genre "-03", les compilos modernes procèdent à toutes sortes d'optimisations, y compris d'inliner des fonctions qui ne sont pas déclarées inline (et bien plus).

J'ai oublié de préciser que je parle du cas inter-fichier depuis quelques posts.

ben c'est laissé au soin du compilateur

 
quelqu'un peut faire le test différentiel avec g++, et cracher l'output de nm sur un .o?  
 
(et pas moi parce que j'ai pas de compilo à la maison )

-S suffit. l'inlining inter-modules fonctionne

Y compris pour les fonction qui ne sont pas déclarées "inline" ? (auquel cas j'aurais exactement rien compris de cohérent à cette histoire de redéfinition et de code dans le .h)

t'as rien compris. un coup tu nous parle de fonction inline un coup de fonctions inlinées...

Bon, on la refait :
Est-il possible qu'une fonction qui n'est pas déclarée "inline" se retrouve inlinée dans les autres unités de compilations que la sienne sans utiliser la technique du compilo Intel ?

 
je ne pense pas que cette fonctionnalité fasse partie du cahier des charges d'un linker c++ iso dernière norme.

ben oui, et je vois pas poruquoi ça serait le priviligège d'intel au point. tout ça dépend du compilateur.

Donc on est bien d'accord qu'il faut donner l'authorisation fonction par fonction pour (que le compilo évalue la possibilité d') inliner en inter-fichier ?

ben non

 
Bon ça sent la tentative d'embrouille, je laisse tomber.

 

 
t'es sur que t'as pas plutôt forcé sur le pastaga?

+ 1
 
tu m'étonnes que tu préfères que le compilo s'occupe de ce genre de chose à ta place