Reprise du message précédent :
Taz ca marche au poil, j'ai recherché ce que je ne comprenais pas et la ca tourne impec! Merci

mais un probleme part, un autre vient. J'ai un probleme avec l'operateur < , le compilo hesite entre celui que j'ai surdefinis et un autre standard .
si je fais ca :
if (objet < entier)
 
la il hesite, car j'ai un operateur int    
             et        un constructeur objet (int)
 
mon but c'est d'évité de devoir faire ca :
   if ((int)objet < int)
ou
   if (objet < (Cl_objet) int)
merci pour toute aide.
 
 

ben si y a des ambiguités à toi de les virer.
 
j'aime pas trop ce que tu fais, mais définis ton constructeur comme explicit. et me demande pas comment, tu connais le chemin vers les sujets utiles

j'aime pas trop ce que tu fais??

j'ai l'impression que t'es un peut entrain de tout faire pour foutre le bordel, de faire le maximum pour que ton compilo passe son temps à faire des aller-retour int<->Classe pour rien.

mon operateur int j'en ai besoin pour faire :
entier = objet;
mon constructeur par initialisation j'en vraiment esoin aussi .
donc je vois pas le  "bordel" comme tu sembles le dire.
explique clairement et calmement je ne demande pas mieux de voir une faute si faute il y a.

utilise explicit

Merci taz, avec l'explicit + un operateur = tout marche.