Reprise du message précédent :
sse mmx ca s'utilisent pas comme ça, à moins d'utiliser icc qui fait un boulot pas trop dégeu d'auto-vectorisation. sinon, cf ma sig

 
Et macstl t'en penses quoi ?

que c'est cher pour ce que ca fait
 
blague à part, macstl est orienté container STL like, je fournis un systèmes
de calculs numériques complets avec interfaces LAPACK, optiosn d'optimisations
fines etc ... Genre y a pas de Levenberg-Marquadt dasn macstl ni de gestion des
matrices bandes
 
Même technologie, public différents.
 
Ca plus le passage matlab -> C++ facilité

Pour un projet non-libre ouais, sinon ça va

Effectivement, ça a l'air plus complet
Niveau perfs, c'est comparable (pour le sous-ensemble des fonctionnalité communes) ?

Et sinon vu que t'as joué avec les matrices, les indexations par des courbe de Hilbert t'aurais pas déja testé par hasard ?
Je trouve assez peu de doc la dessus sur le net

Perso, j'atteins 98% des perfs obtenus par un code C roulé à la main sous les aisselles en mode séquentiel.
Les gains SIMD obtenus sont 95% des gains max théoriques. EN outre, ces perfs ne baissent pas lorsque la complexité des expressions. Plus de détails dans mon manusrit de thèse sur mon site prof.
 

Je travaille dessus pour la version 3 de NT2 Je te tiens au courant