Reprise du message précédent :

en écoutant les bon du C++.
Et il s'avére que TAZ est assez bon en C C++.

ben oui je sais mais c'est pour vous montrer que dans mon ecole on fais des truc de merde et qu'il faut s'adapter au prof pour avoir des notes correct c'est pour ca qu'au bout du compte on fais un peu tous de la merde mais bon...

 
j'avais remarqué mais il repond pas quand on lui pose une question

ecoute tu vas dans son bureau et tu lui donne ca à compiler.
Comme ca tu lui montre par a+b que c'est bon les 2 public et que void pc ne marche pas.
1°) tu lui apprends la programmation
2°) les notes serons meilleures.

j'ai dis bon en C++ pas en communication.
Pour avoir une réponse de TAZ il faut commencer par ne pas dire de connerie, ne pas affirmer que les conneries dites ne sont pas des connerie.

 
c'est ce que je veux faire demain tous de suite mais il fallait une reponse à ma question a savoir si y'avais une erreur dans le prog

je défonce des ours polaires de la pub coca cola tu veux dire

tu veux vraiment que je balance nos conv ici ?
je sens qu'un mythe vas tombé !!!

bon ben merci de vos reponse je vais m'amuser demain

si vous voulais vous marrer je peux vous donner des exemples du cours de C++ qu'on a

non s'il te plait.
TAZ vas nous faire une attaque.

ben deja y'a des void à tous les constructeur dans le cours alors c'est sur que ca va pas vous plaire et puis les cast j'en parle meme pas lol

c'est pas que ça nous plaît pas, c'est que c'est pas du C++ et que ça ne l'a jamais été.
 
tu es où géographiquement ?

dans l'est de la france mais je vais taire le nom de l'ecole ca vaut mieux lol

au contraire !! ca serviras au djeunz

t'es vieux twa i

notion de constructeur et de destructeur :  
class point
       {private : int x,y; // facultatif en début de classe , membres privés seulement accessibles par les  
                                    //fonctions membres publiques
         public :              // membres publics
         point(int,int);   // constructeur de la classe point  
          ~point(void);    // destructeur de la classe point.
         void deplace(int,int);
         void affiche(void);}
 
point::point(int abs=0,int ord=0) {x=abs;y=ord;}
void point::deplace(int dx=0,int dy=0) {x+=dx;y+=dy;}
void point::affiche(void) {cout <<? ? je suis en ? ? << x  <<? ?    ? ?  <<y<<? ? \n ? ? ;}
 
 
et c'est ecrit comme ca tel kel dans le cours avec la meme indentation et tous

bah oui plus que toi  

je vois pas de type de retour pour le constructeur    
certe il y a un void dans le destructeur.
Ce n'est pas du C++ extraordiantire mais bon il ne cast pas

est tellement meilleur. après pour les questions tu ferais bien de faire un nouveau sujet sur un problème particulier. t'as mal aux yeux ? c'est la première fois que tu vois

 
lol bon je laisse tomber parce que de toute facon c'est moi qui te plait pas. Quand j'ai poster l'autre code tu m'a sortir les pire truc alors que tu savais meme pas que c'etait pas mon code la tu sais que c'est pas le mieux et tu dit rien tous ce que tu trouve à dire c'est que ce que je disais sur le prof n'est pas vrai sur ce bout de code mais bon je peux t'en sorti d'autre avec des cast si tu veux et des vois au constructeur si c'est ce que tu veux

regarde
1) initialisation des membres
2) le const sur this
3) chaine -> "chaine"
  caractère -> 'c'  
4) bien nommer variable et fonction est très important. on donne des noms d'actions aux actions

au fait virtual ca sert à kelke chose de le mettre ? car quand on le met pas les fonction deviennent virtual toute seule non ?

mais je critique également ce code. j'ai rien contre personne ici (ok, peut être benou )

pourkoi tu met const à afficher ? je comprend pas trop le const pourkoi le met un peu partout dans les operator = ou + par exemple si il faut le mettre bien sur

par ce que afficher est une opération qui ne (et ne doit pas) modifier this

et les autre const pourkoi mettre :  
 
operator+(const toto & a) et pas operator+(toto & a)
 
en fait explique moi le principe d'un const si j'ai bien compris c'est juste pour eviter qu'une fonction modifie quelque chose qu'elle ne dois pas modifier ?

il faut écrire préférentiellement
 
machin & machin::operator+=(const machin &lhs);
 
et
 
machin operator+(const machin &rhs, const machin &lhs); qui sera implémenter trivialement en fonction du précédent

ok ca c'est bon j'ai compris comment faire les operator mais pourkoi mettre le const ?
 
Ensuite autre question virtual sert-il vraiment parce que j'ai lu qu'une fonctionne etait automatiquement virtual quand y'a une redefinition dans la classe publique

 
meme dans les lignes de code il te suit partout ce bonhomme rouge lol

à définir la qualité constante des objets

je serais curieux de voir ta lecture. c'est n'importe quoi. s'il y a bien un truc pas automatique en C++, c'est bien le virtual

donne moi un exemple de comment ca marche le virtual alors si tu peux stp

euh c'est là le sujet de tout un livre
 

ok mais ca ca devrais suffire ca va faire koi le code que t'as marquer ? Si tu avais pas mis le virtual ca aurais donner koi ?
 
Si j'ai compris ca je pose plus de questions je te laisse tranquille

lu les gens, pfiou c costaud vos duel, faut prendre vos pillules contre l'hyper tension le matin les jeunes, le redbull/vodka ca vous réussi pas

lol jeoff

=> ton prof te dis que la seule erreur c'est les 2 public mais ne te dis pas que le constructeur ne doit rien retourner. J'en deduis que pour lui c'est normal et donc si c'est normal c'est qu'il doit ecrire que le constructeur retourne quelque chose.
Or la rien    
 
Deplus ou j'ai dis que j'en avais aprés toi ?
Je commente le code que tu donne.

Shinjuku83 ta les réponses de la colle de mardi dernier ?

oui jeoff

euh ... ou ca ???

dans ma tete lol tu les veux connect msn si tu peux