Reprise du message précédent :

ok est donc pour toi la gymnastique de l'esprit est inutile ...
hein hein je comprends mieux tes propos  

on en a rien à faire des tes 5 lignes
on te dit que la conception est mauvaise sinon, sauf le style de rédaction pour pas rentrer dans les détails, c'est ....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A CHIER !!!
 
putain t'as déjà écrit un constructeur toi ?
 
et je tatillone déjà : identifiant avec Majuscule aux types, une seule déclaration par ligne, pas de destructeur virtuel, etc

ca nous a pris une heure la dernière fois pour faire comprendre à un prof de ***** que ce qu'on faisait c'etais ce qu'il attendais mais comme c'etais du python et qu'il ne semble pas connaitre le python ca etais dialogue de sourd mais on a gagné aux points

 
non pas la gymnastique ce qu'on apprend on pourrais apprendre d'autre truc pour faire une gymnastique de l'esprit pourkoi justement des math ou de la philo

oui oui aux poings et pas aux points
 
et dits que tu n'es pas seul en cours donc les profs sont obligé de viser large dans leurs cours et dire des trucs qui ne t'interesse pas mais ca veux pas dire que c'est inutiles.
alors que les casts comme tu les faits sont inutiles et plus sources d'erreur qu'autre chose.

t'es franchement lourd Taz je te demande pas de critiquer le code (tu fais DUT critique ou koi) je te demande de me dire si à premiere vu le code suivant contient des erreurs :  
 
class pc
{
  int adresse, port;
  public:
   void pc(int LPT1, int COM1, int COM2);
   void affiche(int a);
   ...
};
 
class alimentation : public pc
{
  int tension;
  public:
   ...
};
 
class cable_liaison : public pc
{
  int diametre,nb_broches;
  public:
  ...
};
 
class imprimante : public alimentation, public cable_liaison
{ ... };
 

je te dis que oui ? t'as vu la tronche de ton constructeur ? t'as pas de destructeurs virtuels et ça c'est un bug grave !

je rajoute que les ... sous-entendent des lignes de programme non listées ici!

le constructeur est defini apres et le destructeur pareil ils sont dans les ... qui sont pas listées ici c'est pas ca que je cherche etje te repete que c'est pas mon code

et puis donne moi le constructeur que tu pense bon alors

et ma main dans ta gueule tu la voit? arrête de nous prendre pour des cons et va réviser ton td.

ne pas donnés les éléments important du code pour qu'on le corrige est une bonne technique ....

lol vous etes trop lourd je vous demande juste de me dire si le code contient une erreur et vous etes pas capable de repondre. Genre tous ce que vous savez dire c'est ma main dans ta gueule et tous et tous vous savez pas faire quelque chose de concret au lieu de critiquer?

putain je crois jamais avoir autant rit ici

moi aussi parce que des gars qui se la pete avec des gros principe nose meme pas mettre une seule ligne de code en 3 page

je recommence donc :
comment veux tu qu'on trouve les erreurs dans un code dans lequel il manque les 3/4 des trucs importants ?
 
void pc(bidule truc) est une erreure un constructeur n'a pas de type de retour ....

je demande le truc le plus bidon regarde si y'a une erreur et expliquer les erreurs et tu n'y arrive meme pas visiblement

tu veux du code ?

 
t'en veux d'autre ?

 
indice: pas de type retour pour les constructeurs
 
edit: ma race

 
je sais mais sans avoir ca rien que le peux que tu vois y'a-t-il une erreur ?
Je te demande juste d'analyser ce que j'ai mis rien d'autre cc'est pas durt de dire oui y'a une erreur la et de donne lerreur et de corrigé

laisse tomber il comprendras qu'il ne faut pas de type de retour a un constructeur qu'a la page 4

 
non, c'est incorrect ça

je crois que t'as le droit a une entrée dans le livre des records. bonsoir   , bienvenu dans notre bac à sable

donc a votre avis si je tape ca dans un compilo il va me faire une erreur parce que il faut pas mettre void sur le constructeur

il y aura cette erreur oui maintenant dire que c'est la seul  

ben tu devrais aussi avoir le problème que pc n'a pas de constructeur par défaut, donc si tes filles ne font pas
 
fille()
 : pc(1, 2, 3)
 
ça va poser un gros problème

pourtant il fait pas d'erreur à la compile

mais biensur ...

tu compile avec quoi ? on peut voir tout le code ?

 
tu veux dire qu'il faut toujours mettre le constructeur par defaut ? lol on nous a pas appris ca. encore un truc que je vais pouvoir raler
 
Je vous explique le reste le code etait dans une colle de C++ et il fallait trouver une erreur de compilation et la corrigée et le prof m'a dit que c'est les deux public de imprimante on peut mettre qu'un public par classe

 
t'utilises un comilo microsift?
 
 
test avec gcc:

return type specification for constructor invalid
 
 

jutilise Borland Builder C++

la version de 1993?
 
même VS6 sort ça:
error C2380: type(s) preceding 'Taist' (constructor with return type, or illegal redefinition of current class-name?)
c'est dire

non la version 6

1) non pas toujours, seulement quand il en faut un
2) on croyait que t'avais de la bouteille et que ton prof c'était un warrior ? les deux public sont parfaitement légaux,, tu pourrais en avoir 10000 ou un mélange de private/public/protected/ /, ça marcherait toujours

ok donc c'est le void et si j'enleve le void alors c'est koi l'erreur ?

 
ca c'est quand on parlais du C la c'est du C++

 
Voila alors comment voulais vous que j'apprenne quand les prof nous sort des anneries pareil hein ?

Maintenant, tu le sais.

en écoutant les bon du C++.
Et il s'avére que TAZ est assez bon en C C++.