A Mon Humble Avis...

Donc si la précision est pas vraiment parfaite je suppose que c'est pas trop grave...donc tu dois pouvoir utiliser la technique citée plus haut!
Bon app'!

 
faire le calcul a n endroit different ne me parait pas idiot non plus  
 
Note finalement, pkoi tu t'amuses tout simplement pas a compter le nb de pixel de gras ?
 

ben, pour choper la tangeante, je sais pas si c'est faisable mais tu dois envisager deux points, primo le point où tu cherches l'épaisseur du gras, et secundo, un point pris à très petite distance du premier et lui, situé également sur le bord du gras...
 
Tu fais tendre ce second point vers le premier, et tu obtiens la tangeante et son coefficient angulaire, qui est le rapport entre la différence des Y sur la différence des X des deux points...
 
Bon, tout ça est plutôt mathématique et je sais pas si ça va te servir, donc dis-moi si la suite t'intéresse
 
EDIT : ça a l'air d'être un chouette projet !

Pas bête, vu qu'il doit avoir une échelle précise...!

Je comprends pas l'idée de tres petite distance et de faire tendre un point vers l'aut!
moi mon point c un pixel, et la plus petite distance c le pixel d'a coté non???  
M(329,261) N(330,262) le rapport (261-262)/(329-330)=1    
c ça ma tangente?  

1pixel = 1mm
 
mais les pixels je les traverse pas forcemment en entier!

Je reste dubitatif sur le "tres petite distance"!
g pris deux points de ma courbe assez éloignés et la g une droite qui ressemble plus a une tangente! (314,257) (374,287)
 
alors qu'avec deux pixels tres proche ça me fait une tangente sur la courbure de ces deux pixels! et pas la courc=bure générale!
 
ex: (329,261) (330,261) => a=0 donc y = 261
 
la ça me donne une horizontale, rien a voir avec la courbure!
 
donc    

en toute sincerite, pkoi tu compte pas les pixels ? parce que t'auras pas plus de precision avec ce que tu fais la, si ?

 
je veux bien les compter les pixels mais il faut bien que j'ai ma direction pour les compter!
et ma direction c la normale!  pas d'accord?

 
non
je parlais de compter les pixels faisant le gras.
genre tu mets tout ce qui appartient pas au gras a 0, ce qui appartient au gras a 255 et tu compte le nombre de fois que t'as 255

genre tu mets tout ce qui appartient pas au gras a 0, ce qui appartient au gras a 255

et tu compte le nombre de fois que t'as 255

Je suis assez d'accord avec le principe...
Au fait iutien, tu travailles en 2D?
C'est bizarre...avec l'irm tu peux avoir la 3D, qui serait bcp plus précise qu'une coupe quelconque, non?

 
ça c fait
 
 
 
ça je comprends pas! elle est ou l'epaisseur là  
là ta tout les pixels de gras en vrac!
 

 
oui en 2D!
ya un logiciel 3D mais c que la version de visualisation!
on a pas la version dvplt!

bah la répartition est peu importante...si sur tous les porcs la zone observée est la même, la quantité totale de graisse est un indice équivalent (proportionnel?) à son épaisseur non?

Et le coupe tu la choisis comment alors?
Parce-que suivant l'angle tu peux te retrouver en partant du même point avec des épaisseurs complètement différentes!

 
cad? plus ta de pixel, plus c épais? => sans doute!
mais moi je veux une valeur en un point precis (cahier des charges)sur une dizaine de point, et ce sur une soixantaine de coupes!
je rappel au final c pour un traitement stat!

bah ça j'y peux pas grand chose si?

Boooonnnnnnnnnnnn!
Comme indiqué plus haut ca devrait marcher, de toute façon, non?

Pas trop...ou alors analyser un grand nombre de coupes prises en tournant sur un axe, ce qui te permet d'approximer au mieux la valeur moyenne!

 
       
moi chui de passsage ici! et dans 2  semaines je rends mon rapport alors je fais faire au plus simple!