Reprise du message précédent :

 
Tu rigoles ? J'ai un flash cobra avec relais satellite, double reflecteur solaire... De quoi faire fondre un glacier ! (d'ou la raison pour laquelle je ne peux pas l'utiliser)
 
 

sinon, toi, ça va ?    
 
dis, je crois que tu devrais passer chez Nikon, ça te conviendrait mieux, au lieu de perpétuellement casser (sur le forum) ton appareil. Tu as à redire sur l'af, mais on a pas vu d'essais. Tu râles après la surexpo, mais :
1 - tu n'a pas appellé le Sav pour connaitre l'éventuel coût d'une "inspection/test" de ton appareil
2 - tu ne l'as pas essayé dans les hautes lumières (c'est quoi, pour toi, les hautes lumières ??).
 
Donc, fais des essais comme ça :

 
tu feras comme tout le monde, tu te tromperas de paramètres parfois (c'est pas l'appareil, c'est le photographe pour le D30) et t'auras des grillées. Donc d'abord, faut se remettre en cause et sortir de chez soi avec ce beau temps, pour juger des capacités de ton appareil. Puis vérifies tes sources, spa suffisant de "rapporter" ce que dit quelqu'un d'autre. On est nombreux à avoir des D30 et curieusement personne n'a les pbs cités (sauf erreur du photographe). Si tu es le seul, t'as pas de chance et il faut aller au SAV. Sinon, faut tofer.
 
Puis tant que j'y suis, pour les objectifs Pentax et autres pour des ranges dont tu dis sur le topic photo num 2 que il va y avoir de belles surprises, t'as des infos ? d'ou ? on peut connaitre les sources ?
 

 
oui moi ca va, mais j'ai mon neurone qui est mort    
 
comme je l'ai dit plusieurs fois sur ce topic, c'est mon neurone qu'il faut envoyer au sav    et pour les revision, je sais pas trop ou me renseigner en fait    
 
pour les objos, c'est pures speculations, je me dit que a la place de tamron et sigma, je ferai ca au plus vite    
 
pour le fait de passer chez nikon : trop cher pour mon budget  

http://www.cci.canon.fr/pdf/photo_video.pdf

 
mauvais lien, mais tu peut me dire ce que c'est aussi  

 
   
 
avant je shootais avec un Nikon FE... si je shootais en auto, les résultats étaient pareils à ceux obtenus par Kahyman.

 
La carte des SAV Canon. ce n'est pas un site  

mauvais lien pour mauvais ... je n'ai rien dit.
oui, c'était la carte des sav canon, mais ça ne marche plus, à essayer demain

 
Clic droit -> enregistrer sous  

 
marche pas  

 
ouais, il date d'avant! c un tout mécanique

 
ça marchait y'a 2 sec

 
ca remarche    
 
  jad, heu t'a po la meme pour les belges ? sinon je cherche un peu

 
 
effectivement le terme exact est le bruit. j'avais pris la photo a la tombee de la nuit. voici un autre exemple [/url] http://hylix.free.fr/exemple2.jpg [url]
on voit encore mieux le bruit.
 
je precise aussi que ca arrive en plein jour en legere sous-exposition, typiquement quand je fais une photo avec du bois (meuble), il y a plein de "bruit" au niveau du meuble, ca m'est arrive aussi sur un mur blanc, il ressort tout deg avec parfois du bleu!
 
bon, je vais suivre tes precieux conseils. serait-ce une bonne idee de forcer l'appareil en 100 iso par defaut plutot que de le laisser en auto? ou pas forcement dans tous les cas?

oulha j'ai du mal avec cette interface    
 
bizarre quand je mets un lien c'est ok et ca l'affiche a l'inverse apres (/url url au lieu de url /url, non?)
 
et puis "citation" au lieu de "untel a écrit" ?
 
euh c'est hors-sujet et c'est un peu la honte.. qq'un peut me dire? merci
 
 

 
pour avoir machin a ecrit il faut que tu cliques sur son message
ensuite pour les images c'est celui là et la syntaxe c'est  
 

 
oui, ca serait une bonne idée si tu ne veux pas avoir de bruit! Ca m'étonnerait que t'ais vraiment beaucoup de bruit si tu règles ton APN en 100iso...même avec sous-exposition.
 
Si tu tofs de jour, laisse le à 100iso, c mieux que tout le reste. Par contre, si tu veux faire des photos ou il y a un mouvement et qu'en plus il fait pas très clair, tu seras obligé de le régler à 200iso voir 400...pour obtenir une vitesse d'obturation plus importante et pouvoir éviter le flou.

 
eheh un grand merci  

 
merci pour tes infos.  
j'ai plus qu'a faire pas mal de "tests".  
en fait je prends souvent des paysages en contre-jour (ou non) avec peu de lumiere.
l'extreme c'est par exemple des photos d'orage (le soir).
mais bon j'imagine qu'un reflex est mieux adapte pour ce genre de photos..
 
question a 2 euros: peut-on enlever un maximum le bruit avec un logiciel sans trop alterer la photo?
 
 
 

 
Neat Image
 
mais bon...il faut pas s'attendre à un exploit

ben mon drapo il a disparu  

Nos premiers essais nous ont laissés interrogatifs sur certaines variations d'exposition. Un deuxième test avec un second exemplaire du 10d, réglé en JPG Fine à 100 iso et équipé d'un "sommet" de la gamme Canon - le 16-35 2.8 L - nous montre en effet qu'une variation de cadrage entraîne parfois des différences d'exposition importantes. Il est de ce fait indispensable de maîtriser totalement les paramètres de la prise de vue et de choisir avce précision le point que l'on souhaite privilégier pour la mesure de la lumière, quitte à user de la mémorisation d'exposition, voire de la correction permanente en cas de série délicate. Comme un boitier numérique professionnel (dont il a d'ailleurs la tenue en main rassurante) le 10d réagit au 1/3 de diaph et privilégie systématiquement la zone de mise au point pour construire l'équilibre général de l'image.  
 
De ce fait, l'usage "presse bouton" en laissant l'appareil choisir les paramètres (typiquement mode programme et Ai servo) est vivement déconseillé, car un décadrage implique une variation de paramètres que l'utilisatuer ne maîtrise guère, ne sachant pas, au moment du déclanchement, lequel des 7 capteurs sera privilégié pour la mesure de la lumière.  
 
 
tiré de : http://www.pictchallenge.com/10Dpreview3b.html  

ben moi j'ai pas encore recu mon 10D en retour...
 
j'espère qu'il arrive demain!!!

 
non, j'ai pas appelé. En fait j'ai un peu merdé...pasque je l'ai envoyé jeudi passé et il devait le recevoir vendredi...seulement vendredi, j'ai pas pensé qu'ils avaient congé....(fête catholique...je sais plus laquelle). Donc ils ont dû le recevoir lundi.... alors si je l'ai demain, je suis super content!!! mais je pense que ce sera la semaine prochaine...

Désolé, j'ai pas tout lu, j'espère que ça a pas déjà été soulevé.
 
Toujours pendant la même scéance de filés de voitures hier, y'avait donc moi avec mon D30 et le 70-200 f2.8, et le photographe avec un EOS3 et un 70-200 f2.8 IS.
Celles du D30 sont dans l'ensemble un peu surex, contrairement à celles de l'EOS3, là n'est pas trop le problème, une carosserie grise sur un fond foncé avec un soleil voilé mais présent, j'ai pas été assez vigileant, mais ce qui me gêne, c'est qu'au niveau dur reflet du soleil, donc de la partie surex, ça fait un halo lumineux qui dépasse cette partie surex (même en dehors de la carosserie).
 
Ca je comprend pas trop

 
fallait monter un filtre polarisant pour éviter les reflets!!!  

 
Je viens justement de vérifier dans le topic des filtres, ça marche pas sur les surfaces metalliques
Pourtant avec les lunettes de soleil au verre polarisé, ça les attenue j'ai l'impression.
 
De toute façon je compte m'en acheter un (pour mon futur 70-200), mais j'ai peur du prix

 
moi j'avais une fois tofé avec mon Nikon FE, 50mm + filtre polarisant lors du salon de l'auto de Genève, le filtre enlevait quand même pas mal de reflets!!!
 
Pour le prix, moi j'ai pu choper un kit de filtre Canon (uv, polarisant, ND8) pour mon 28-135 pour 130$.... chez bhphotovideo.

bon, il va me faloir bcp de temps pour comprendre le d30 (mon 1e canon en fait) par rapport a fuji et nikon, comme j'ai pu le lire a plusieurs endroit sur le net :
 
- en num, sa surex pour un rien, donc caler en sous ex, car une sous ex est + facilement rattrapable
 
- il faut du temps pour comprendre un posemettre de boitier
 
j'ai fait une tof en auto, au flash integré, l'expo est PARFAITE    
 
encore une, expo difficile vu le sujet :
 

 
af au milieu, il privilegie les basses lumieres, et la l'expo est bonne, donc il marche bien, c'est moi qui ai du mal    
 
donc, si qqn a un site qui explique comment bien exposer, je suis prenneur.
 
je vais continuer a le mettre a -1il en exterieur quand meme, sa se rattrape une sousex, et je vais quand meme aller voir dans un magasin photo, pour un test d'expo par une personne conpetante  

tof en mesure moyenne :
 

 
et une tof de personnes, tjs en moyenne, je pense que le resultat est "normal" vu la route (sombre) et les t shirts (blancs), et avec une petite correction d'expo, ca aurais ete bien
 

je viens de recevoir mon 10D, ils auront fait assez vite pour finir, tout juste 1 semaine!
 
Et ca en valait vraiment vraiment la peine!!!
 
Avant le SAV (tout en AUTO):

 
Après le SAV (tout en AUTO):

 
La différence est quand même énorme!!! J'suis content, vais pouvoir prendre qqs tofs ce week-end   !!! Vivement ma microdrive...pasque là avec ma 64mo = 21tofs, c vraiment chaud  

 
ya po photo    
 
ya une sacree difference  

ben voilà  

 
Veut pas t'embeter mais, ton test ne signifit rien pour le moment. L'ombre des objets me fait penser que la mise au point et la mesure n'ont pas ete faite avec la lumiere au meme emplacement.  

 
... en effet, celle que je viens de prendre...ben c'était ~11h alors que la 1ere c'était au alentours des 14h-14h30. Mais c vraiment un détail... je t'en prendrai une avec exactement le même cadrage à 14h.

 
Je n'osais le dire.... l'une est prise à 16h et l'autre 11h30    
 
Et suivant les exifs, les vitesses et ouvertures ne sont pas les mêmes .

 
heureusement que se n'est pas les meme non ?
 
je parie que apresSAV a un temps de pose plus court

 
ben avec ce que tu dis, celle prise à 16h devrait être encore mieux exposée que celle de 11h, puisque la lumière est "meilleure" à 16h quand même. Mais c complètement le contraire là.

 
 
   c'est le contraire !!! Mais bon, j'm'en fous