Reprise du message précédent :

 
Si la mesure de la lumiere a ete faite sur le blanc du camion il est normal que la photo ne soit pas cramee.

Salut,
 
Pour ceux ou celui qui pense que son appareil photo a un problème d'exposition.  Avez-vous pensé utiliser un posemètre pour vérifier si les calculs d'exposition sont corrects?
 
Aussi, en situation de lumière difficile (haut contraste foncé et claire), avez-vous songé à n'utiliser que la mesure centrale pondérée ou spot? Ou encore utiliser un zoom pour "mesurer" la lumière de la zone d'intérêt, pouis dé-zoom et recadrer?  Des fois, les vieilles techniques s'en sortent mieux que les fonctions intelligentes sophistiquées.
-F-

 
ouais mais y'a problème d'exposition et problème d'exposition -> t'as vu la photo que j'ai postée? pour moi c PAS DU TOUT normal d'obtenir une photo comme ca... c comme si la mesure de lumière avait été faite dans une pièce totalement noire et qu'ensuite j'ai mémorisé l'expo et que j'ai tophé le soleil.... (j'exagère un poil , mais c a peu de chose près ca!)

ben oui
 
Jad@Thc

Une expo parfaite du premier coup en plein jour d'été :
 

 
OK j'ai triché, c'est avec un 1D + polarisant  

flag

ricoco> j'ai vu tes tof de moto, pas de correction d'expo, comment ce faisse ? si ton 10d surex, comment tu fait pour pas corriger et exposer corectement  

 
augmentation de la vitesse d'obturation...

 
   
 
ben en manuel alors, mais c'est + pratique de se mettre en mode P ou Av, et de sous ex, que de faire la mesure en P ou Av, et se mettre en M, d'augmenter la vitesse, et de toffer  

bon, il serait p'tet temps que ce topic matos aille sur hardware, non ? Qu'en pensez-vous ?    
 
Jad@Thc

 
t'es pas obligé d'être en mode M.

 
pkoi? il te dérange ce topic ?

nan, mais bon, pas bcp de tof graphique, quoi   . Mais je m'en fiche, c'était une question en passant    
 
Jad@Thc

 
ben ouais... mais dans "Graphisme", il y a une sous-rubrique "Technique photo"... et l'exposition, c de la technique photo justement... sinon, il fallait mettre cette sous-rubrique dans Hardware...
 
enfin c mon avis.
 
@+

 
ben alors je pige pas ton post    
 
thc> ben jlb devais le deplacer a ses dires, moi je ne peut pas mais t'a raison sur ce point, il serai mieux sur hardware

 
ben tu demandes comment c possible que ricoco expose correctement sans toucher la correct. d'expo.... ben je te répond avec un vitesse d'obturation plus rapide...et t'es pas obligé d'être en manuel pour modifier la vitesse d'obturation.

 
re    
 
en mode Tv ? mais alors l'ouverture grandit, et l'expo ne change pas non  

t'as eu le manuel ???
(Jad)

 
     
 
    bonne nuit!

 
je vais pas relire tout le manuel pour trouver 2 ligne  

rhaaa j'espère que je recevrai mon 10D en début de semaine denouveau !!! j'suis impatient de voir ce que le SAV a fait...

un coup de micro-onde et hop  

 
  y aurait pu avertir, j'en ai aussi un de micro-onde
 
 

 
exactement la même chose que le mien! des vitesses d'obturation absolument zarbi....trop rapide!
 
-> celle du bateau, avec le D1 (exposée correctement...koike ptetre un poil sous-ex) = 1/320sec et avec le 10D 1/30sec            
 
c n'importe nawak! j'espère qu'ils m'auront réglé ce problème au SAV  

 
non, mais ca devrait être assez rapide d'après ce que le gars m'a dit... si je n'ai rien reçu mercredi, je phonerai pour voir ce qu'il en est.

 
tu connais l'histoire de Jascooby ?
 
j'esperes que le service en question n'y ressemble pas  

Deux exemples de probleme d'exposition :
 
Mi ombre de la foret + soleil de 13h30... Meilleur resultat que j'ai obtenu :
 

 
2600m d'altitude, soleil de debut mars a 17h (bien rasant)... rien a faire je n'ai pas pu obtenir mieux que :  
 

 
L'appareil est un Powershot G2, ca faisait euh... 2-3 semaines que je l'avais quand j'ai pris ces photos.

hello tt le monde,
 
depuis peu j'ai un sony dsc-s85 et je me suis vite rendu compte qu'en prenant des photos en sous-exposition (meme tres peu), la qualite devient tres vite mauvaise, avec des traces..voici un exemple
 
[/url] http://hylix.free.fr/exemple1.jpg [url]
 
je m'y connais peu en photo...est-ce un probleme "connu"? peut-on y remedier? c'est l'appareil qui a un probleme?
 
merci pour vos reponses, ca m'inquiete un peu la...

 
t'as pris la photo de nuit là ?
 
Ce que tu définis comme des "traces", ca me paraît être du bruit... si t'as shooté de nuit, l'appareil s'est certainement mis à 200 ou 400 iso et sur les APN (sauf reflex numérique), il y a tout de suite du bruit qui apparaît à ces valeurs. Le "bruit", c les traces que l'on peut très bien voir dans le ciel de ta photo par exemple.
 
edit: si tu veux prendre des photos de nuit sans bruit, il faut que tu te mettes en réglage automatique -> 100iso, avec une pose +/- longue et avec un trepied... ou un bon appui pour éviter le flou de bouger.

 
t'as sous-exposé sur ces tofs ?
 
si c pas le cas, le résultat me paraît "normal"

bon, je repasse rapidos pour dire qu'il faut arrêter la psychose, les résultats que tu as sont logiques, numérique ou argentique. Une photo à 13:30 en plein soleil, de surcroit avec des zones d'ombres importantes, l'appareil va soit favoriser :
 - les zones d'ombres pour les éclairer (donc surex la zone éclairée)
 - diminuer l'intensité de la zone éclairée (donc zones d'ombres + noires).
Un conseil, tu refait la même à 10:00 le matin et plus de pb.
 
pour la seconde, la neige, toujours surexposé de +1 IL et plus de pb.
 
Cette fois-ci, je pars vraiment  

 
Hello,
 
Ce n'est pas une psychose : je ne remet pas du tout en cause la qualite de l'appareil mais bien du photographe donc moi
 
Pour la premiere c'etait juste pour dire "quelle galere" !!! (a 10h du mat : c'est la nuit noire dans ce coin, il y a juste un trou dans la foret a cet endroit))
 
Pour la seconde : pas compris ... faudrait que je mette +1 ? mais elle est deja surexposee non ?
 
J'ai toujours eu un max de problemes avec la prise de photos alors qu'il y a de la neige et du soleil   Le mieux que j'ai reussies c'est avec mon bon vieux olympus automatique (juste deux reglages : macro et focale tres fermee) qui malgres ses 14 ans se porte comme un charme (il a pris de ces photos en Egypte ! J'adore cet appareil : un iso 200 dans son petit ventre et il ne m'a jamais decu )

 
La premiere j'ai tout essaye (en fait j'avais pris une semaine chez moi a la montagne pour essayer mon appareil tout neuf. Les conditions etaient geniale (pour des essais) : neige soleil petits torrents, ciel decouvert...
 
Pour la 2e je ne me souviens plus, mais je crois que oui (j'en avais differentes versions et je n'ai garde que celle-ci, la moins brulee)... Ce qui etait hallucinant c'est la luminosite : il est 17h sur la photo, mais vu qu'il n'y a que de la neige autour    
 
Faudrait que je refasse des essais cet hiver (mais bon le G2 quand on a 2 lattes aux pieds et qu'on fonce avec une bande de potes tarres c'est casse gueule )

lu sur photim, a propos du d30 :
 

 
nope, je connais pas...
 
mais je leur fais confiance, on verra bien. Le type avait l'air très sympa en tout cas.

 
vaut mieu, c afait peur  

 
 
    http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] tip1f.html
 
 

 
Oui mais non.. J'avais lu cet article avant d'aller partir a la montagne.
 
la, on parle de photo sous exposee, dans mon cas elle est clairement surexposee (je suis en plein soleil avec 80% de neige autour de moi)
 
Pour le flash... hum moui mais euh... il ne neige pas.  
 
Pour +1 Ev... faudra que l'on m'explique pourquoi le faire si je suis deja en surexposition (a la rigueur -1 oui mais +1 ? j'ai du louper une page)

 
pis ton flash y va pas si loin que tes montagnes non plus

 
Tu rigoles ? J'ai un flash cobra avec relais satellite, double reflecteur solaire... De quoi faire fondre un glacier ! (d'ou la raison pour laquelle je ne peux pas l'utiliser)