Reprise du message précédent :

jascooby a écrit a écrit :   Alors justement je trouve ça trop fort, en général, tu vas voir le travail de tous ceux qui ont des critiques "acerbes" sur Sig (si déjà ils ont des photos c'est bien) c'est souvent bof bof voire .   Critiquer est très facile, produire du travail de qualité est bcp + difficile ! Alors je suis pour la critique honnête, mais même si l'on aime pas faut rester constructif et expliquer avec tact ce qui ne va pas et pas oublier qu'on peut dégouter et démotivé la personne qui s'est faite chier à prendre la ou les photos.   A+ Scoob

 
C'est évident que les critiques les plus constructives seront destinées aux photos les plus bofs. C'est bcp plus facile de critiquer une photo pérave qu'une photo "excellente" où il n'y a rien à redire.  
 
J'apprécie bcp les critiques des photos, que ce soit mes photos ou celles des autres, et que ce soit sur SIG ou sur le forum. La plupart du temps j'en prend compte et je retravaille la photo sans hésiter à la resoumettre. Et j'en prend compte aussi pour mes futures prises de vues.

benjy a écrit a écrit :     C'est évident que les critiques les plus constructives seront destinées aux photos les plus bofs. C'est bcp plus facile de critiquer une photo pérave qu'une photo "excellente" où il n'y a rien à redire.     J'apprécie bcp les critiques des photos, que ce soit mes photos ou celles des autres, et que ce soit sur SIG ou sur le forum. La plupart du temps j'en prend compte et je retravaille la photo sans hésiter à la resoumettre. Et j'en prend compte aussi pour mes futures prises de vues.

 
Idem, le forum et Sig m'ont bcp servi pour le cadrage, le portrait et m'expliquer pourquoi une nature morte était pourrie  

Pendant qu'on est dans la période "voiture" suite au salon de l'auto, je poste une chtite photo :
 

 
Aucune retouche sous Photoshop, elle sort direct du scanner. Scanner de merde puisqu'on aperçoit de bien jolis traits en haut à gauche.
 
Il faudrait que je la rescanne 12C4.
 

 
Ce sera en couleurs. La T-Max 400 c'est pour autre chose.
Et... point de MAP sur le Pentax MZ-M
 
Bon, bah, pleine ouverture alors.
C'est vrai qu'en intérieur, je ne me rends pas encore compte de la luminosité.

jascooby a écrit a écrit :     Idem, le forum et Sig m'ont bcp servi pour le cadrage, le portrait et m'expliquer pourquoi une nature morte était pourrie

 
ma question est ? ast tu eu beaucoup de critique constructive sur sig?
perso moi je saute de joie quand j'en ai une d'ailleurs....je pense serieusement que mon compte va disparaitre d'ici peu
alors je tiens d'hors et deja à excuser pour la perte de points que pourrais occasionner cette disparitions

 
J'ai toujours au moins une ou deux critiques constructives pour chaque photo. Et ça me suffit.

Groody a écrit a écrit :     Ce sera en couleurs. La T-Max 400 c'est pour autre chose. Et... point de MAP sur le Pentax MZ-M   Bon, bah, pleine ouverture alors. C'est vrai qu'en intérieur, je ne me rends pas encore compte de la luminosité.

 
J'avais utilisé de la Fuji Press 800 que mon pote m'avait filé. Je l'avais poussée à 1600 et le résultat était très bon.

Connais pas.

Quand on dit (exemple) que l'on pousse une 800  à 1600, comment ça se passe ? Quel réglage ? On fait croire au boitier que c'est une 400, donc il posera 2x + lgtps ?
 
Je ne pense pas que cela soit possible sur mon MZ-M de passer en manuel, lorsque l'on utilise des peloche DX.

 
j'ai jamais poussé une pelloche mais je pense que c'est :
 
- on indique 1600 au lieu de 800 d'origine.
- au développement le signaler pour que le film soit traité comme un 1600.

 
L'expression "Pousser une pellicule" provient d'un allongement des temps de développement de la pellicule lorsque celle-ci a moins été exposée.  
 
Par exemple, si on prend une pellicule d'une sensibilité de 400 ISO, on va "faire croire" à l'appareil photo qu'il a une pellicule de 800 ISO en changeant manuellement le réglage de l'ISO. Il arrive sur certains appareils automatiques que ce réglage ne soit pas modifiable (mais c'est rare sur des reflexs).  
 
Ensuite il ne faut surtout pas oublier de préciser au labo que la pellicule a été poussée à 800 ISO pour que ce dernier puisse en tenir compte lors du développement.
 

 
Il est possible de changer l'ISO sur ton appareil :
 
"ISO Film Speed Setting:
(1) Automatic with DX-coded film (ISO 25-5000)
(2) Manual (ISO 6 ? 6400 in 1/3 EV steps)"
 
 
http://www.jjmehta.com/products/pentaxmzm.html

C'est pas l'inervse ? Dans ce cas, il posera 2 x MOINS lgtps.

A 1600 tu veux dire ?

Je crois qu'il est impossible de passer en manuel.
Biensûr, il est possible de régler en manuel, mais que, je crois, la peloche n'est pas DX. Donc là, obligation de passer l'info en manuel.

 
Dans mon exemple, c'est une pellicule de 400 ISO poussée à 800 ISO.

 
Heu la je comprend rien. Le codage DX des pellicules indique à l'appareil l'ISO de la pellicule. Rien ne t'empêche ensuite de changer ce réglage.

Ah oui  

 
Et bien je dis juste, que je crois, que mon appareil ne me permet pas de changer quand lui a detecté l'ISO automatiquement. JE CROIS

 
Oui dans ce cas il posera 2 fois moins longtemps (puisque la pellicule "devient" plus sensible).

Groody a écrit a écrit :     Et bien je dis juste, que je crois, que mon appareil ne me permet pas de changer quand lui a detecté l'ISO automatiquement. JE CROIS

 
Dans ce cas tu bloques la détection du codage DX avec un bout de scotch sur la pellicule (sur les carrés metalliques à l'opposé de la feutrine).

Pour s'excuser d'avoir pollué le topic avec nos pbs d'argentiqueux, je vous offre (et c'est gratuit) une photo de moi lors de ma plus belle jeunesse :
 

 
Des commentaires ?
 
J'hésite à la mettre sur PhotoSIG...  

Putain, y'a des fois j'oublie vraiment de penser  

benjy a écrit a écrit : Pour s'excuser d'avoir pollué le topic avec nos pbs d'argentiqueux, je vous offre (et c'est gratuit) une photo de moi lors de ma plus belle jeunesse :   http://benjy.free.fr/forum/baignoire.jpg   Des commentaires ? J'hésite à la mettre sur PhotoSIG...

l'alcool, non, mais l'eau ferrurirurégineuneuse, oui

_Jad_ a écrit a écrit :   l'alcool, non, mais l'eau ferrurirurégineuneuse, oui

Je pensais la même chose

_Jad_ a écrit a écrit :   l'alcool, non, mais l'eau ferrurirurégineuneuse, oui

 
Mais pourquoi y'a-t-il du fer dans l'alcool ? Hum ?

purée on voit même les détails de ta g....be c'est koi l'objectif utiliser ?

alors, l'eau, non, mais l'alcool ferrirurégineuneux, oui

re
 
bon, quelques tofs d'araignée pour faire plaisir à Jascooby.
sans "véritable" objectif macro, spa évident. donc c'est recadré et resizé    
 
vous préférez/détestez laquelle et pkoi ?
 
1-

 
2-

 
3-

 
4- (joli sac à main     )

 
 

thc a écrit a écrit : re   bon, quelques tofs d'araignée pour faire plaisir à Jascooby. sans "véritable" objectif macro, spa évident. donc c'est recadré et resizé       vous préférez/détestez laquelle et pkoi ?   1- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8269.jpg   2- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8272.jpg   3- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8276.jpg   4- (joli sac à main     ) http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8277.jpg

la 1 - boaf, paske on voit pas trop ce que c'est
la 2 - Top avec ses fils qui lui sortent du corps
la 3 - pas mal, mais le corps un peu surex, ça gate un peu
la 4 - rhaaaaaa, t'as raté la photo du siècle si le sac à main avait été net (mais elle est bien quand même)
 
T'as d'autres bestiaux dans ton jardin

thc a écrit a écrit : re   bon, quelques tofs d'araignée pour faire plaisir à Jascooby. sans "véritable" objectif macro, spa évident. donc c'est recadré et resizé       vous préférez/détestez laquelle et pkoi ?   1- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8269.jpg   2- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8272.jpg   3- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8276.jpg   4- (joli sac à main     ) http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8277.jpg

 
Toutes !  

thc a écrit a écrit : re   bon, quelques tofs d'araignée pour faire plaisir à Jascooby. sans "véritable" objectif macro, spa évident. donc c'est recadré et resizé       vous préférez/détestez laquelle et pkoi ?   1- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8269.jpg   2- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8272.jpg   3- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8276.jpg   4- (joli sac à main     ) http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_8277.jpg

 
1- Heu c'est koi ?
2- Hallucinant ! Comment elle fait pour en produire autant !
3- Idem que Jad
4- MDR le "sac à main". Dommage qu'il soit flou effectivement.

Groody a écrit a écrit :     Toutes !

 
Comment ça !!!! Tu les détestes toutes ????

En tout cas Ours il ne les aiment pas

benjy a écrit a écrit : Pour s'excuser d'avoir pollué le topic avec nos pbs d'argentiqueux, je vous offre (et c'est gratuit) une photo de moi lors de ma plus belle jeunesse :   http://benjy.free.fr/forum/baignoire.jpg   Des commentaires ?   J'hésite à la mettre sur PhotoSIG...

 
c a mettre dans la trombi?

bon, bah merci pour les commentaires    
ça fait plaisir..
 
sinon, pour la 1, c vrai que c'est con qu'on voit pas bien ce que c'est, car j'aimais bien la lumière dans la toile.
 
pour la 2, elle bouffait une grosse mouche quand un autre petit insecte s'est foutu dans la toile, elle a speedé à fond pour rapidos l'emprisonner dans un cocon, puis est direct retourné rebouffer l'autre. je savais pas que ça pouvait produire autant de toile en si peu de tps    
 
pour la 4, j'ai pas eu le tps de changer mon diaph, j'étais en train de la photographier en train de bouffer, quand la "mouche enveloppé" est tombé et s'est retrouvé en équilibre attachée à la patte de l'araignée, fallait aller vite. tant pis. une autre fois peut être.
 
bref, une bestiole qui a bien mangé aujourd'hui..

ben ben ben oui !  
hé hé

thc a écrit a écrit :   [...]     pour la 4, j'ai pas eu le tps de changer mon diaph, j'étais en train de la photographier en train de bouffer, quand la "mouche enveloppé" est tombé et s'est retrouvé en équilibre attachée à la patte de l'araignée, fallait aller vite. tant pis. une autre fois peut être.   bref, une bestiole qui a bien mangé aujourd'hui..

 
Elle a de la chance oui ! Moi la dernière fois que j'ai laissé tomber ma nourriture, elle a atterri sur mon futal !

 
Heu non car maintenant j'ai les cheveux court !  

c'est collector ... la bagnoire il fallait oser chapo !