Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3221 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°67664
ema
Posté le 14-04-2003 à 17:49:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

_Jad_ a écrit :


 :hello:  
ça va dans ton pantalon de grand-mère  :whistle:  :D  


 
Pas de pb, et toi ?  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 14-04-2003 à 17:49:22  profilanswer
 

n°67665
raph77
Posté le 14-04-2003 à 17:49:35  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
donc, quon soit daccord, le format des photo des réflex num = format dune photo argentique normale?
 
ps: c débile, mais ya ca comme option sur certain apn (CP5700 je pense, nan?)


 
Ouep, je suis en 3/2 sur le D30 alors que j'étais en 4/3 avant. Ca me fait bizarre [:spamafote]

n°67666
justelebla​nc
Posté le 14-04-2003 à 17:50:14  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


1 - il faut que n'importe quel forumeur qui le souhaite puisse aussi participer :
jusqu'à présent tout le monde a été accueilli gentillement, globalement
2 - ça veut dire que ce topic doit être ouvert à tous : à peu de choses près, tous ceux qui posent des questions ont des réponses et tous ceux qui postent des tofs ont des commentaires
3 - une bonne mentalité générale des " habitués " : si t'as des reproches, vazy, balances, c'est le moment
4 - aussi un coté technique qui fasse que même en RTC on puisse facilement voir les photos... :
adopté par les modos d'HFR, 800x600 et 150 Ko maxi. Globalement, pour parler technique, il y a 2 à 3 photos par pages moyenne, les thumbs, on ne cliquera pas dessus. Si c'est un gros topic qui gêne, quid de discussion ?


voilà ce que je déteste dans une discussion c'est le forumeur qui ne lit pas, ou pas bien un post...
relis bien, je n'émets AUCUNE CRITIQUE faut se calmer  :heink:  
 
rien ne me gêne, jefaisais un rappel c'est tout, je trouve que ça se passe pas mal, mais je ne lis pas toujours tout, je laisse la belle Aozora faire  :love:  
 
je n'ai pas dit que les forumeurs étaient pas bien venu, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de réponses, je n'ai aucun reproches, donc je ne "balance rien", CE GROS TOPIC ne me gêne pas, tant que ces règles ( que tu as cité là  ) perdurent
 
 
m'enfin merde lis mieux la prochaine fois hein  :o

n°67667
_Jad_
Posté le 14-04-2003 à 17:50:37  profilanswer
 

EMA a écrit :


 
Pas de pb, et toi ?  :whistle:  


j'avais besoin de manger  :o (avec tout ce que j'ai bu  :whistle:  :lol: )


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°67668
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 17:50:46  profilanswer
 
n°67669
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 17:51:10  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
bastian revient a la charge avec ses question a 3sous 60 centimes (ben wais...linflation, les prix montent :o )
 
sur les réflex num, on peut choisir le format? (3*2 ou 4*3) ou alors cest que un des deux doffice (et dans ce cas, lequel?)


 
Non c 3:2 d'office, on ne peut pas choisir à ma connaissance, 3:2 because une photo argentique normale c'est 15X10 cm, d'où le même ratio :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67670
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 17:51:21  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
donc, quon soit daccord, le format des photo des réflex num = format dune photo argentique normale?
 
ps: c débile, mais ya ca comme option sur certain apn (CP5700 je pense, nan?)


 
Oui, le 5700 le fait. Et je trouvais pas ca si debile. Dans certains cas, le changement de format apportait un plus.


---------------
MZP est de retour
n°67671
_Jad_
Posté le 14-04-2003 à 17:52:19  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :


voilà ce que je déteste dans une discussion c'est le forumeur qui ne lit pas, ou pas bien un post...
relis bien, je n'émets AUCUNE CRITIQUE faut se calmer  :heink:  
 
rien ne me gêne, jefaisais un rappel c'est tout, je trouve que ça se passe pas mal, mais je ne lis pas toujours tout, je laisse la belle Aozora faire  :love:  
 
je n'ai pas dit que les forumeurs étaient pas bien venu, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de réponses, je n'ai aucun reproches, donc je ne "balance rien", CE GROS TOPIC ne me gêne pas, tant que ces règles ( que tu as cité là  ) perdurent
 
 
m'enfin merde lis mieux la prochaine fois hein  :o  


pour info, j'ai très bien lu, je répond point par point, comme pour les critiques photos...
 
edit 1 : suis très calme, fo pas croire
edit 2 : pour tous ceux qui lisent et participent ou pas, il faut savoir qu'on ne défend pas un "acquis", qu'on est ouvert aux suggestions, mais qu'à ce jour, c'est ce qui merche le mieux, selon toujours le nombre de participants (20-25), donc le rythme du topic et le niveau qui progresse  :)


Message édité par _Jad_ le 14-04-2003 à 17:54:21

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°67672
justelebla​nc
Posté le 14-04-2003 à 17:53:42  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


pour info, j'ai très bien lu, je répond point par point, comme pour les critiques photos...


ben tu réponds à quoi ?
y'a pas de question, rien d'agressif non plus...j'capte pas là..

n°67673
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 17:53:55  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
il a veux pas tout balayer, il proposes jsute des trucs pour que ca soit plus accessible !
je te sent énnervé la !!
du calme !!  :lol:  


 
 :non: non non, je suis pas énervé...et jen ai pas apres freez, je dis ca en général pasque c pas la premiere fois que ca arrive
 
suis énervé contre personne, rassure toi ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 14-04-2003 à 17:53:55  profilanswer
 

n°67674
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 17:54:03  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Non c 3:2 d'office, on ne peut pas choisir à ma connaissance, 3:2 because une photo argentique normale c'est 15X10 cm, d'où le même ratio :)


 
Euh pourquoi on changerait pas le format 3x2. C'est vrai quoi. Perso ca me derange pas. Mais certains prefereraient ss doute un format 4x3 comme standard.  
 
 
 
 :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°67675
alpseb
Posté le 14-04-2003 à 17:54:36  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
donc, quon soit daccord, le format des photo des réflex num = format dune photo argentique normale?
 
ps: c débile, mais ya ca comme option sur certain apn (CP5700 je pense, nan?)


 
oui c'est le meme format  
 
en fait, ce qui est débile c'est de ne pas utiliser tout le capteur ... on peut sasn probleme redimentioner apres avec photoshop
 
pour info (si ca vous interesses) quand tu as un film large (2.35) au cinéma, il y a une lentille qui "ecrase" l'image pour la faire tennir sur toute la pélicule... et on fait l'opétation inverse en la projetant ...

n°67676
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 17:54:55  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
 :jap:  


 
jai du mal mexprimer, mais c pas ca que je voulais dire ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°67677
_Jad_
Posté le 14-04-2003 à 17:55:28  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :


ben tu réponds à quoi ?
y'a pas de question, rien d'agressif non plus...j'capte pas là..


moi non, plus, rien d'agressif  :heink:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°67678
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 17:56:05  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oui c'est le meme format  
 
en fait, ce qui est débile c'est de ne pas utiliser tout le capteur ... on peut sasn probleme redimentioner apres avec photoshop
 
pour info (si ca vous interesses) quand tu as un film large (2.35) au cinéma, il y a une lentille qui "ecrase" l'image pour la faire tennir sur toute la pélicule... et on fait l'opétation inverse en la projetant ...


 
A quoi ca sert d'utiliser tt le capteur si tu sais que tu va mettre la photo au format 3x2. Autant le faire à la prise de vue. Ca fait une etape de moins ss toshop. :D


---------------
MZP est de retour
n°67679
justelebla​nc
Posté le 14-04-2003 à 17:57:06  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


moi non, plus, rien d'agressif  :heink:  


 
 :lol:  
 

_Jad_ a écrit :


1 - il faut que n'importe quel forumeur qui le souhaite puisse aussi participer :
jusqu'à présent tout le monde a été accueilli gentillement, globalement
2 - ça veut dire que ce topic doit être ouvert à tous : à peu de choses près, tous ceux qui posent des questions ont des réponses et tous ceux qui postent des tofs ont des commentaires
3 - une bonne mentalité générale des " habitués " : si t'as des reproches, vazy, balances, c'est le moment4 - aussi un coté technique qui fasse que même en RTC on puisse facilement voir les photos... :
adopté par les modos d'HFR, 800x600 et 150 Ko maxi. Globalement, pour parler technique, il y a 2 à 3 photos par pages moyenne, les thumbs, on ne cliquera pas dessus. Si c'est un gros topic qui gêne, quid de discussion ?


 
ok ça peut durer longtemps comme ça  :hello:

n°67680
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 17:57:15  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Oui, le 5700 le fait. Et je trouvais pas ca si debile. Dans certains cas, le changement de format apportait un plus.


 
on parlait de "REFLEX" [:criun]  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67681
raph77
Posté le 14-04-2003 à 17:58:10  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
on parlait de "REFLEX" [:criun]  :lol:  


 
Donc pas d'appareil photo, c'est ça ? :pt1cable:  :whistle:

n°67682
alpseb
Posté le 14-04-2003 à 17:58:38  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
A quoi ca sert d'utiliser tt le capteur si tu sais que tu va mettre la photo au format 3x2. Autant le faire à la prise de vue. Ca fait une etape de moins ss toshop. :D  


 
oauip !!
d'ailleur, je te coneils de prendre tes photos direct en 800*600 comme ca, ca fait une étape en moins pour les mettres sur le forum !!  :whistle:  :whistle:  :whistle:  [:yaisse3]  [:yaisse3]

n°67683
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 17:59:01  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Ouep, je suis en 3/2 sur le D30 alors que j'étais en 4/3 avant. Ca me fait bizarre [:spamafote]  


 
 :jap:  
 
ca c kwel alors dis donc :) ... on va enfin pouvoir (enfin, qd jaurai un reflex :D ) cadrer normalement et plus etre emerdé pasquon doit retailler la photo a pres alors quon lavais pas prévu lors du cadrage
(oui, je sais, ya des formats spéciaux numérique, mais pas chez tt les photographe et ca rentre pas dans un album de tfacon :o  [:razorbak83] )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°67684
_Jad_
Posté le 14-04-2003 à 17:59:54  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :


 
 :lol:  
 
 
 
ok ça peut durer longtemps comme ça  :hello:  


 :sarcastic:  :hello:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°67685
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 17:59:56  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Non c 3:2 d'office, on ne peut pas choisir à ma connaissance, 3:2 because une photo argentique normale c'est 15X10 cm, d'où le même ratio :)


 
ok, cest ce que jespérais :)  :jap:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°67686
_Jad_
Posté le 14-04-2003 à 18:00:51  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oauip !!
d'ailleur, je te coneils de prendre tes photos direct en 800*600 comme ca, ca fait une étape en moins pour les mettres sur le forum !!  :whistle:  :whistle:  :whistle:  [:yaisse3]  [:yaisse3]  


et en 100x100, comme ça on pourra changer d'image associée à chaque fois que l'on veut poster, au lieu de les mettre en 800x600  :whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°67687
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-04-2003 à 18:00:59  profilanswer
 

david42fr a écrit :

bonjour à tous,
 
heureux possesseur d'un A70 j'aimerai connaitre votre opinion sur les compléments optiques que l'on peut rajouter (bague tele ou grand angle) au niveau lumière ...
 
 
 


 
Salut,
 
J'ai eu un A40 ( le grand frêre du A70 ) et j'ai également eu le convertisseur télé x2.4 Canon.
 
Mon avis:
ça grossit bien sûr ( c'est ni plus ni moins qu'un mutiplicateur de focale. Mais on perd en luminosité ( 1/2 voire 1 diaph ).
Le A40 pédalait dans la semoule pour la MAP. C'est peut-être amélioré avec le A70.
En gros, je n'ai pas été emballé.
Pour le grand angle, je ne sais pas. Pas testé  [:ogmios]  
 
Voilou !
 
 
Salut all !   :hello:

n°67688
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 18:01:19  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
on parlait de "REFLEX" [:criun]  :lol:  


 
Bah je sais qu'on parle de reflex. Je reponds à la question. Alpseb trouvait ca debile de pouvoir faire les deux formats.
 
J'ai repondu que le 5700 le faisais et que c'etait pratique dans certains cas. J'etais à 99% du temps en 4x3. Mais le 1% restant c'etait pratique d'avoir du 3x2. Et surtout ca m'a evité de cropper ss toshop pour obtenir le mm resultat.
 
 ;)  :D


---------------
MZP est de retour
n°67689
_ftbx_
Posté le 14-04-2003 à 18:01:35  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oauip !!
d'ailleur, je te coneils de prendre tes photos direct en 800*600 comme ca, ca fait une étape en moins pour les mettres sur le forum !!  :whistle:  :whistle:  :whistle:  [:yaisse3]  [:yaisse3]  

non, c'est trop gros en 800*600. Moi je les prends en thumbs directement et j'en fais une 2eme pour le link (pour contre mon APN génère pas encore le post HFR qui va avec :sweat:)
 
EDIT : limite grillé par _Jad_ :D


Message édité par _ftbx_ le 14-04-2003 à 18:02:18
n°67690
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 18:02:24  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oauip !!
d'ailleur, je te coneils de prendre tes photos direct en 800*600 comme ca, ca fait une étape en moins pour les mettres sur le forum !!  :whistle:  :whistle:  :whistle:  [:yaisse3]  [:yaisse3]  


 
 :pfff: gniark gniark gniark
 
d'ailleurs y'a pas de mode vignette et 640x480  :(


---------------
MZP est de retour
n°67691
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 18:02:52  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

non, c'est trop gros en 800*600. Moi je les prends en thumbs directement et j'en fais une 2eme pour le link (pour contre mon APN génère pas encore le post HFR qui va avec :sweat:)
 
EDIT : limite grillé par _Jad_ :D


 
 
 [:ministry]  
tain, les gens sont con qd meme :lol:  


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°67692
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 18:02:59  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oauip !!
d'ailleur, je te coneils de prendre tes photos direct en 800*600 comme ca, ca fait une étape en moins pour les mettres sur le forum !!  :whistle:  :whistle:  :whistle:  [:yaisse3]  [:yaisse3]  


 
480 000 pixels, sa Sandisk ultra va flancher au boût de 2 photos là  :o  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67693
alpseb
Posté le 14-04-2003 à 18:03:49  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Salut,
 
J'ai eu un A40 ( le grand frêre du A70 ) et j'ai également eu le convertisseur télé x2.4 Canon.
 
Mon avis:
ça grossit bien sûr ( c'est ni plus ni moins qu'un mutiplicateur de focale. Mais on perd en luminosité ( 1/2 voire 1 diaph ).
Le A40 pédalait dans la semoule pour la MAP. C'est peut-être amélioré avec le A70.
En gros, je n'ai pas été emballé.
Pour le grand angle, je ne sais pas. Pas testé  [:ogmios]  
 
Voilou !
 
 
Salut all !   :hello:  


 
t'es sur qu'on pert pas plus ??
avec un convertureur pro a 600 ? on pert 3 diaph..
a mons avis tu perdais plutot 3 ou 4 diaph

n°67694
raph77
Posté le 14-04-2003 à 18:04:26  profilanswer
 

Ben ce serait pas con un appareil photo numérique qui crée automatiquement un thumbnail en même temps que la photo :whistle:

n°67695
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 18:04:58  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Bah je sais qu'on parle de reflex. Je reponds à la question. Alpseb trouvait ca debile de pouvoir faire les deux formats.
 
J'ai repondu que le 5700 le faisais et que c'etait pratique dans certains cas. J'etais à 99% du temps en 4x3. Mais le 1% restant c'etait pratique d'avoir du 3x2. Et surtout ca m'a evité de cropper ss toshop pour obtenir le mm resultat.
 
 ;)  :D  


 
Quand j'avais mon CP 995 c vrai que je n'ai jamais utilisé le format 3:2.
 
Désormais je crop souvent les côtés d'une image pour arriver à un compromis entre 3:2 et 4:3 :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67696
alpseb
Posté le 14-04-2003 à 18:05:07  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

non, c'est trop gros en 800*600. Moi je les prends en thumbs directement et j'en fais une 2eme pour le link (pour contre mon APN génère pas encore le post HFR qui va avec :sweat:)
 
EDIT : limite grillé par _Jad_ :D


 
il faut mettre ca dans le firmeware...
tu connects l'appareil a ton ordi et automatiquemnet il balanches les tofs sur le serveur et te fait un post sur HFR(avec des iamgettes  ;) )
 
la belle vie

n°67697
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 18:05:23  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
480 000 pixels, sa Sandisk ultra va flancher au boût de 2 photos là  :o  :lol:  


 
On critique pas les 480 000 pixels, j'ai commencé avec moins que ca. D'ailleurs, je vais le ressortir mon SD-T7.
 
 
Tiens, l'ultra 256 Mo est à 105? chez technikdirekt. Et la normale est à 84?. On a bien fait de la prendre rapidement. :bounce:


---------------
MZP est de retour
n°67698
david42fr
Posté le 14-04-2003 à 18:05:39  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Salut,
 
J'ai eu un A40 ( le grand frêre du A70 ) et j'ai également eu le convertisseur télé x2.4 Canon.
 
Mon avis:
ça grossit bien sûr ( c'est ni plus ni moins qu'un mutiplicateur de focale. Mais on perd en luminosité ( 1/2 voire 1 diaph ).
Le A40 pédalait dans la semoule pour la MAP. C'est peut-être amélioré avec le A70.
En gros, je n'ai pas été emballé.
Pour le grand angle, je ne sais pas. Pas testé  [:ogmios]  
 
Voilou !
 
 
Salut all !   :hello:  


 
 
 
merci pour la réponse, je crois que je vais garder mes sous pour autre chose (j'étais de toute façon un petit peu sceptique vue le coef multi de 2.4)
 
 
edit: je viens de voir le message de alpseb et ça me conforte dans mon idée


Message édité par david42fr le 14-04-2003 à 18:07:43

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°67699
Neko
Posté le 14-04-2003 à 18:05:58  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Ben ce serait pas con un appareil photo numérique qui crée automatiquement un thumbnail en même temps que la photo :whistle:  


 
lol le dimage le fait pour les photos en hyper fin, haute resolution (je me suis demandé au début ce que ct que ces fichiers *.thm enfin je crois que c thm.... )
 
ps : y'vait personne de hardware qui trainait aux jardins de Bercy aujourd'hui ?


Message édité par Neko le 14-04-2003 à 18:08:01

---------------
[*] Trombino (maj 14/08/2002)
n°67700
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 18:07:25  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Ben ce serait pas con un appareil photo numérique qui crée automatiquement un thumbnail en même temps que la photo :whistle:  


 
Ca existait sur mon Casio QV7000SX ! Mais alors vla l'optique, l'expo et la qualité des images  :cry:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67701
justelebla​nc
Posté le 14-04-2003 à 18:08:36  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :sarcastic:  :hello:  


j'aime pas trop ce smiley-> :sarcastic:  
j'aime pas trop les posts qui suivent ton post là, il y a eu des remarques constructives me semble-t-il aujourd'hui!  
 
j'aime pas trop l'ironie là les gars  :non:  
 
 

n°67702
_Jad_
Posté le 14-04-2003 à 18:11:29  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :


j'aime pas trop l'ironie là les gars  :non:  


ben non, mais bon ...
 
tu veux une photo à la place ?
 
allez, c'est parti :
 
passage du Verdon :
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/malo/jetee.jpg


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°67703
raph77
Posté le 14-04-2003 à 18:11:38  profilanswer
 

HS : comment on met du HTML dans une signature, il suffit de mettre les balises ?

n°67704
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 18:12:35  profilanswer
 

Faut se detendre un peu :) . Perso, je vais voir ce que ca donne de reduire encore la taille. Je poste toujours en 670*456. je vais tenter le 510*340. Je devrais descendre en dessus des 90ko. Je vais aussi envisager le thumbnail pour les grandes series. Mais bon, ca m'arrive presque jamais ce genre de choses. Faut dejà aligner plus de 5 bonnes photos dans la journée.  :lol:


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.100 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)