Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3324 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°59354
raph77
Posté le 01-05-2003 à 17:54:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jascooby a écrit :


 
Non c vrai le G2 est super sharp et les couleurs très neutres et justes en réglage de base :)


 
Je déconne, j'aime bien Canon, je sais pas pourquoi, mais pour moi la marque qui me venait à l'esprit pour un constructeur (ça fait pas très longtemps que je m'interesse à la photo) c'était Canon, pas Nikon [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 01-05-2003 à 17:54:44  profilanswer
 

n°59355
Notsukaw
Be Aware
Posté le 01-05-2003 à 18:05:08  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

c est sur niveau reglage par rapport au 3100 et 3500 vu qu ils sont tous auto a part le a70.
mais le 885 lui est reglable aussi.
 
et en ce qui concerne les photos avec des animations un peu rapide ? le a70 doit avoir un avantage niveau sensibilite et vitesse d opturation, mais je ne sais pas si ce que je demande est realisable de tels appareils, exemple prendre quelqu un qui fait du kart ou du sport, enfin de l action, la plus part du temps tout est figé sur certain photo, il n y a pas grand chose qui vit.


 
Ben en fait ces deux appareils ont à peu près les mêmes fonctionnalités, mais le 885 commence à bien dater !
Et à mon avis c'est là toute la différence maintenant ... le Canon bénéficie des toutes dernières améliorations.
Et je maintiens ce que j'avais dit à l'époque sur le 885, je n'aime pas son rendu des couleurs :/
 
Concernant les photos d'actions, ben ça dépend, c'est sûr qu'avec des appareils de ce style de la photo de sport faut oublier à mon sens ... enfin du moins pour faire des trucs regardable quoi :D
 
Mais pour ce qui est des actions plus "classiques" y'aura aucun soucis :)


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°59356
Notsukaw
Be Aware
Posté le 01-05-2003 à 18:06:20  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Non c vrai le G2 est super sharp et les couleurs très neutres et justes en réglage de base :)

Clair :jap:  
Je me souviens encore de la claque que j'avais prise quand j'avais vu des photos du G2 pour la première fois  :ouch: (Ca fait toujours ça la première fois je sais ... mdr)


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°59357
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 18:09:57  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :


C'était imossible , barrieres oblige ...
 
une dernière :
 
http://canon10d.free.fr/097.jpg


 
 :hello:  
 
La meilleure :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59358
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-05-2003 à 18:10:44  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Le 420ex regle la puissance en auto, si tu en veux moins  ou plus tu passe par le boitier (controle d'exposition du flash).  
Le 550ex tu peux regler sur le flash egalement.
 
Le 550ex a en plus :
- Réglage manuel
- Infos sur la plage de bonne expo
- nb guide plus important
- fonction stroboscope
- Ecran ACL eclairé
- Diffuseur integré pour le 17mm
- Pilotage des flash esclaves.
 
Mais faut voir si la difference de prix en vaut la peine pour son usage perso.


 
 :jap:  Pour les explications.
 
Donc en gros, pour un G3, le 420 suffit. Mais si envie et + de pépettes, le 550. Sous utilisé ( pour moi ) mais qui peut le plus, peut le moins

n°59359
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-05-2003 à 18:11:58  profilanswer
 
n°59360
cinocks
Posté le 01-05-2003 à 18:14:14  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
 :non: pas confondre la fenetre avec la télé écran plat


 
ca doit etre ca. C'est le brume dans ma tete qui brouille tout.  :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°59361
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-05-2003 à 18:15:00  profilanswer
 

ghost4444 a écrit :


 
JE suis extremement flatter  :jap:  :jap:  
 
Je l'ai realiser avec mon canon G2 plus un complement macro Raynox 12x
 
http://perso.wanadoo.fr/xnemo/


 
Sympa la présentation de ton site  [:tozwarrior]

n°59362
cinocks
Posté le 01-05-2003 à 18:15:37  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Donc en resume,les deux grosses differences entre le 420 et le 550,c'est le nombre de guide(donc en gros la portee du flash) et le fait de pouvoir reduire la puissance du flash sur l'un et pas sur l'autre.
 
Pitite question,si les deux permettent un reglage auto en fonction de l'eclairage du sujet,comment fait le 420 pour moduler sa puissance puisqu'il n'a pas la fonction reduction de puissance?  :??:  
 
je connais pas le 420, mais pkoi ne pourrait-on pas regler la puissance en mode manuel? :??:  
 
 
Faut que j'arrete de me poser autant de question moi,je vais finir par avoir mal à la tete. :D  


---------------
MZP est de retour
n°59363
cinocks
Posté le 01-05-2003 à 18:18:10  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Le 420ex regle la puissance en auto, si tu en veux moins  ou plus tu passe par le boitier (controle d'exposition du flash).  
Le 550ex tu peux regler sur le flash egalement.
 
Le 550ex a en plus :
- Réglage manuel
- Infos sur la plage de bonne expo
- nb guide plus important
- fonction stroboscope
- Ecran ACL eclairé
- Diffuseur integré pour le 17mm
- Pilotage des flash esclaves.
 
Mais faut voir si la difference de prix en vaut la peine pour son usage perso.


 
Je precise aussi que comme le SB80, il a une plus grande capacité d'energie. Donc disponible plus longtemps et plus rapidement.


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le 01-05-2003 à 18:18:10  profilanswer
 

n°59364
cinocks
Posté le 01-05-2003 à 18:19:17  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

:hello: all
 
une première faite il y a 1h00 :
 
http://canon10d.free.fr/100.jpg
 
Yves


 
Beau filé. Bravo ;)


---------------
MZP est de retour
n°59365
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-05-2003 à 18:20:48  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
sur celle la aussi :
 
 
http://eck2002.free.fr/10d/rue/jetski.jpg
 
j'en profite, le temps que free booste :
 
 
http://eck2002.free.fr/10d/rue/rue12.JPG
 
 
 
http://eck2002.free.fr/10d/rue/rue13.jpg
 
 
Aller Apluche  :hello:  


 
la premiere est bien, mais de nouveau, jaurais pas respecté les regles...jaurais mis plus despace derriere pour voir la trainée de flotte :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°59366
Notsukaw
Be Aware
Posté le 01-05-2003 à 18:26:26  profilanswer
 

Dites, j'ai un doute, au niveau des photos de Gitane38:
 
Elles sont sympa, mais je les trouve "ternes" :/
Je sais pas trop à quoi c'est dû, mais elles font pas "péchues" quoi ... ça claque pas quoi :D
 
Alors maintenant si c'est bien le cas, d'où cela peut-il venir ? Mauvais réglage de la luminosité ? ou bien l'appareil délivre volontairement des clichés les plus neutres possibles, en laissant au photographe le soin de saturer un peu les couleurs après ?  :??:  
 
Enfin bref ça m'intrigue pour un appareil haut de gamme comme ça quoi  :hello:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°59367
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-05-2003 à 18:32:20  profilanswer
 


 
 :jap:  Cela me parait plus que correct.

n°59368
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 18:33:26  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
 :jap:  Cela me parait plus que correct.


 
Les filles ou les photos ?  :D  
 
 
[:len22]


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59369
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-05-2003 à 18:34:32  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Bon vu que g pas posté depuis longtemps et que j'ai plus d'APN, je vais poster des vieilleries au G2 ! Soyez indulgent ce sont de vieilles photos faits par un vieux photographe ;)
 
Scene de rue à Rennes, un mime :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 95_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 94_IMG.jpg
 
2 ptits close up :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 78_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 76_IMG.jpg
 
 

n°59370
ghost4444
Qu'est ce que l'univers ?????
Posté le 01-05-2003 à 18:35:30  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Sympa la présentation de ton site  [:tozwarrior]  


 
 
 :jap: Merci.
 
 
 
 
 
http://perso.wanadoo.fr/xnemo/


Message édité par ghost4444 le 01-05-2003 à 18:38:30
n°59371
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 18:36:06  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :

Dites, j'ai un doute, au niveau des photos de Gitane38:
 
Elles sont sympa, mais je les trouve "ternes" :/
Je sais pas trop à quoi c'est dû, mais elles font pas "péchues" quoi ... ça claque pas quoi :D
 
Alors maintenant si c'est bien le cas, d'où cela peut-il venir ? Mauvais réglage de la luminosité ? ou bien l'appareil délivre volontairement des clichés les plus neutres possibles, en laissant au photographe le soin de saturer un peu les couleurs après ?  :??:  
 
Enfin bref ça m'intrigue pour un appareil haut de gamme comme ça quoi  :hello:  


 
Ben ça dépend, celles du kart sont assez "neutres" mais ses marcros sont bien saturées je trouve :) Ca peut venir du fait qu'il a peut être remis aux paramètres de base pour sa dernière série de photo. Eck avait confirmé que par défaut les clichés du D10 étaient très "neutres".


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59372
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 18:37:17  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Sympa la présentation de ton site  [:tozwarrior]  


 
Ouais, le coup des diapos c'est bien vu :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59373
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-05-2003 à 18:38:51  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :


 
Ben en fait ces deux appareils ont à peu près les mêmes fonctionnalités, mais le 885 commence à bien dater !
Et à mon avis c'est là toute la différence maintenant ... le Canon bénéficie des toutes dernières améliorations.
Et je maintiens ce que j'avais dit à l'époque sur le 885, je n'aime pas son rendu des couleurs :/
 
Concernant les photos d'actions, ben ça dépend, c'est sûr qu'avec des appareils de ce style de la photo de sport faut oublier à mon sens ... enfin du moins pour faire des trucs regardable quoi :D
 
Mais pour ce qui est des actions plus "classiques" y'aura aucun soucis :)

ha ca me rassure :D, quand je voyais certaine photo prises avec le 885 je trouvauis ca parfois degueux et pourtant la note etait excellente.
 
pour ce qui est des photos de sports, je parle pas de prendre une F1 ni un sprinter sur le cote :D. mais un vhicule allant a 50km/h qui passe juste acote de toi, ou au contraire au loin mais dans ce cas la netteté du sujet serait moins importante que la nettete du decord, en plus le focus ne se reglera ps sur le sujet au loin :D. ou sinon une persone qui court et qui saute, faut vraiment avoir un appareil de bien plus haue gamme pour ce typ d utilisation :/.
je pourrai avoir un reflex pour ce prix la qui fait tout ca mais je ne veux pas compter mes pellicules et mes photos, je veux ne pas avoir a hesiter. et surtout que je suis debutant.
 
l'a70 propose une vitesse d opturation de 1/2000 ce n est pas suffisament petit pour une utilisation eventuelle de photo de sport :D ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°59374
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 18:43:00  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :


 
Ben en fait ces deux appareils ont à peu près les mêmes fonctionnalités, mais le 885 commence à bien dater !
Et à mon avis c'est là toute la différence maintenant ... le Canon bénéficie des toutes dernières améliorations.
Et je maintiens ce que j'avais dit à l'époque sur le 885, je n'aime pas son rendu des couleurs :/
 
Concernant les photos d'actions, ben ça dépend, c'est sûr qu'avec des appareils de ce style de la photo de sport faut oublier à mon sens ... enfin du moins pour faire des trucs regardable quoi :D
 
Mais pour ce qui est des actions plus "classiques" y'aura aucun soucis :)


 
Je trouve qu'il y a trop de saturation et de bruit aussi. Par rapport au 995 c bcp moins bon comme rendu.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59375
Notsukaw
Be Aware
Posté le 01-05-2003 à 18:47:07  profilanswer
 

Clarkent a écrit :


 
l'a70 propose une vitesse d opturation de 1/2000 ce n est pas suffisament petit pour une utilisation eventuelle de photo de sport :D ?


 
C'est pas ça le problème en fait ;)
 
Le véritable problème est d'avoir assez de luminosité pour pouvoir shooter au 1/2000 ème :/
 
Et là, y'a intérêt à avoir un objo qui ouvre très grand :D
 
Les seules fois où j'ai utilisé cette vitesse c'était pour faire des photos de mer par très grand beau temps, parce que même en fermant à fond y'avait trop de luminosité.
 
Enfin c'est mon avis bien sûr ;) mais je crois que t'es pas près de shooter en 1/2000ème pour faire du sport :D


Message édité par Notsukaw le 01-05-2003 à 18:47:46

---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°59376
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 01-05-2003 à 18:52:58  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

ha ca me rassure :D, quand je voyais certaine photo prises avec le 885 je trouvauis ca parfois degueux et pourtant la note etait excellente.
pour ce qui est des photos de sports, je parle pas de prendre une F1 ni un sprinter sur le cote :D. mais un vhicule allant a 50km/h qui passe juste acote de toi, ou au contraire au loin mais dans ce cas la netteté du sujet serait moins importante que la nettete du decord, en plus le focus ne se reglera ps sur le sujet au loin :D. ou sinon une persone qui court et qui saute, faut vraiment avoir un appareil de bien plus haue gamme pour ce typ d utilisation :/.
je pourrai avoir un reflex pour ce prix la qui fait tout ca mais je ne veux pas compter mes pellicules et mes photos, je veux ne pas avoir a hesiter. et surtout que je suis debutant.
l'a70 propose une vitesse d opturation de 1/2000 ce n est pas suffisament petit pour une utilisation eventuelle de photo de sport :D ?


c'est largement suffisant. le probleme est d'avoir la possibilite d'avoir les 1/2000 donc beaucoup de lumiere = prise de vue en exterieur. :D  
le pb des apn, est surtout le temps de reaction pour les photos de sport.( tu appuis , tu attends et sa prends la photo, donc plus dans le cadre ou alors il faut beaucoup anticipé et bien connaitre sont apn ) [:spamafote]  
 
http://frouff.free.fr/paris/paris1304a.jpg
cette photo a ete faite a :
iso = 160
f = 3.2
v = 1/750s
et les oiseaux, ca va vite :ouch:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°59377
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-05-2003 à 18:55:18  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :


 
C'est pas ça le problème en fait ;)
 
Le véritable problème est d'avoir assez de luminosité pour pouvoir shooter au 1/2000 ème :/
 
Et là, y'a intérêt à avoir un objo qui ouvre très grand :D
 
Les seules fois où j'ai utilisé cette vitesse c'était pour faire des photos de mer par très grand beau temps, parce que même en fermant à fond y'avait trop de luminosité.
 
Enfin c'est mon avis bien sûr ;) mais je crois que t'es pas près de shooter en 1/2000ème pour faire du sport :D

la sensibilité est la pour compenser le manque de lumiere non ? je me deoute que ca rajoute du bruit mais bon, je ferai avec :/.
 
la vitsse d opturation est suffisante celon toi ?
 
personne n a essayé ce genre de truc avec ce type d'appareil :D ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°59378
raph77
Posté le 01-05-2003 à 18:55:22  profilanswer
 

Mon frère part au grand prix de Barcelone avec mon D30 :cry:  :cry:  
 
Je le récupère que lundi soir :(

n°59379
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-05-2003 à 18:59:11  profilanswer
 

fredy a écrit :


c'est largement suffisant. le probleme est d'avoir la possibilite d'avoir les 1/2000 donc beaucoup de lumiere = prise de vue en exterieur. :D  
le pb des apn, est surtout le temps de reaction pour les photos de sport.( tu appuis , tu attends et sa prends la photo, donc plus dans le cadre ou alors il faut beaucoup anticipé et bien connaitre sont apn ) [:spamafote]  
 
http://frouff.free.fr/paris/paris1304a.jpg
cette photo a ete faite a :
iso = 160
f = 3.2
v = 1/750s
et les oiseaux, ca va vite :ouch:  

zn ous cas les oiseaux donnent bient la.
t'as quoi comme appareil ?
 
ouais y a ca aussi le fait d'avoir ce retard, mais j imagine qu a force on le connait l retard.
 
autre possiilité pour combler le retard, si je suis l sujet lorsqu il se deplace, je le suis aussi en prenant la photo, je clique ca se declenche peu apres mais toujours en le suivant :D, ca pourrait passer ? j'imagine qu'il faut qu'il refasse sans cesse le reglage du focus, ca risque d etre chaud pour lui non ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°59380
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 01-05-2003 à 19:05:54  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

zn ous cas les oiseaux donnent bient la.
t'as quoi comme appareil ?
 
ouais y a ca aussi le fait d'avoir ce retard, mais j imagine qu a force on le connait l retard.
 
autre possiilité pour combler le retard, si je suis l sujet lorsqu il se deplace, je le suis aussi en prenant la photo, je clique ca se declenche peu apres mais toujours en le suivant :D, ca pourrait passer ? j'imagine qu'il faut qu'il refasse sans cesse le reglage du focus, ca risque d etre chaud pour lui non ?


en general, on fait le focus avant d'avoir l'objet en mouvement ( voiture - moto - etc... ) en appuyant a mis course sur le declencheur la ou doit passer la voiture, puis a fond quand la voiture et un peu avant le cadre ( suivant les apn )
mais ca reste du bricolage et on se retrouve avec beaucoup de photos ratées [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°59381
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-05-2003 à 19:09:23  profilanswer
 

fredy a écrit :


en general, on fait le focus avant d'avoir l'objet en mouvement ( voiture - moto - etc... ) en appuyant a mis course sur le declencheur la ou doit passer la voiture, puis a fond quand la voiture et un peu avant le cadre ( suivant les apn )
mais ca reste du bricolage et on se retrouve avec beaucoup de photos ratées [:spamafote]  

en faisant le focus avant on aura le decors net mais la tuture sera pas nette elle ?
 
rater car le declenchement s'est pas fait comme on l esperait :/ ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°59382
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 19:09:25  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :


 
C'est pas ça le problème en fait ;)
 
Le véritable problème est d'avoir assez de luminosité pour pouvoir shooter au 1/2000 ème :/
 
Et là, y'a intérêt à avoir un objo qui ouvre très grand :D
 
Les seules fois où j'ai utilisé cette vitesse c'était pour faire des photos de mer par très grand beau temps, parce que même en fermant à fond y'avait trop de luminosité.
 
Enfin c'est mon avis bien sûr ;) mais je crois que t'es pas près de shooter en 1/2000ème pour faire du sport :D


 
672 mm f5.6 à 1/3000  :D  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/lausanne/Harle%20Bievre%20PP%20191-9179_IMG.jpg


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59383
Maverick10
Modérateur
Posté le 01-05-2003 à 19:11:15  profilanswer
 


 
dehors  [:yopyopyop]  :whistle:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°59384
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 19:12:55  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
dehors  [:yopyopyop]  :whistle:  


 
 :cry: [:yaisse2]
 
Bon en attendant g plus de numérique !  :cry:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59385
Maverick10
Modérateur
Posté le 01-05-2003 à 19:14:05  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
 :cry: [:yaisse2]
 
Bon en attendant g plus de numérique !  :cry:  


 
merci Vilma :( :'(


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°59386
gitanes38
Posté le 01-05-2003 à 19:14:22  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
 :cry: [:yaisse2]
 
Bon en attendant g plus de numérique !  :cry:  


 
Tu ne l'as plus actuellement, mais quand tu vas le récupérer, alors la !!! tu vas te défouller    :lol:  :lol:

n°59387
Notsukaw
Be Aware
Posté le 01-05-2003 à 19:15:11  profilanswer
 

Là sérieux j'hallucine  :ouch: t'es à quelle sensibilité pour faire ça ?
 
Moi chui bloqué à 100 c'est peut être pour ça :D


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°59388
Maverick10
Modérateur
Posté le 01-05-2003 à 19:17:31  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

zn ous cas les oiseaux donnent bient la.
t'as quoi comme appareil ?
 
ouais y a ca aussi le fait d'avoir ce retard, mais j imagine qu a force on le connait l retard.
 
autre possiilité pour combler le retard, si je suis l sujet lorsqu il se deplace, je le suis aussi en prenant la photo, je clique ca se declenche peu apres mais toujours en le suivant :D, ca pourrait passer ? j'imagine qu'il faut qu'il refasse sans cesse le reglage du focus, ca risque d etre chaud pour lui non ?


 
et pour avoir le sujet net (voiture moto...) tu peux suivre le mouvement
 
ça donne cela
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://jpvhfr.free.fr/images/fil%e9.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°59389
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 19:21:14  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :

Là sérieux j'hallucine  :ouch: t'es à quelle sensibilité pour faire ça ?
 
Moi chui bloqué à 100 c'est peut être pour ça :D


 
400 iso  :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59390
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 19:25:45  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
merci Vilma :( :'(


 
Vous en avez rêvé, Vilma l'a fait !  
 
écoutez plutôt :
 
16,5 ? de pièces, 91,5 ? de main d'oeuvre = 108? HT ! Voila une facture équilibrée !
 
Alors c'est pas dur, vous avez deux mains gauches ? Vous avez une bonne paire de mouffles pour manier les produits ? Vous ne souhaitez pas répondre aux mails clients ou accuser réception des devis ? vous êtes nul administrativement ? ça vous fait triper de voir la garantie des clients annulée ?  :love:  
 
Et bien Vous aussi vous pouvez commencer une brillante carrière chez Vilma !
 
 
ATTENTION : En ce moment offre spéciale, pour toute réparation effectuée chez Vilma un tube de vaseline est offert !
 
Offre dans la limite des stocks disponibles !
 
On dit merci qui ? Merci Vilma  :D  :p  :pfff:


Message édité par jascooby le 01-05-2003 à 19:30:13

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°59391
cinocks
Posté le 01-05-2003 à 19:30:43  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Vous en avez rêvé, Vilma l'a fait !  
 
écoutez plutôt :
 
16,5 ? de pièces, 91,5 ? de main d'oeuvre = 108? HT ! Voila une facture équilibrée !
 
Alors c'est pas dur, vous avez deux mains gauches ? Vous avez une bonne paire de mouffle pour manier les produits ? Vous ne souhaitez pas répondre aux mails clients ou accuser réception des devis ? vous êtes nul administrativement ? ça vous fait triper de voir la garantie des clients annulée ?  :love:  
 
Et bien Vous aussi vous pouvez commencer une brillante carrière chez Vilma !
 
 
ATTENTION : En ce moment offre spéciale, pour toute réparation effectuée chez Vilma un tube de vaseline est offert !
 
Offre dans la limite des stocks disponibles !
 
On dit merci qui ? Merci Vilma  :D  :p  :pfff:


 
Mon agence m'a dejà envoyé un tube. Je l'ai renvoyé en mentionnant ne pas etre satisfait du resultat. Ils voulaient me faire payer 2x la regul de charges.  :pfff:  :non:


---------------
MZP est de retour
n°59392
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-05-2003 à 19:31:45  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
et pour avoir le sujet net (voiture moto...) tu peux suivre le mouvement
 
ça donne cela
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://jpvhfr.free.fr/images/fil%e9.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:  

et sinon ca donne quoi comme l'image existe :D ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°59393
raph77
Posté le 01-05-2003 à 19:33:29  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
 :cry: [:yaisse2]
 
Bon en attendant g plus de numérique !  :cry:  


 
Moi non plus :cry:  :D  
 
Je comprend pas ta signature :heink:

n°59394
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-05-2003 à 19:34:19  profilanswer
 

t'as pas remarqué que presque tous mes posts sont édités ? (sauf celui-ci :P)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
assemblage de photosPHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!! 
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)