Reprise du message précédent :

j' me pose une question :
 
pour les photos prises en portrait, il faut les passer en paysage pour les retoucher (et les retailler) car c'est plus simple.
 
puis je les envoyer en format portrait pour les imprimer ou faut il les repasser en format paysage avant impression chez un spécialiste (pixmania, fnac , photoways, photostation...) ????

non non...
c'est pas un truc automatique...
ya un opérateur qui traite tout ca...
il le remet dans le bon sens, (voir les recadres..)

OK
si j'envoie une photo portrait par exemple 1500 pixels de large pour 3000 pixels de haut, il feront une rotation et elle sera en 3000 * 1500 pour etre imprimée.
 
je prefere cropper avant pour ne pas avoir de suprises, j'ai raison ?

 
la couper avant oui !!
il faut ! sinon, ces gros nazes vont te la couper sans rien demander !!
 
fias la bien homothétique a 50*70 (par exemple)
 
apres, portrait ou paysage, ya pas d'importance !

 
Je dirais même plus, aucun trafic de mon côté, la gare est toujours fermée

j'espere que c seulement pour ce matin encore les greves....c lourd

 
Youpla !
 
Si vous avez des conseils generaux (hormis le cadrage un peu foireux, ca c'est du a mon DSC-P1), je suis preneur !
 
 

 
Ouep, c'est pas que j'ai envie d'aller bosser, mais ça m'énerve d'attendre...

Les couleurs sont très belle pour la plupart.
Les lever/coucher de soleil sont magnifiques (et le cadrage est bon). Par contre, je trouve que certaines auraient mérité un cadrage un peu plus osé (je pense notamment au 2 premières) car le plein cadre est un peu facile...
 
J'ai une drôle d'impression sur brooklyn_bridge, comme si je penchais en regrdant la photos (un peu désagréable) pourtant le pont est bien mis en valeur par la perspective.
 
Dommage qu'on ne voit pas les avenues quise découpent de façon bien droite du haut de l'empire state  building (d'autre part le noir semblent virer au bleu sombre)
 
Paris sous la neige sont sympa mais il manquerait juste un petit sujet principal...
 
Enfin dans l'ensemble c'est très bien ( je trouve juste que ça fait un peu trop carte postale )

 
D'accore avec ftbx, les couleurs sont souvent très belles, mais les cadrages trop "simples". Je ne sais plus sur lesquelles, mais j'ai trouvé certains trucs un peu centrés.
Très jolies photo cependant

Bonjour tlm ,
 
 
45 minutes pr arriver au taf ce matin. Et plus de 200 sardines par rame de metro. J'ai seulement doublé mon temps de trajet.   Y'a pas à dire, mais les transports ca rapproche.
 
 
Je viens de voir les nouveaux formats photoways. Je vais tester avec une des mes photos au D100. Mais je ne sais pas laquelle. Avez-vous une idée?  

Cinocks !
 
J'en ai marre de pas savoir quand je vais pouvoir aller bosser (ou plutôt si je vais pouvoir ne pas y aller )  
 
Moi je choisirais cette photo à ta place :
 

 
Moi aussi, mais c'est un crop monstrueux. Il en reste moins de 2 Mp dessus. Ca me fais un peu chier. Y'a l'autre sinon.

  everybody  
 
Sartene, chose promise, chose due, mais attention, à suivre des critiques non-destructives, au contraire :
 
.Ayutthaya14 : bonne expo, couleurs ok, mais cadrage centré, manque de dynamisme, c'est un cadrage qui aurait mérité d'être plus axé sur la statue ou plus général
.Chiang Rai3 : c'est une photo ... vacances    
.Koh Tao - Cds10 : L'expo est très bonne, les couleurs sont magnifiques, mais le cadrage est à revoir, car le bateau coupé à gauche est inutile, seul le bateau de droite aurait suffit. Donc 3 pas à droite ou décaler l'appareil vers la droite. Un peu plus de mer aurait aussi été mieux (genre 1/3)
.Koh Tao Cds20 : elle est impec, mais j'aurais juste attendu 5 minutes de plus pour avoir un ch'tit bout de soleil.
.Koh Tao Cds4 : l'idée est super, mais d'une part, c'est un peu trop sombre (allez hop, toshop), le bateau est un peu flou, et là encore j'aurais préféré un peu plus de mer (2/3 de hauteur) pour rendre le bateau + dynamique.
.Koh Tao Mer : encore un cadrage 50/50, et c'est dommage, car 2/3 de mer aurait accentué la belle couleur de l'eau. Puis le bateau de face, spa super top, il aurait mieux valu prendre de 3/4 face, on aurait mieux vu les gens. LMe sujet est également centré, et du coup, n'est plus un point fort.
.Autel : suis pas adepte
.Bonifacio : très joli contre-jour. Mais il faut virer les herbes en bas, ça donnerait encore plus l'impression de solitude du phare.
.Brooklin bridge : bon cadrage, mais l'ensemble est un peu flou et y'a un truc en bas à droite qui attire l'oeil.
. Chrysler : ben en voilà une de nuit qui est bieng, mais là encore le cadrage 50/50 est , avec 1/3 de ciel, et donc + de batiment, ça aurait été mieux
.Empire state : un peu trop fouilli, pas de sujet qui accroche l'oeil, et un p***** d'effet barillet en haut, à 8 mm
.Gargouille : impec, bon contraste mur/nuit, mais que fait ce coude et grillage/échafaudage à gauche    
.Hammamet Lds : un poil trop tôt et elle penche à droite. Les couleurs ne ressortent pas assez. Mais là, le cadrage est nickel.
.Hammamet Lds2 : les couleurs sont superbes, un peu moins de ciel n'aurait pas nuit, et un petit coup de netteté ne nuirait pas non plus. Une carte postale
.Obelisque, j'aime bien, mais un peu moins de mur en bas, un peu moins penchée sur la droite et surtout un travail a faire sous toshop pour redresser l'obélisque
.Parc Monceau : très bon cadrage, mais elle est grillée, c'est dommage
.Paris Neige, bon cadrage et bonne expo, mais ça manque un peu d'un sujet pour l'oeil
. Piscine : elle est nickel, très propre. Je n'accroche pas sur le sujet, mais y'a rien à dire.
.Pyramide Louvre : cadrage pas assez osé (plus décentré) ou trop osé (resté dans l'alignement). Là, c'est un cadrage un peu moit-moit, genre j'ose mais en même temps je n'ose pas. Puis 2 points faibles de cette photo, elle penche à gauche (rhaaaalalala) et le batiment est un peu flou.
.Tour Eiffel neige : cadrage très bon, idée sympa. Juste 2 points de détail, elle penche un peu à gauche la Tour, et les contraste pourrait être un poil meilleurs .
.Tour Eiffel nuit : nickel, mais là encore le cadrage aurait pu être amélioré, avec moins de sombre en bas et plus de faisceau en haut
.Vers corse : couleur sympa, mais soleil centré et manque un sujet réel (le phare à gauche est trop loin)
 
 
Résumé : globalement, tes photos sont très chouettes, on voit qu'il y a une volonté de faire propre et soigné, et surtout une bonne recherche dans les couleurs. Mais le cadrage est à penser un peu mieux (et le cadrage n'est pas du à l'appareil, mais à celui qui le tient   ), il faut essayer de réfléchir en argentique plutôt qu'en numérique, ça permet de réfléchir un peu plus au cadrage en autre.
 
Sinon, c'est une jolie série quand même   . Fait nous profiter de tes autres photos quand tu veux  

Merci beaucoup pour les avis et conseils, je crois que je vais investir dans un bouquin sur la photo pour voir comment cadrer de facon moins conforme...
 
je viens de m'acheter un Sony F717, je crois qu'il existe un bouquin qui fait découvrir la photo avec cet appareil (ou la version précédente, le F707). D'ailleurs c'est marrant, je l'ai emmené au boulot, et deux collègues l'ont acheté aussi  
 
Les portaits, j'essaie, mais c'est pas facile !
J'en ai quelques uns, mais je suis pas sur que la modele soit d'accord pour etre sur le web  

bcp d'entre nous ont ce problème    
 
sinon, globalement, je n'ai pas la grille sous la main, mais sur un format 24*36, tu traces 2 lignes horizontales et 2 lignes verticales, chacune à 1/3 de hauteur et largeur. Les points de croisement sont les points forts ou le sujet est "dynamique".
Regarde en première page, y'a plein de lien sympa qui décrivent ça  

 
Merci beacoup pour les critiques !    
 
Pour le cadrage, ce que je veux dire, c'est que ce que je vois dans le viseur n'est pas représentatif (viseur type jetable), mais plus grave, ce que je vois sur l'écran n'est pas ce que l'appareil prend vraiment !
 
Il prend plus que ce que je vois a l'ecran d'ou quelques ratages (bateau, bout de toit ou autre objet a gauche ou a droite). C'est assez rageant, même si maintenant j'arrive plus ou moins à compenser...
 
Pour ce qui est de cadrage centré, ma foi, je sais jamais si mon choix va donner quelque chose ou pas...Alors je choisis la facilité Meme avec un numerique, j'economise la pellicule, quoi
 
La photo du parc monceau est une exception ou j'ai vu que ca pourrait etre sympa comme ca (meme si mon appareil aime pas les hautes lumières, ni les basses lumières d'ailleurs   ).
 
C'est quoi un "effet barillet" au fait ?

 
Ok, j'y vais !  

 
Je te conseille le guide de la photo, du national geo. Je suis en cours de lecture, et y a enormement de reponses à nos questions courantes. Il est plus qu'assez complet et donne de bonnes base. Autre point plaisant, il ne tartine pas 100 pages sur le traitement numerique. Ce qui generallement dans ce genre de bouqin ce resume à 100 pages sur la methode pour telecharger toshop en version d'evaluation.

excatement    

 
J'avais pas compris que ce post etait l'illustration du précédent    
 
Ca vaut dire qu'il faut trouver un point d'accroche (soleil, sujet, point saillant, etc...), et le placer sur un de ces points ?
 
Edit:
Jolie ta photo du Havre au fait  

 
C'est bon, je l'ai trouvé, merci !

suite et fin (peu brillante pour la qualité des photos) de mon reportage :
 
Des péniches habités, c'est par ces péniches que se fait le + gros du traffic "local" :

 
puis retour, donc un contrôle de température à un péage d'autoroute (déjà vu) :

 
un p'tit paysage à 90 km/h dans le taxi :

 
puis l'aéroport    

 
et le plafond de l'aéroport   , en 4 heures d'attente, il faut bien s'occuper    

 
voilà, ladies and getlemen, the show is now closed. Hope you had a good travel on corona airlines  

C'est en chine, non ?

qu'est-ce qui te fait dire ça :
le contrôle de température ? corona airlines ? les écritures dans l'aéroport ?    
 
Oui, en Chine, Shanghaï et Nantong (voir les 4 séries de photos précédentes (une chaque matin, qu'est-ce que je vais faire maintenant, pom pom pom)

 
C'est l'écriture sur les camions    
 
Je reviens de Thaïlande moi, c'est marrant    
 
Ca dépayse pas mal l'Asie, y'a pas à dire  

vacances ou pro ?
y'a pas de pb de virus en Thailande ?

 
3 semaines de vacances, yes    
 
Et non, aucun pb de virus. Les seuls cas étaient des gens qui revenaient de Hong Kong ou de Chine.
 
Par contre, je sais pas si j'aurais osé aller en Chine

 
C'est celui là dont tu parles ?
 

A priori, oui, mais il a été remplacé par deux volumes sur "les portaits" et "les paysages" dans sa nouvelle version.

,je veut c engin depuis k'il est sortie,et je l'ai toujour pas ,et tout les jours je voie des gus ki vienne de ce l'offrir    
 
bon,vue ke bcp trop de perssone ont c engin,v eco bcp + longtemp et m'offrir un Kodak 14n    (le temp ke j'eco,les capteur a 30Mp seront courant   )
 
 
 
   les photoscopeurs

Salut à tous ...  
 
Joli reportage Jad   surtout la dernière j'aime bien le tof d'architecture ( mais je sais pas les prendre moi   )  
 
Sinon pour les grèves ça commence à m'angoisser sec là ... Demain j'ai une épreuves écrites et normalement demain y a pas de transport aussi   ça va être beau demain, j'ai qd même pas envie d'aller en roller jusqu'à panam  

  le 50*70 n'est pas un format 3:2 et j'ai toutes mes tof en 3:2

 
C'est bien celui-ci. Par contre je savais pas qu'il y avait une nouvelle version. Bon, il est toujours en rayon, a un tarif acceptable.

  pkoi c'est fini ?

je vais peut être me le prendre alors si je le trouve à la fnac moua

 
Perso, il me convient. Il sert de base. Pour une savoir plus dans un domaine precis, il va sous doute falloir HT un autre livre. Mais il arrose un grand domaine, et donne une connaissance globale de la photo. Y'a pas mal de conseils pratiques.
 

dès que mes parents sont de retour, je me fais tirer celle là en 40*60 :
 

 
y a un moyen facile de cropper sous toshop en gardant un rapport précis ?

et peut-être celle là aussi :
 

 
oui...outil "sélection caré", et en haut a droite, ya un ptit truc a dérouler (un ptit menu) et tu choisi taille fixe ou un truc du genre,et juste a coté, du defini le nombre de pixel pour la H et pour la L  
 
 
  jparie ta pas compris