Reprise du message précédent :

 
map mini du 180 : 46cm
map mini du 105 : 31cm
(ttention, c'est la distance par rapport au plan du film, pas du bout de l'obj).
 
la taille du 180 ne change pas quand on fait le point, le 105 oui.
l'af du 180 est plus rapide que celui du 105 (mais en macro, on s'en fout, rien ne vaut le manuel). (motorisation HSM)
 
le 180 fait pas loin d'1kg, le 105 environ 500g.
diamètre filtre du 180 : 72 contre 58 pour le 105. c à savoir car les filtres de 72 sont plus dur à trouver, et + cher.
 
pour le piqué, je pense que ça se vaut.
pour la qualité du flou (bokeh), ça doit être kif kif, diaphragme 9 lamelle sur les 2.
 
le 180 ouvre à 3.5, le 105 à 2.8, mais de toute façon, tu feras jamais de chez jamais de macro à cette ouverture.
 
bref, les 2 sont très très bon à mon avis, j'ai preféré le 180 car c plus pratique de rester plus loin avec les insectes craintifs, puis j'aimais pas le fait que le 105 s'allonge pdt la map (avec en plus un "clac" arrivé en butée).
 
voili, voilà.
 
   
 

 
CANON EOS 1Ds
 
Résolution
Grand angle : 23,7/20
Téléobjectif : 23,7/20
 

 
  mais je connais effectivement déjà ces liens depuis lgptps.
mais vu que l'apn est pas pour moi, j'ai pas envie de me faire chier à lire tous les tests. je voulais juste recueillir les avis des users du forum, qui je le pense s'y connaisse mieux que moi sur ces catégories d'apn.

 
Quelles sont les longueurs respectives des 2 objos?
Comment reagissent les bestioles face à l'objo?

merci THC.
 
Je vais aller essayer cet obj pour voir ce que ça vaut cet allongement (j'avais pas pensé à ça effectivement).
 
Après faut que je me décide entre ça est un 15mm (ça dépend en fait de ce que je fais pendant mes vacances)
 
Une autre petite question : le rapport 1:1 ne s'attient que lorsque tu es en map mini si je ne me trompe pas ? Après tu peux faire des photos classique sinon ?

 
et j'ai oublié,  
oui, pour moi, le fait de pouvoir rester plus loin de l'insecte pour avoir le même rapport de gross, c'est très important pour moi, du fait que certains soint craintifs, et aussi pour la lumière, (- de risque d'ombre et attention si flash qu'il porte bien sur tout le champ photographié).
 

 
1- le 180 fait 18cm sans le pare soleil. le 105 doit faire 95mm dans sa taille mini, çàd pas au rapport 1:1
 
2- ça dépend des bestioles, y'en a, tu pourrais leur mettre l'obj dans la tronche y bougent pas (genre une cocc (c'est aveugle une cocc en passant)), y'en a d'autres, si tu tournes trop vite l'obj vers eux, ils sont déjà parti...

 
oui, le rapport 1:1 ne s'atteind qu'a la map mini.
 
et oui, on peut tout à fait faire des photos classiques avec un obj macro, mais attention, fo pas oublier que c'est un obj dédié à la macro, donc la map, même HSM n'a rien à voir en terme de rapidité avec un objectif "classique".
par contre, le piqué est tip top, (gaffe pour les portraits), puis ça te fait quand même un 180 f/3.5 ou 105 f/2.8, ce qui est quand même pas pourri du tout !! au contraire !!

 
   
 
Merci bien pour les infos. Avant d'HT un objo macro, il va falloir que j'achete des bestioles. Hormis les blattes, y'a pas grand chose à paris.    
 
Bon, chui deg, je pensais qu'il y aurait un test du 24-120 VR dans CI ce mois-ci. Nada, rien, va falloir que shoote comme un malade dans le magasin pour me faire une idée. En esperant qu'il le recoit avant le 10 juin. Sinon, je n'aurai qu'un 50mm pour mes vacances.

une tof, malheureusement pas de moi        
 
mais le jour ou j'en fait une comme ça, je monte mon magasin photo    
 

 
je la trouve extra        
 
vu sur photopoints.
 
 

Ah oui, donc avec ton 180, entre le bout de l'objo et la bestiole, tu as 46cm - 13cm - 2.5 cm (en gros l'épaisseur monture/plan du film) = 30cm
 
avec le 105, j'imagine que ça donne 31cm - 9.5cm - 2.5cm - 4cm (on va dire pour le débattement) = 15cm
 
Y'a quand même une différence importante

elle fait vraiment pas naturelle comme texture pour la peau et tout

 
46-18-2.5 = 25cm
 
et pour le 105, pour l'avoir essayé, le débattement fait plus de 4cm, c sur, je dirais dans les 7-8.
 
ça fait 31-9.5-2.5-7.5 = env 11cm

 
     
 
pas naturelle ??
franchement, je la trouve extra moa..
 
le fond va très bien avec l'ambience de la tof
l'attitude du modèle est super
la postion du modèle est top aussi, sexy sans rien montrer, un soupçon de provoc je trouve
la lumière est très belle, mets bien le modèle en valeur, les ombres sont bien gérées.
etc
enfin, à mon sens, c'est vraiment une très belle photo, et je suis à des milliers de kms d'en réussir une comme ça.
 
au niveau rendu des textures, je trouve que ça rend très bien, visiblement le modèle est pas norvégien mais à plutôt l'air un peu hispanique, bref, peau matte et bronzée quoi, ça s'accorde très bien avec le fond et le rendu des couleurs.
franchement, j'aime bcp.
 
enfin, les gouts et les couleurs..
 
 

 
moi j'aime pas...
et je trouve que tes photos sont bien plus belle que celle ci ...

yop... Pour ne pas faire peur aux mouches à cette distance, sva être chaud  

 
les mouches ça va, c'est pas ce qu'il y a de plus craintifs quand tu t'approches vraiment doucement.

click ici
et apres mate les autre tof du monsieur  

c'est un capteur full frame 24*36 de 11 millions de pixels, alors il depasse la note par rapport aux boitiers qui ont un capteur reduit

ils aurait donnée combien pour le Kodak 14n et c 14Mp ?  

 
Pas bcp, vu le prix c'est une belle m....
 
le 1Ds est + cher mais autrement mieux !

 
Bah je me demande juste ce qu'il fait la, c'est tout, ils ont bien separe les compacts des "reflex", autant faire une autre distinction pour les appareils pro...

pour la resolution,le dosier Fnac ne ce basse pour ainsi dire ke sur les Mp,donc partant de la le Kodak dechire le Canon
CQFD    
 
 
perso g matez les tof ki sont sur le site Kodak,je trouve pas ça degeu du tout (et parai k'elle ne sont pas terrible   )

bhaaa,separé separé
 
il tape E20 avec les reflex,alors k'il est + proche des Nikon CP5700 et autre Dimage 7xx ke d'un Canon 10D  

 
ils se bassent pas sur les mp !!
mias sur la résolution réelle sur une mire !
(les mires de CI)
 
et le le Kodak est plutot moyen...
il se fait déchirer par le 1Ds
 
comme a 100 iso, le sigma SD9 est meilelur qu'un D60 par exemple (en ayant 2 fois moins de pixels)

+1,:love: mais il y a juste les couleurs sur le visage que je trouve pas top ( retouche, compression, maquillage ??? )
 
a tous

 
bah non...
le E20 c'est un réfelxe...
 
pas le D7 ou le 5700...

+1
c'est bien un reflex comme les autres CP5700, D100
il n'a pas d'objo interchangable comme le 5700  
il a un prisme pour la visée qui se raproche des mirroirs des D10  et pas un LCD comme le 5700  

Jascoob : je n'ai pas encore touché un seul boiter numerérique
 
à la fnac hier le seul model de dispo en vitrine c'était un D30 ... autrement y avait des étiquettes sans boitier
 
mais je n'arrêtais pas de décortiquer le pour et le contre entre le S2, D100 et 10D et meme SD9
 
pour moi j'en ai déduis que le meilleurs compromis c'est le 10D
j'ai tenu compte de tout. des perfs technique (synchro flash, cadence moteur, AF ...), de la taille des fichiers et du temps d'enregistrement du rendu des photos (couleurs, bruit ...)
 
à cause de la greve je perds déja trop de temps le matin alors je ne peux pas passer à la fnac ce midi, je vais essayer ce soir
mais 2 petit boitier en 1 journée ils auront surement disparus ...
 
bon courage pour toi
pour chercher un poste, tu peux essayer de glanner des trucs sur www.pageinterim.fr et www.michaelpage.fr

   
reflex = visée au travers de l'objectif
donc les D7, 5700, 602 etc... sont aussi des reflex

je me trompe t'etre,mais pour moi une des caracteristique d'un reflex c de pouvoir changer d'objectif
 
c pas le cas pour l'E20  

rhaaaaaa dany pedro

hummm
si reflex = voir ce ke capte réellement l'objectif,alors partant de cette définition TOUT les APN sont des reflex
 
ben vi,suffit d'alumer l'ecran et l'ont voie exactement ce ke capte le capteur  

hehe,un connaiseur  

pas faut
 
mais le terme vient de l'argentique

quand t'as un viseur qui est un simple verre à travers lequel tu regardes ce n'est pas l'image provenant de l'objectif que tu vois
 
EDIT : j'ai lu trop vite la fin de ton message, le principe y est mais à l'origine c'est l'image dans le viseur

ouai,pour le viseur de type tunel
 
mais moi je parlai de l'écran LCD ki ce trouve sur tout les APN,lui il montre ce ke capte le capteur,et non ce ke montre le viseur tunel
 
 
ma remarque disait ke: si reflex = voir par l'objectif,alors les APN = reflex si l'ont vise avec l'écran

yep j'ai compris ton message pendant que tu postais j'ai fait un edit

ouaip,g vue  

Mince, je viens de me rendre compte que mon piaf à fait un bon resultat sur Sig. Y'a moyen de savoir si elle est passée en main?
 
Pour une fois que ca aurait pu m'arriver.