Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2851 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique

  un APN pour 400-500 ? ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

un APN pour 400-500 ? ?

n°44866
jayseven
Posté le 25-07-2003 à 15:17:32  profilanswer
 

Salut tout le monde,
je ne suis pas du tout expert en APN mais je voudrais m'en offrir un :)
Mon budget est de 400-500? et c'est pour prendre des photos d'un peu tout (famille, paysages etc...). Je ne connais pas du tout les produits du moment et encore moins les caractéristiques à regarder, si quelqu'un peut me renseigner ou carrement me conseiller un appareil, ca serait parfait.
Merci bien.


---------------
Ze site sur les jeux vidéo :
mood
Publicité
Posté le 25-07-2003 à 15:17:32  profilanswer
 

n°44867
lol3
Hamilton Jazzmaster Cte Classe
Posté le 25-07-2003 à 15:48:02  profilanswer
 

A 70, Ixus 400 de chez canon
Coolpix 3100, 4300 chez nikon

n°44868
3615Buck
52 ans de Belgitude...
Posté le 25-07-2003 à 15:49:51  profilanswer
 

Ixus 400 à 495 € chez http://www.marxenschuuring.nl/foto [...] mateur.htm
 
Il y a 1 mois ou 2 ils le vendaient à 450 € !


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°44869
Antartic70​00
Posté le 25-07-2003 à 15:51:03  profilanswer
 

Les caract importantes:
 
- le zoom OPTIQUE (le numérique on s'en fout)
- le nbre de MP: 2.1 min, 3.2 si tu veux imprimer jusqu'en A4, plus c'est pas vraiment utile
- les réglages manuels sont très importants pour moi, mais t'en as peut-être rien à faire
 
Les caract importantes dépendent en fait de l'utilisation que tu comptes faire de ton apn.
 
Je sais que les optiques de Canon sont top, mais ils sont pas les seuls.
 
J'ai le S30  :love: , il est extra.

n°44870
herencia
Tequila del senior
Posté le 25-07-2003 à 16:32:41  profilanswer
 

Slt, topic sur les minolta fx00  ici.
Le F200 se trouve aux environ de 430? sur le net. ;)

n°44871
jayseven
Posté le 26-07-2003 à 19:00:03  profilanswer
 

ok super sympa, je vous remerci pour toutes ces infos.
J'ai regardé et apparemment le nikon 3100 est pas mal rapport qualite/prix tandis que le ixus 400 constitue un apn haut de gamme apparemment. En fait mon utilisation restera surtout familliale je pense ou ne s'etendra pas plus loin qu'a des photos de vacances (paysages par exemple). Je voudrais donc savoir d'apres vous s'il vaudrait mieux que je prenne le canon ou le nikon ?
Je voulais aussi savoir combien de photos on pouvait mettre par exemple sur une carte de 16mo et une de 32 ?
Merci bcp !


---------------
Ze site sur les jeux vidéo :
n°44872
steve2002
Posté le 26-07-2003 à 19:06:37  profilanswer
 

128mo c est le minimum.

n°44873
Gizmouf
w00t w00t
Posté le 26-07-2003 à 19:20:59  profilanswer
 

Un p'tit tableau avec le nb d'images / nb de Mo (je sais pas s'il est 100% fiable mais ca donne une idée): http://www.nomatica.com/nomatica/c [...] nFR.htm#nb

n°44874
jayseven
Posté le 26-07-2003 à 22:12:58  profilanswer
 

ah ok super !
merci beaucoup a tout le monde pour vos réponses, je vais prendre le nikon finalement avec une carte 128 mo au cas ou ;)


---------------
Ze site sur les jeux vidéo :
n°44875
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 26-07-2003 à 22:19:30  profilanswer
 

CASIO QV5700 529 ? sur Pixmania (garantie 2 ans je crois).
 
J'ai perso un QV4000 et même si c'est pas le plus rapide des APN, si c'est pour prendre des vues, tu seras pas déçu. Les couleurs sont très bonnes, très "natures". Et ces 2 "cuvé(e)s" sont bourées de fonctionnalités intéressantes.
 
A noter le rapport 3:2 dans la plus haute des définitions en Tiff parfaitement adapté aux tirages sur papier photographique dans les labo photos par internet. C'est le rapport classique en photographie 24*36, c'est le même rapport. Autrement dans les autre résolution c'est le format des écrans informatiques, le 4/3 et tu as des bandes blanches sur les côtés quand tu fais développer (c'est pas très gênant)
 
Ces 2 casio sont parmis les trops rares à l'heure actuelle à procurer ce ratio d'image.
 
Pourtant developper sur parpier photo en labo, c'est vraiment formidable, rien qu'en 1600*1200, si la photo est bonne et bien nette, tu as de très bons tirages en A4 (20*30)


Message édité par visionmaster le 26-07-2003 à 22:26:50
mood
Publicité
Posté le 26-07-2003 à 22:19:30  profilanswer
 

n°44876
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 26-07-2003 à 22:26:40  profilanswer
 

A70 ou rien  :o  
 
Quelques test d'appareils  : http://www.megapixel.net/

n°44877
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 26-07-2003 à 22:27:51  profilanswer
 

Nan pas canon  :pfff: , ils ont des couleurs trop dopées.
 

n°44878
toto_67
Posté le 27-07-2003 à 10:25:49  profilanswer
 

jayseven a écrit :

Salut tout le monde,
je ne suis pas du tout expert en APN mais je voudrais m'en offrir un :)
Mon budget est de 400-500? et c'est pour prendre des photos d'un peu tout (famille, paysages etc...). Je ne connais pas du tout les produits du moment et encore moins les caractéristiques à regarder, si quelqu'un peut me renseigner ou carrement me conseiller un appareil, ca serait parfait.
Merci bien.


 
Minolta F200 (4mio) ou F300 (5mio)
entièrement automatique ou manuel DV PO + mode vidéo avec son limité uniquement par la carte memoire (type mmc ou sd)
 
lien vers le topic
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


Message édité par toto_67 le 27-07-2003 à 10:26:45

---------------
Iphone 15 PRO Max 256Go "Orange"  / Denon AVC-X6700H noir
n°44879
1cat
Posté le 30-07-2003 à 13:58:03  profilanswer
 

Olympus C4000-z.  
 
Pour la qualité des images et les perfs techniques. Rapport qualité-prix imbattable. Regarde sur le forum Megapixel.net, tout le monde en est ravi.
 
440,-

n°44880
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 30-07-2003 à 19:35:13  profilanswer
 

Olympus C4000z bien au dessus de tout ce qui est proposé dans cette gamme de prix.
 
ou le minolta F200.
 
le reste humm ... j'en pense pas bcp de bien, pour l'a70 faut rajouter un coup de sharp pour avoir une images qui donnent pas l'impression d etre flou.
pour l ixus 400 tres peu de regalge optique pas super je trouve bcp de vignetage (les utilisateurs d ixus confirmeront) et en plus flou prononcé sur les bords et ca se voit tres bien des qu'il y a des details.
S45 pareil que l ixus 400.
c'est pas des optiques excellentes.
 
en tous cas l optique du F200 a ete dit une des meilleurs de ce type de gamme (ixus s45 f200 compact ultra compact) et le C4000z n'a plus rien a démontré, il est toujours comparé au G3 de canon qui lui possède vraiment une excellente optique par rapport au ixus et au s45.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique

  un APN pour 400-500 ? ?

 

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52Choix APN SVP!!
Informations APN Canon A60 Power PlusAPN kaputt :(
Choix d'un APN : votre avis NEEDED ;)Achat d'un APN 3Mpixels
[TOPIC] APN - Minolta Dimage Xi - MAJ - 
Plus de sujets relatifs à : un APN pour 400-500 ? ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR