un APN pour 400-500 ? ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : un APN pour 400-500 ? ?
jayseven	Salut tout le monde, je ne suis pas du tout expert en APN mais je voudrais m'en offrir un :) Mon budget est de 400-500? et c'est pour prendre des photos d'un peu tout (famille, paysages etc...). Je ne connais pas du tout les produits du moment et encore moins les caractéristiques à regarder, si quelqu'un peut me renseigner ou carrement me conseiller un appareil, ca serait parfait. Merci bien.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Clarkent

Olympus C4000z bien au dessus de tout ce qui est proposé dans cette gamme de prix.

ou le minolta F200.

le reste humm ... j'en pense pas bcp de bien, pour l'a70 faut rajouter un coup de sharp pour avoir une images qui donnent pas l'impression d etre flou.
pour l ixus 400 tres peu de regalge optique pas super je trouve bcp de vignetage (les utilisateurs d ixus confirmeront) et en plus flou prononcé sur les bords et ca se voit tres bien des qu'il y a des details.
S45 pareil que l ixus 400.
c'est pas des optiques excellentes.

en tous cas l optique du F200 a ete dit une des meilleurs de ce type de gamme (ixus s45 f200 compact ultra compact) et le C4000z n'a plus rien a démontré, il est toujours comparé au G3 de canon qui lui possède vraiment une excellente optique par rapport au ixus et au s45.

1cat	Olympus C4000-z. Pour la qualité des images et les perfs techniques. Rapport qualité-prix imbattable. Regarde sur le forum Megapixel.net, tout le monde en est ravi. 440,-

toto_67

jayseven a écrit :

Salut tout le monde,
je ne suis pas du tout expert en APN mais je voudrais m'en offrir un :)
Mon budget est de 400-500? et c'est pour prendre des photos d'un peu tout (famille, paysages etc...). Je ne connais pas du tout les produits du moment et encore moins les caractéristiques à regarder, si quelqu'un peut me renseigner ou carrement me conseiller un appareil, ca serait parfait.
Merci bien.

Minolta F200 (4mio) ou F300 (5mio)
entièrement automatique ou manuel DV PO + mode vidéo avec son limité uniquement par la carte memoire (type mmc ou sd)

lien vers le topic

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

visionmaster

Nan pas canon :pfff: , ils ont des couleurs trop dopées.

sidorku

A70 ou rien :o

Quelques test d'appareils : http://www.megapixel.net/

visionmaster

CASIO QV5700 529 ? sur Pixmania (garantie 2 ans je crois).

J'ai perso un QV4000 et même si c'est pas le plus rapide des APN, si c'est pour prendre des vues, tu seras pas déçu. Les couleurs sont très bonnes, très "natures". Et ces 2 "cuvé(e)s" sont bourées de fonctionnalités intéressantes.

A noter le rapport 3:2 dans la plus haute des définitions en Tiff parfaitement adapté aux tirages sur papier photographique dans les labo photos par internet. C'est le rapport classique en photographie 24*36, c'est le même rapport. Autrement dans les autre résolution c'est le format des écrans informatiques, le 4/3 et tu as des bandes blanches sur les côtés quand tu fais développer (c'est pas très gênant)

Ces 2 casio sont parmis les trops rares à l'heure actuelle à procurer ce ratio d'image.

Pourtant developper sur parpier photo en labo, c'est vraiment formidable, rien qu'en 1600*1200, si la photo est bonne et bien nette, tu as de très bons tirages en A4 (20*30)

jayseven

ah ok super !
merci beaucoup a tout le monde pour vos réponses, je vais prendre le nikon finalement avec une carte 128 mo au cas ou ;)

Gizmouf

Un p'tit tableau avec le nb d'images / nb de Mo (je sais pas s'il est 100% fiable mais ca donne une idée): http://www.nomatica.com/nomatica/c [...] nFR.htm#nb

steve2002

128mo c est le minimum.

jayseven

ok super sympa, je vous remerci pour toutes ces infos.
J'ai regardé et apparemment le nikon 3100 est pas mal rapport qualite/prix tandis que le ixus 400 constitue un apn haut de gamme apparemment. En fait mon utilisation restera surtout familliale je pense ou ne s'etendra pas plus loin qu'a des photos de vacances (paysages par exemple). Je voudrais donc savoir d'apres vous s'il vaudrait mieux que je prenne le canon ou le nikon ?
Je voulais aussi savoir combien de photos on pouvait mettre par exemple sur une carte de 16mo et une de 32 ?
Merci bcp !

herencia

Slt, topic sur les minolta fx00 ici.
Le F200 se trouve aux environ de 430? sur le net. ;)

Antartic7000

Les caract importantes:

- le zoom OPTIQUE (le numérique on s'en fout)
- le nbre de MP: 2.1 min, 3.2 si tu veux imprimer jusqu'en A4, plus c'est pas vraiment utile
- les réglages manuels sont très importants pour moi, mais t'en as peut-être rien à faire

Les caract importantes dépendent en fait de l'utilisation que tu comptes faire de ton apn.

Je sais que les optiques de Canon sont top, mais ils sont pas les seuls.

J'ai le S30 :love: , il est extra.

3615Buck

Ixus 400 à 495 € chez http://www.marxenschuuring.nl/foto [...] mateur.htm

Il y a 1 mois ou 2 ils le vendaient à 450 € !

lol3	A 70, Ixus 400 de chez canon Coolpix 3100, 4300 chez nikon

jayseven