Question à propos de la profondeur de champ

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Question à propos de la profondeur de champ

mrduss

Rien que du bonheur

Reprise du message précédent :

khol a écrit :

Citation :

-arnadul- a écrit :

Je trouve inadmissible la façon dont se comporte le sieur Anathéma.
Traiter d'abruti quelqu'un qui vient essayer d'enrichir ses connaissances sur ce forum, pour la seule raison qu'il n'est pas d'accord avec lui.... :pfff:

Personnellement, je serais 4ever, j'appellerais la moderation pour demander une sanction
Incroyable ce qu'on se permet quand on a un reflex numérique et qu'on pense pouvoir ecraser les autres :sarcastic:

Attention, d'abord, c'est moi qui ai traité 4ever d'abruti, Anathema a seulement réutilisé ce que j'ai écrit.

D'autre part, si tu lis bien, tu verras que 4ever n'est pas ici pour apprendre mais pour pourrir le salon en niant les connaissances des autres et en prétendant n'importe quoi sur des sujets qu'il ne connait visiblement pas. Il n'a peut-être jamais fait une seule photo de toute sa vie.

Faut suivre...

faux c'est un pro il nous l'a dit et vous ne l'ecoutez même pas :kaola:

Publicité

noldor

Rockn'roll

4ever, j'aimerais voir un aperçu de ta production.
C'est possible ? :hello:
:jap:

mrduss

Rien que du bonheur

-arnadul- a écrit :

Ouais enfin on abien compri qu vous étes de mêche tous les 2, hein !

Prends exemple sur MDuss, lui il a compri a qui il a affaire au moins ! :sarcastic:

Merci :jap:

khol

J'en viens à regretter d'avoir lancé ce sujet, si j'avais su que ça tournerait si mal...

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.

mrduss

Rien que du bonheur

khol a écrit :

J'en viens à regretter d'avoir lancé ce sujet, si j'avais su que ça tournerait si mal...

non non mais c'est vendredi ...le 4ever est un pro de la provoc ou de la connerie et nous on troll un peu

Micmax

Râleur de naissance.

khol a écrit :

J'en viens à regretter d'avoir lancé ce sujet, si j'avais su que ça tournerait si mal...

Y'a quelques artistes du 2nd degré ici qui régulièrement, jouent la pièce " tombe dans le panneau ".

Faut pas tomber dedans !

mrduss

Rien que du bonheur

Micmax a écrit :

Y'a quelques artistes du 2nd degré ici qui régulièrement, jouent la pièce " tombe dans le panneau ".

Faut pas tomber dedans !

Tu veux un mouchoir :sweat:

am7

tadam

ouaaaaais il a répondu au rappel ! standing ovation !

pis il va surement pouvoir nous montrer ses travaux maintenant le monsieur ! [:atari]

Message édité par am7 le 20-08-2004 à 20:18:02

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics

khol

lol! Ok, je ne suis pas habitué aux ambiances de salons

Message édité par khol le 20-08-2004 à 20:18:57

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.

Micmax

Râleur de naissance.

MrDUSS a écrit :

Tu veux un mouchoir :sweat:

Non merci, j'ai du pop corn !

Publicité

mrduss

Rien que du bonheur

Micmax a écrit :

Non merci, j'ai du pop corn !

fais pas de bruit en mangeant ca me derange pour suivre le film

Message édité par mrduss le 20-08-2004 à 20:21:06

am7

tadam

MrDUSS a écrit :

fais pas de bruit en mangeant ca me derange pour suivre le film

chuuut

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics

noldor

Rockn'roll

4ever a écrit :

oui bien sûr ...

mais non ... pas à 1 communiste... ce serait aussi de la régression, non ?!

:??: :??: :??:
j'adore les prétextes bidons

Anathema

Justice for all...

On se croirait sur le topic du D70

---------------
Isn't it something ? Nothingman

p lejarre

Anathema a écrit :

Avant de partir
J'avais raté ça : "Ce résultat me surprend, car il est bien inférieur au diamétre de confusion d'une pellicule 24x36 (de l'ordre de 0,02 mm). Ce qui supposerait que mon APN a une profondeur extrémement faible. Hors, cela ne semble pas être le cas"

Plus le cercle est petit, plus la profondeur de champ sera grande. Ostensible en comparant n'importe quel compact numérique à ton 10D.

non c'est logique. parce que la focale de l'objectif est petite. dans les calculs on doit tenir compte de la focale réelle de l'objectif qui est petite, pas de celle qui est donnée en equivalent 35mm

si on a un cercle de confusion de 0.02 ou 0.0006 ou je ne sais quoi on se moque que le capteur fasse 2 pouces, 35mm ou 6x6 la focale de 35mm que l'on donne c'est en fonction du cadrage. ca empeche pas que l'angle des rayons lumineux sur le capteur est l'information qui compte vraiment et celle ci depends de la focale réelle de 7mm

si on veut avoir des profondeurs de champ faible faut augmenter le format du capteur, comme cela à cadrage egale on aura un objectif de focale plus importante et une profondeur plus faible.

et contrairement à ce que vous dites, lorsque le cercle est petit la profondeur de champ est faible.

j'espere m'etre fait comprendre. le contraire est assez fréquent chez moi.

Message édité par p lejarre le 20-08-2004 à 20:39:53

Micmax

Râleur de naissance.

-arnadul- a écrit :

Seulement le vendredi, hein !
Mais ce M.4ever m'a l'air d'être au dessus du calendrier habituel...

Il est obligé de jouer en matinée.

Anathema

Justice for all...

p lejarre a écrit :

non c'est logique. parce que la focale de l'objectif est petite. dans les calculs on doit tenir compte de la focale réelle de l'objectif qui est petite, pas de celle qui est donnée en equivalent 35mm

si on a un cercle de confusion de 0.02 ou 0.0006 ou je ne sais quoi on se moque que le capteur fasse 2 pouces, 35mm ou 6x6 la focale de 35mm que l'on donne c'est en fonction du cadrage. ca empeche pas que l'angle des rayons lumineux sur le capteur est l'information qui compte vraiment et celle ci depends de la focale réelle de 7mm

si on veut avoir des profondeur de champ faible faut augmenter le format du capteur, comme cela à cadrage egale on aura un objectif de focale plus importante et une profondeur plus faible.

j'espere m'etre fait comprendre. le contraire est assez fréquent chez moi.

Bah on dit la même chose en substance il me semble...

---------------
Isn't it something ? Nothingman

khol

Citation :

-arnadul- a écrit :

Seulement le vendredi, hein !
Mais ce M.4ever m'a l'air d'être au dessus du calendrier habituel...

LOOOOL!! :lol:
Je ne te le fait pas dire :pt1cable:

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.

Leica

James bonds furieux

4ever a écrit :

si tu savais... fallait pas !

à moins que tu ne doutes de tes connaissances et là c'est sûr tu peux être rassuré ... entre gens qui se comprennent, les mêmes inepties reviennent sans cesse ... là ça ne peut être que de l'auto satisfaction ... et du nombrilisme aigu

1 truc bien communautaire quoi ! bien à la mode ...

ou sinon t'es maso... et tu veux qu'1 type comme moi te flagelle :non:

:love: Moi je veux ! :bounce: Ca doit être trop bon !
Et je ne suis pas un médiocre comme tous ces forumeurs, je suis un élitiste qui bosse en Leica ! Je suis un professinnel confirmé et je connais personnellement Ronis, Weiss et HCB (il est chez moi ce soir !). On est de la même trempe !
Ca te dit ? [:zebra33]

Message édité par Leica le 21-08-2004 à 01:47:07

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com

khol

Citation :

Leica a écrit :

:love: Moi je veux ! :bounce: Ca doit être trop bon !

Lol! Trop fort :lol:

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

4ever nous a quittés, ainsi que ses messages

Anathema

Justice for all...

vancrayenest a écrit :

4ever nous a quittés, ainsi que ses messages

:love:

Un exemple pour tous les modos du monde :jap:

---------------
Isn't it something ? Nothingman

am7

tadam

paix à son âme... [:bastard]

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics

khol

Citation :

vancrayenest a écrit :

4ever nous a quittés, ainsi que ses messages

:jap: Grand merci à toi! :jap:

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.

Micmax

Râleur de naissance.

Anathema a écrit :

:love:

Un exemple pour tous les modos du monde :jap:

Tu veux racheter le 100-400 de Van ?

:whistle:

Anathema

Justice for all...

Micmax a écrit :

Tu veux racheter le 100-400 de Van ?

:whistle:

Non non, les quilles sont fournis au bowling près de chez moi [:anathema]

---------------
Isn't it something ? Nothingman

Leica

James bonds furieux

Anathema a écrit :

Un exemple pour tous les modos du monde :jap:

Lèche-cul ! [:megatongue]

Message édité par Leica le 21-08-2004 à 16:34:39

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com

Palo

[:maverick10]

Publicité

Page : 1 2 3

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Technique

Question à propos de la profondeur de champ

Sujets relatifs
Question flash et réglages	Question sur les APNs canon
APN Règlage Isos -->Question	question chargeur pour appareil photo
QUESTION CHOIX APN	Question piles / alim / voltage
Bruit de couloir à propos du futur Sony DSC-V2	A propos du CASIO EX-P600...
Question bête d'un débutant pour un développement en ligne	A propos du testeur de Profondeur de Champ
Plus de sujets relatifs à : Question à propos de la profondeur de champ

Page générée en 0.079 secondes