Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3118 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Question à propos de la profondeur de champ

n°369530
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 19-08-2004 à 22:55:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

4ever a écrit :

quoi ... il faut dire comme la masse pour dire vrai ??
 
ou il suffit de s'y connaitre 1 minimun
 
ce forum abuse quand même


 
[:rofl]  :lol:  
 
 
Non mais arrete un peu  :o

mood
Publicité
Posté le 19-08-2004 à 22:55:09  profilanswer
 

n°369531
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-08-2004 à 22:55:34  profilanswer
 

nicobule a écrit :

Monsieur ne s'est peut etre servi que de 24*36 dans la vie.
 
Et pourquoi d'après lui à 2.8 avec un numérique grand publique j'ai bcp plus de pdc qu'avec un 24*36 et encore plus qu'avec un 6*6  :ange:


 
Fais gaffe ! C'est un espion de Photim ! Le numérique, cai mal !!!

n°369533
GAS
Wifi filaire©
Posté le 19-08-2004 à 22:56:22  profilanswer
 

c'est l'apéro qui n'est pas encore digéré je pense :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°369544
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 19-08-2004 à 23:08:04  profilanswer
 

4ever a écrit :

toi t'es 1 bon
 
t'abuse aussi (déjà petit peut être)
 
t'as pas dû en avoir beaucoup de 24x36 et de 6x6 ... pour clamer ça tout fort
 
au fait à combien d'ouverture pour ton 24x36 et ton 6x6 ??
 
je crois que vous confondez tout et que ce forum se plait à vous faire croire ce que vous ne savez pas ... en fait


 
bah à ouverture équivalente evidemment. Donc 2.8 dans ce cas. Sinon la comparaison de la taille du capteur n'aurait aucun sens étant donné que EVIDEMMENT que l'ouverture de diaph joue aussi.
 [:senses]

n°369548
cooltwan
Posté le 19-08-2004 à 23:09:22  profilanswer
 

pour mettre tout le monde d'accord
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html

n°369553
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-08-2004 à 23:11:51  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pour mettre tout le monde d'accord
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html


 
Tu vas pas apprendre à un tro... à un proll... euh... à un pro son métier quand même nan ?
Ils sont prétentieux ces modérateurs...  [:anathema]

n°369554
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 19-08-2004 à 23:12:01  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pour mettre tout le monde d'accord
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html


 
Tiens comme c'est bizarre.
 
PREMIER truc, le capteur  [:gratgrat]  [:figti]  
 
on m'aurait menti ?

n°369555
GAS
Wifi filaire©
Posté le 19-08-2004 à 23:12:44  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tu vas pas apprendre à un tro... à un proll... euh... à un pro son métier quand même nan ?
Ils sont prétentieux ces modérateurs...  [:anathema]

par contre ils bossent tard le soir :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°369556
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 19-08-2004 à 23:13:36  profilanswer
 

4ever a écrit :

bon et les modos ... ils sont pas photographes par hasard ?!  dès fois que...
 
 
bon au moins vous avez bien avancés ...
 
à quand la prochaine séance ???
 
lol


 
ouais que tu me fasses progresser en technique  [:pixelshader man]

n°369557
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-08-2004 à 23:13:59  profilanswer
 

GAS a écrit :

par contre ils bossent tard le soir :o


 
Il bosse pas là, sinon 4ever aurait été convié dans son bureau :o

mood
Publicité
Posté le 19-08-2004 à 23:13:59  profilanswer
 

n°369560
GAS
Wifi filaire©
Posté le 19-08-2004 à 23:14:41  profilanswer
 

je me disais aussi... :D


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°369561
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 19-08-2004 à 23:15:24  profilanswer
 

Date d'arrivée sur le forum :  le 08-08-2004    
Nombre de messages postés :  40
 
 
 
Putain au moins 10% de troll, pas mal  :jap:  

n°369594
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 19-08-2004 à 23:35:39  profilanswer
 

4ever a écrit :

100% alors... si je peux être plus que vous ... ou moins aussi ...
 
 
posez vous la question...
 
pourquoi je prendrai le risque de me mettre à dos tous les membres de ce forum ... si ce que je disais était inexacte ...


 
peut etre parceque tu es un bille en optique  [:figti]

n°369621
Gnub
Posté le 19-08-2004 à 23:50:22  profilanswer
 

mais mais mais nous avons un winner [:dawa]

n°369622
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 19-08-2004 à 23:50:35  profilanswer
 

4ever a écrit :

et toi 1 ballon ... et les autres une bonne équipe de footeux ...lol (c'est gratuit)
 
 
c'est bien toi tu cherches au moins


 
moi j'ai arreté l'optique quand on est arrivé aux fonctions de difraction en sinus cardinal [:totoz].
là j'ai compris qu'il était temps d'arreter le massacre  :lol:

n°369638
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 00:00:21  profilanswer
 

Bon si c'était un multi twan l'aurait viré quand même, ou alors c'est un multi de modo [:chris barnes]

n°369642
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 20-08-2004 à 00:01:46  profilanswer
 

4ever a écrit :

diFFraction de la lumiere ???!!!!
 
vous êtes bons pour de la photo de mariage ... en bon PRO que vous êtes !
 
merde y'a pas d'artiste ici ...


 
http://www.ifrance.com/scientix/pages/diffraction.htm

n°369761
khol
Posté le 20-08-2004 à 03:56:55  profilanswer
 

Citation :

4ever a écrit :
ben désolé ...
 
ça fait 20 ans que je me plante alors ????


Citation :

Anathema a écrit :
 
Si ça fait 20 ans que tu clames que la pdc ne dépend que de l'ouverture, alors oui.


 
Désolé 4ever, mais je ne peux que soutenir Anathema et les autres. Si ça fait 20 ans que tu te plantes, c'est que tu n'as visiblement pas cherché à en savoir plus.
 
Quand tu dis que tu es photographe pro (et même artiste, lol!), tu veux dire que tu passes tes journées au bar-tabac en face du magasin d'appareils-photo avec la jolie vendeuse qui ne veut pas de toi? C'est sûr, à force d'admirer la vitrine et les catalogues, on finit toujours par croire qu'on sait.
 
Va sur le site http://www.technicphoto.com/, tu y trouveras un cours à propos de la profondeur de champ, ainsi que les formules permettant de la déterminer. Il y a aussi beaucoup d'autres sites, faut chercher un peu...
 
De manière générale, tu as tout interêt à faire ce petit effort si tu ne veux pas rester nul et chiant toute ta vie.


Message édité par khol le 20-08-2004 à 05:07:22

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°369763
khol
Posté le 20-08-2004 à 04:12:54  profilanswer
 

Citation :

cooltwan a écrit :
 
pour mettre tout le monde d'accord
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html


Merci pour l'info Cooltwan  :bounce:  
Ca me permet de vérifier certains détails et cela m'a permit de mieux comprendre les explications que vous avez bien voulu me donner.
 
Merci à tous :) (sauf 4ever, évidemment :heink:)


Message édité par khol le 05-09-2004 à 02:56:53

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°370596
Leica
James bonds furieux
Posté le 20-08-2004 à 15:16:53  profilanswer
 

Il ne revient pas 4ever ? :sweat:
C'est un des meilleurs qu'on ait eu ! :love:


Message édité par Leica le 20-08-2004 à 15:19:31

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°370599
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 15:17:48  profilanswer
 

Leica a écrit :

Il ne revient pas 4ever ? :sweat:
C'est un des meilleurs qu'on a eu ! :love:


 
 :sweat:

n°370604
Leica
James bonds furieux
Posté le 20-08-2004 à 15:19:52  profilanswer
 
n°370605
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 20-08-2004 à 15:20:29  profilanswer
 

4ever President!
4ever President!
4ever President!
4ever President!
4ever President!
Sinon, c'est bien beau de parler, mais faudrait peut etre appuyer tes theories, nan?


Message édité par WAKeupneo le 20-08-2004 à 15:21:35
n°371003
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2004 à 19:11:45  profilanswer
 

Paskwaaaal bis en plus méchant....

n°371006
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 19:13:05  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Paskwaaaal bis en plus méchant....


 
Ta gueule Micmax ! :o
 
 :whistle:

n°371008
khol
Posté le 20-08-2004 à 19:15:35  profilanswer
 

Citation :

4ever a écrit :
 
fais moi rire Khol :lol:  
 
je veux bien rester + nul que toi alors :
 
surtout quand je vois ton profil ... tu n'as que des appareils d'AMATEUR !!!  :bounce:  
 
tu ne sais donc pas de quoi tu parles en effet... comme tant d'autres (ce n'est donc pas trop grave ... ) ... retirez vos œillères, assistez 1 PRO, triplez les prises de vues en choisissant 3 ouvertures différentes, etc.  ... au lieu de lire de travers vos catalogues grand public... mais ça doit être la faute des vendeuses ...
 
 
donc reglez votre 1er probleme ... chopper votre future ex :D  
 
 
au fait, avec Sigma t'atteint des sommets de nullité... tu peux le dire :hello:


Il est vraiment grave ce mec, il se permet de nous prendre tous pour des cons alors qu'il n'a rien à dire. De toutes évidence, il ne connait rien à rien. C'est un mytho...
 
Appel au modérateur :
Y'a pas moyen de le virer? Il va finir par pourrir tous les salons.


Message édité par khol le 20-08-2004 à 19:18:24

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°371009
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2004 à 19:17:28  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ta gueule Micmax ! :o
 
 :whistle:


 
http://www.les-smiley.com/smiley/Panneaux/dartagnan04.gif

n°371014
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 19:21:47  profilanswer
 
n°371015
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2004 à 19:23:56  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Does you ?  :whistle:


 [:benou_non]  S.O.R.S
 
 
 :D
 
Pis y'a pas assez de lettres !  :kaola:


Message édité par Micmax le 20-08-2004 à 19:24:30
n°371017
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 19:24:33  profilanswer
 

khol a écrit :

Citation :

4ever a écrit :
 
fais moi rire Khol :lol:  
 
je veux bien rester + nul que toi alors :
 
surtout quand je vois ton profil ... tu n'as que des appareils d'AMATEUR !!!  :bounce:  
 
tu ne sais donc pas de quoi tu parles en effet... comme tant d'autres (ce n'est donc pas trop grave ... ) ... retirez vos œillères, assistez 1 PRO, triplez les prises de vues en choisissant 3 ouvertures différentes, etc.  ... au lieu de lire de travers vos catalogues grand public... mais ça doit être la faute des vendeuses ...
 
 
donc reglez votre 1er probleme ... chopper votre future ex :D  
 
 
au fait, avec Sigma t'atteint des sommets de nullité... tu peux le dire :hello:


Il est vraiment grave ce mec, il se permet de nous prendre tous pour des cons alors qu'il n'a rien à dire. De toutes évidence, il ne connait rien à rien. C'est un mytho...
 
Appel au modérateur :
Y'a pas moyen de le virer? Il va finir par pourrir tous les salons.


 
Ouvre les yeux l'ami, il fait exprès le trublion :)
Une bonne dose d'indifférence devrait nous permettre de nous affranchir de la modération  :sol:

n°371018
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 19:25:03  profilanswer
 

Micmax a écrit :

[:benou_non]  S.O.R.S
 
 
 :D
 
Pis y'a pas assez de lettres !  :kaola:


 
Bah si, il faut traduire la faute aussi :o

n°371020
khol
Posté le 20-08-2004 à 19:31:45  profilanswer
 

Citation :

Ouvre les yeux l'ami, il fait exprès le trublion :)
Une bonne dose d'indifférence devrait nous permettre de nous affranchir de la modération  :sol:


Ok, excuse-moi. Mais les abrutis ont le don de me foutre hors de moi...
Je vais me calmer.


---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°371021
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2004 à 19:34:33  profilanswer
 

khol a écrit :

Citation :

Ouvre les yeux l'ami, il fait exprès le trublion :)
Une bonne dose d'indifférence devrait nous permettre de nous affranchir de la modération  :sol:


Ok, excuse-moi. Mais les abrutis ont le don de me foutre hors de moi...
Je vais me calmer.


 
C'est vrai qu'on a eu notre dose aujourd'hui !  :D

n°371024
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 19:36:51  profilanswer
 

khol a écrit :

Citation :

Ouvre les yeux l'ami, il fait exprès le trublion :)
Une bonne dose d'indifférence devrait nous permettre de nous affranchir de la modération  :sol:


Ok, excuse-moi. Mais les abrutis ont le don de me foutre hors de moi...
Je vais me calmer.


 
 :jap:  
 
Bonne réaction, d'autant que les nerveux ont beaucoup plus de "chances" de se faire modérer que les abrutis :)

n°371034
khol
Posté le 20-08-2004 à 19:47:03  profilanswer
 

Citation :

Anathema a écrit :
:jap:  
 
Bonne réaction, d'autant que les nerveux ont beaucoup plus de "chances" de se faire modérer que les abrutis :)


Y'a pas de justice   :(


---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°371042
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 19:57:51  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Je trouve inadmissible la façon dont se comporte le sieur Anathéma.
Traiter d'abruti quelqu'un qui vient essayer d'enrichir ses connaissances sur ce forum, pour la seule raison qu'il n'est pas d'accord avec lui....  :pfff:  
 
Personnellement, je serais 4ever, j'appellerais la moderation pour demander une sanction :o
Incroyable ce qu'on se permet quand on a un reflex numérique et qu'on pense pouvoir ecraser les autres  :sarcastic:


 
Quelle piètre prestation, c'est lamentable...
Se mesurer aux plus forts, un jour de championnat comme aujourd'hui, avec une telle tirade vide de toute la verve qui fait le succès des autres. Ca relève du masochisme :o

n°371044
Palo
Posté le 20-08-2004 à 19:59:23  profilanswer
 

[:taiche]

n°371046
khol
Posté le 20-08-2004 à 20:02:36  profilanswer
 

Citation :

-arnadul- a écrit :
 
Je trouve inadmissible la façon dont se comporte le sieur Anathéma.
Traiter d'abruti quelqu'un qui vient essayer d'enrichir ses connaissances sur ce forum, pour la seule raison qu'il n'est pas d'accord avec lui....  :pfff:  
 
Personnellement, je serais 4ever, j'appellerais la moderation pour demander une sanction :o
Incroyable ce qu'on se permet quand on a un reflex numérique et qu'on pense pouvoir ecraser les autres  :sarcastic:


Attention, d'abord, c'est moi qui ai traité 4ever d'abruti, Anathema a seulement réutilisé ce que j'ai écrit.
 
D'autre part, si tu lis bien, tu verras que 4ever n'est pas ici pour apprendre mais pour pourrir le salon en niant les connaissances des autres et en prétendant n'importe quoi sur des sujets qu'il ne connait visiblement pas. Il n'a peut-être jamais fait une seule photo de toute sa vie.
 
Faut suivre...


Message édité par khol le 20-08-2004 à 20:02:58

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°371048
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 20-08-2004 à 20:04:01  profilanswer
 

khol a écrit :

Citation :

-arnadul- a écrit :
 
Je trouve inadmissible la façon dont se comporte le sieur Anathéma.
Traiter d'abruti quelqu'un qui vient essayer d'enrichir ses connaissances sur ce forum, pour la seule raison qu'il n'est pas d'accord avec lui....  :pfff:  
 
Personnellement, je serais 4ever, j'appellerais la moderation pour demander une sanction :o
Incroyable ce qu'on se permet quand on a un reflex numérique et qu'on pense pouvoir ecraser les autres  :sarcastic:


Attention, d'abord, c'est moi qui ai traité 4ever d'abruti, Anathema a seulement réutilisé ce que j'ai écrit.
 
D'autre part, si tu lis bien, tu verras que 4ever n'est pas ici pour apprendre mais pour pourrir le salon en niant les connaissances des autres et en prétendant n'importe quoi sur des sujets qu'il ne connait visiblement pas. Il n'a peut-être jamais fait une seule photo de toute sa vie.
 
Faut suivre...


 
faux c'est un pro il nous l'a dit et vous ne l'ecoutez même pas :kaola:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Question flash et réglagesQuestion sur les APNs canon
APN Règlage Isos -->Questionquestion chargeur pour appareil photo
QUESTION CHOIX APNQuestion piles / alim / voltage
Bruit de couloir à propos du futur Sony DSC-V2A propos du CASIO EX-P600...
Question bête d'un débutant pour un développement en ligneA propos du testeur de Profondeur de Champ
Plus de sujets relatifs à : Question à propos de la profondeur de champ

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.101 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)