Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1735 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

profondeur de champ et taille du capteur: aps-c vs 24x36

n°3060735
Profil sup​primé
Posté le 17-02-2009 à 11:09:19  answer
 

Reprise du message précédent :
Il faut croire les lois de la physique et de l'optique.
 
Si tu veux vraiment te prendre la tête à savoir le pourquoi du comment, je pense que quelques recherches sur le net peuvent t'éclairer.

mood
Publicité
Posté le 17-02-2009 à 11:09:19  profilanswer
 

n°3060737
ziboum
Posté le 17-02-2009 à 11:12:26  profilanswer
 

Mais là, je suis sur Internet :p
J'ai quand même vaguement compris la différence entre FF et APS-C ;)
 
Et de toute façon, je crois que ce que je vois (St Thomas style !)
 
EDIT : tres sympa ton avatar  :lol:


Message édité par ziboum le 17-02-2009 à 11:12:56

---------------
ca fait muobiz à l'envers...
n°3061412
archimbold​o
Posté le 17-02-2009 à 17:47:36  profilanswer
 

bartaban a écrit :


 [:airforceone]  en même temps ce genre de topic... c'est toujours la même chose. Tout le monde étale sa science à mort et une fois sur deux c'est une connerie....


 
C'est sûr qu'en mettant des smilleys on ne court pas le risque de dire une connerie... Mais ça ne fait pas avancer les choses non plus !  
 

n°3061428
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 17-02-2009 à 17:58:27  profilanswer
 

Je ne vois pas ce que cela va changer dans votre façon de faire des photos, et personnellement je qualifierais ça de branlette intellectuelle mais je respecte ça m'arrive des fois sur d'autres sujets :D

n°3068737
bartaban
It’s alive! It’s alive!
Posté le 23-02-2009 à 19:36:45  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Je ne vois pas ce que cela va changer dans votre façon de faire des photos, et personnellement je qualifierais ça de branlette intellectuelle mais je respecte ça m'arrive des fois sur d'autres sujets :D


je plussoie :o


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
n°3072687
Eric B
Posté le 26-02-2009 à 14:31:57  profilanswer
 

Avec l'arrivée des boitiers 24x36, on lit bcp de choses.
ce topic cherche à relativiser les motivations d'un boitier 24x36: on a ainsi démontré qu'un 17-55 f/2.8 sur APS-C est finalement très proche (en terme de rendu de profondeur de champ) d'un 26-82 f/4 sur 24x36.
Ou autrement formulé, monter un objectif 24x36 sur APS-C, c'est quasi équivalent à le mettre derrière un multiplicateur 1.4 sur 24x36.
Edit: replace FF by 24x36


Message édité par Eric B le 27-02-2009 à 10:52:17
n°3072692
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 26-02-2009 à 14:34:26  profilanswer
 

deja, FF ne veut pas dire capteur de taille 24x36 :d
 
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html

Message cité 3 fois
Message édité par Cygne_d_etang le 26-02-2009 à 14:35:09

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3072697
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 26-02-2009 à 14:42:12  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :

deja, FF ne veut pas dire capteur de taille 24x36 :d

 

http://www.electronique.biz/article/228500_a.html

 

Surtout que les boitiers Olympus sont FF   [:cerveau shut]


Message édité par Novocaine_80 le 26-02-2009 à 14:42:32
n°3072740
jojo304
SUPER flu
Posté le 26-02-2009 à 15:18:38  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :

deja, FF ne veut pas dire capteur de taille 24x36 :d
 
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html


 
Focus Free !      [:cyberjo]  


---------------
'tite galerie
n°3074155
archimbold​o
Posté le 27-02-2009 à 17:12:02  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :

deja, FF ne veut pas dire capteur de taille 24x36 :d
 
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html


 
 :D  C'est kiki parlait de branlette intellectuelle ?
 
Et puis des sources on peut en trouver partout...
 
http://www.roumazeilles.net/news/f [...] -pourquoi/


Message édité par archimboldo le 27-02-2009 à 17:12:41
mood
Publicité
Posté le 27-02-2009 à 17:12:02  profilanswer
 

n°3079581
mobby69
Posté le 03-03-2009 à 19:49:30  profilanswer
 

Citation :

La photographie, c'est l'écriture de la lumière (traduction étymologique). Un capteur 24*36 (FF) étant ~ 2 fois plus grand qu'un APS-C (1,5^2=2,25), il capte (permet d'écrire) 2 fois plus de lumière, ce qui se traduit par 1 f-stop (1 ouverture de diaphragme, ou sensibilité ISO *2).  
Ce f-stop se retrouve un peu partout:  
a) en sensibilité iso: les APS-C sont propre jusqu'à 800ISO environ, les 24x36 jusqu'à 1600-2000 ISO (cf http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor : low-light iso, filtrez par "APS-C" puis par "full format" )  
b) en dynamique (meme adresse et filtrage, avec l'onglet "dynamic range" ) avec ~ 1 EV: APS-C ~ 11 EV, FF ~ 12 EV, le D90 mis à part qui excelle sur ce terrain.


 
 
dans la pratique c'est vrai, mais c'est surtout que les grand capteurs ont des densité de photosite plus faible, du coup chaque photosite capte plus de lumière, est moins sujet au blooming, et les 24X36 béneficient sans doute de composant legerement meilleurs
 

Citation :

Si les deux appareils sont placés au même endroit, on obtient exactement la même PdC mais le cadrage est différent, la photo en APS-C étant un crop de la photo 24x36.


 
vrai encore  
 ( et on rajoutera pour préciser, pour les pinailleurs : à cercle de confusion ( donc encore lié a la taille des photosites) égales )
 
c'est le seul repère à avoir car c'est du 100% vrai, pas de l'approximatif.
 
pour terminer, je dirai que dans le meilleur des mondes, les petits capteurs devraient etre conçut pour des tirage A4 au top ( 8mpx à 300 dpi) il faut déja des optiques sérieuses
 
et les "gros" capteur 24X36  pour remplir des double-pages magazines ( avec les 4 ou 5  meilleurs optiques de chaque constructeurs a mettre au bout pour que ça soit vraiment satisfaisant, n'est-ce pas) soit  environ 17 mpx ( encore à 300 dpi bien qu 'en presse on utilise generalement des trames a 150 dpi)
 
évidement on peut continuer longtemps à empiler des photosite sur des timbre-poste, mais ça sert réellement à rien, c est pas etaler sa science de dire ça, c'est de la constatation, y a qu'a voir les tests  de jean-marie sepulchre, DXO, slrgear...


Message édité par mobby69 le 03-03-2009 à 20:17:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Augmenter ou diminuer la taille du brush?capteur plein format ou non??
Filtre IR décollé sur capteur CCD - minolta Z2profondeur de champ assymétique à grande focale ?
taille de photo a reduire.Profondeur de champs ac le S 1000 FD de FUji
[Résolu] Profondeur de champ et focale ...APN compact et Profondeur de champ
Plus de sujets relatifs à : profondeur de champ et taille du capteur: aps-c vs 24x36


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR