bonjour,
 
ayant un APN compact, je me demandais s'il vallait mieux convertir mes photos en 3/2 ou rester en 4/3 : que vaut-il le mieux (j'ai l'impression qu'une photo en 3/2 met plus en valeur une photo : peut-être est-ce du à ce que je n'ai pas encore l'habitude avec le format 4/3 ) ?
 
Remarque : c'est quand même chaud à bien cadré une photo qui va être recadré en 3/2 (il faut penser pendant la prise de vue à comment va être placé le decoupage )....

A mon avis, ton appareil a son capteur en 4/3. Donc autant prendre les photo en 4/3 et utiliser tout le capteur pour ensuite recadrer toi-même la photo en 3/2.

Oui mais au final, faut-il mieux que j'imprime mes photos au format 4/3 ou 3/2 ?

question de goût...
sur la plupart des photos tu pourras recadrer 4/3->3/2, mais certaines ne s'y prêteront pas.
Un bon soft pour faire ça en quantité industrielle : jpegcrops

Outre l'aspect estétique, l'aspect pratique :
 - 4/3 c'est idéal pour regarder tes photos en plein écran car c'est le même rapport L/H (sauf si tu as un 16/9 bien sûr)
 - Par contre 4/3, ça veut dire tirage papier 11x15 alors que tous les cadres et albums photos sont en 10x15.
 
Perso je fait tout en 4/3. Sur certaines photos je recadre en 3/2 après, pour virer du ciel par exemple, mais c'est trés rare...

merci pour vos reponses

quand j'avais un appareil compact 4/3, je recadrais toujours mes photos en 3/2, je trouve que ca fait vraimant bcp mieux ...

ah, les avis sont partagés...
... en gros c'est une question de préférence alors ?...mais il ne me semble pas que les professionels utilisent beaucoup le format 4/3 ?

effectivement, c'est en fonction de ce que tu veux, si tu veux faire au format carré, tu peux aussi

Certains photographes font du tirage en 11x15...
Oiseaux rares, mais ils ont tout compris !

 
+1

 
Normal, le 4/3 est un format dit standard créé avec l'arrivée du numérique pour pouvoir afficher en fullscreen sans avoir de bande noire ou autre.

moi itou je recadre le 4/3 en 3/2 à l'impression pleine page, pour des raisons de formats papier et albums (10x15). Mais des fois, si on n'y a pas pensé à la prise de vues (je n'y pense jamais), c'est plutôt tangent en haut et en bas.
D'ailleurs j'ai une imprimante multifonctions HP avec lecteur de cartes, à partir duquel on peut imprimer directement en 10x15 sans marges sans l'ordinateur, et elle fait le recadrage elle-même, c'est-à-dire troncature systématique du haut et du bas. Ca marche dans l'ensemble, mais ça n'est pas toujours très heureux.

puisque vous passez votre temps à recadrer toutes vos photos (donc à perdre une partie de l'image puisque ce n'est pas le même rapport) pourquoi vous n'achetez pas un apprrareil 3/2 comme un reflex ????? surtout maintenant que les prix deviennent très abordables !

3/2 uniquement.
 
Le 4/3, ça me fait le même effet qu'un film cinemascope croppé au format télé 4/3, ça sux.

=> un APN Compact, c'est plus facilement transportable qu'un reflex...

 
Une 4 fromages    

Canon c'est mieux
(ben quoi, moi aussi je troll )

Il parlait d'un reflex, pas d'un Canon

Le format idéal en photographie sur le plan de la composition : le 4/3.
Et le carré dans certains cas.
 
Plusieurs connaissances (excellents photographes) recadrent leur 3/2 en 4/3.

Le ratio 4/3 correspond au format des anciens écrans. Qui plus est il est particulièrement peu esthétique sauf recherche particulière. Et oui le carré sera souvent plus adapté bien des cas.
 
3/2 c'est un rapport plus homogène qui va permettre d'appliquer de façon plus homogène la règle des tiers.
 Avec les écrans modernes le 16/9 est sympa en paysage mais il va parfois  rendre la composition plus difficile.  
 
 
Pour moi le 4/3 est à fuir dans tous les cas.

7 ans après, tu pourrais au moins citer tes sources plutôt qu avancer tes choix personnels non étayés

Tout à fait. Je crois qu'on va fermer, y'a rien à dire de plus sur le sujet.