Reprise du message précédent :
nouveau pc pour pouvoir me remettre au RAW

complétement convaincue du raw pour pas louper l'expo de la photo... mais dommage que toshop cs soit si cher (réellement géant pour les réglages)

Didital Photo Professional de Canon, c'est une vraie daube !    
 
A quand un plugin Toshop qui prendra en compte les fichiers du 20D ?  

 
soit disant la mise a jour de camera raw permet de lire les raw du 20D bien que celui ci ne soit pas dans la liste.
 

tu peux upper un raw?

 
http://www.pictureflow.com/forum/showthread.php?t=5803

 
Ce soir si tu veux  

 
Je lirais çà ce soir. Merci.

 
   
 
  deja debout moi je file  
 
 

 
Le raw n'empèche pas de louper l'expo de la photo ! Le réglage d'exposition proposé n'est rien d'autre que l'équivalent des effets "contraste/lumière" dispos sous Photoshop. Si tu peux corriger une raw, tu peux corriger une jpeg.
 
Je n'utilise pas le raw pour la raison suivante : je n'ai pas Photoshop, je ne peux donc pas ouvrir mes raw dans Corel Photopaint. Or j'ai fait des tests de correction extrême dans le Dimage Viewer de Minolta sur une photo de ciel uni afin de provoquer du color banding.  
Résultat : le Dimage Viewer traite les raw en 8 bits, exactement comme les jpeg !

 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/IMG_0510.CR2
 
Attention ! 8.5 mo    
 

 
  je dowload ça quand je rentre demain matin

 
   
 
tu as fait la mise a jour de toshop? ça fonctionne    
 
putain il est beau le 800iso

 
Non. Y'a une MAJ qui permet de lire les RAW du 20D ?  

 
la mise a jour 2.3 le 20D n'y est pas mais ça fonctionne

 
   
 
Téléchargé. Tests ce soir.  

 
Et quand y'a besoin, Neatimage avec le profile adéquat, c'est du bonheur !  

 
ouais c'est bon n'en rajoute pas    
 
   
 
 

 
MAJ faite et installée, ça marche !    
 
 

pour traiter le raw Capture one DB  telechargeable sur phaseone.com  ki traite le plus de fichier raw mais en version demo de 15 jours
 
voila juste pour info

 
 
houla le raw n'est pas un super negatif numerique si t'as photo est planté bah elle est planté  
c du numerique si le capteur n'as pas d'info le logiciel ki te traite le raw ne vas pas t'en créer ...
 
le raw est juste un image brute fournie par le capteur ki ensuite est interprétable par different logiciel ou il est possible de faire plusieur correction : chromatique, exposition( dans une certaine mesure !!! biensur !!!) etc ....

 
C'est quand même un sacré négatif : sur une photo jpeg ou raw plutôt sous exposé, à mon avis (je sais j'ai changé d'opinion) c'est plus gérable.  

un peu plus certe mais bon rien ne vaut une photo bien exposé des le depart ....

 
bah on commet tous des erreurs non?  

 
c'est pas du luxe vu la plage d'expo des capteurs actuels  

et l'ecran de controle du boitier je sais c pas un "vrai " ecran mais au bout d'un moment on arrive a juger non ???

plutot avec l'histogramme

les reflex num ont tendances a sous ex pour capter le maximum d'information dans la scene, car leur capteur est plus sensibles en basses lumieres qu'en haute (la ils ont tendance a vite les griller), donc la correction d'expo se fait qusi tjs a postériori.
Pour ce qui est du negatif, meme en developpement argentique l'on peut corriger l'exposition.
Les capteurs des reflexe num genre 10D ont une plage de 4IL (de -2 à +2) permettant la correction, les négatifs c'est plutot 8IL et les reflexe num genre 20D se rapproche des 8IL. Enfin ça c'est ce que j'ai entendu , concernant le 10D par contre on peut en effet allez de -2 a + 2IL en postraitement vec despertes assez minimes.
 
La latitude de correction d'expo est plus importante avec du raw qu'avec du jpg.
 
Une photo parfaite ne se rattrape pas ou ne se modifie pas , mais même chez les pro il est tout de même très très rare que celle ci n'est pas eu droit à un traitement particulier que ce soit argentique ou numérique.

houla l'histogramme
prends une photo d'une personne sur fond blanc et sur fond noir  
l'histogramme est soit "tassé" sur la gauche (fond noir) ou sur la droite (fonc blanc ) alors c'est bien exposé ou pas ....
 
donc l'interprétation de l'histogramme varie en fonction du sujet et de son environnement  

4IL 8IL ne seraisse pas plutot la possiblite de sur ex ou sous ex une image plutot ke la sensibilité du capteur... cela dit ki est fixe c juste le boitier qui  interprete pour augmenté la sensibilité (ASA OU ISO ) d'ou l'apparition du bruit lorsque l'ont augmente la sensibilité

je parle de correction d'expo avec un logiciel .
donc la photo est deja prise.
 
pour ton histoire d'histo, bein ca depend de ton sujet, c'est ton sujet qui doit etre bien exposé .

corection d'expo avec un logiciel mais le 10D et le 20D utilise le meme logiciel ...

oui mais le 10D et 20D n'ont pas le meme capteur

oula.
Je vais faire simple, correction d'expo de manièere logiciel => postraitement, par exemple avec photoshop .
 
10D et 20D ne donneront pas la meme chose, le bruit se fera sentir bien plus vite avec la correction d'expo si tu augmentes l IL avec photoshop, la ou ca sera pas gégé avec un 10D si tu fais + 4IL avec toshop, ca pourra etre correct avecun 20D, enfin bon pour arriver a ce genre d'extreme faut l'avoir bien raté son exposition .

et puis une photo réussit n'est pas forcément une photo ou il y a le plus de détail possible .

je te le fais pas dire ;-)

 
...mais avec une petite bosse au milieu pour le sujet.

non pas de petite bosse sur le milieu pour le sujet  
si le sujet eest en plein pied sur fond blanc ton histogramme serat sur la droite .
l'histo represente juste ton image sur les 256 niveau de densite de ton image 0=noir 255= blanc  

et comme ton image contient en majorité du blanc donc il est sur la gauche

Je viens d'analyser l'histogramme d'un sujet sur fond blanc et je dois admettre que je suis bluffé !
 

 
En sélectionnant chaque zone une par une, j'ai pu déterminer quel pic correspondait à quoi.
 
A votre avis ?

le pic de gauche represente les valeur noir la en l'occurence le sujet habillé de noir au milieu la densitté general de l'image et le pic de droite le fond blanc ki est plutot gris

 
Presque tout bon. Le pic de droite représente la partie du mur qui est entre le sujet et le montant de la porte (5).
La partie du mur à gauche du sujet, c'est le pic immédiatement avant (4).
Au centre la prudence est de mise : le pic numéro 2 n'est pas le visage, mais la bande à l'extrème droite. C'est n'est pas non plus le pic numéro 3, qui est le minuscule carré en bas à droite.
Le plateau entre les pics 1 et 3, c'est le montant de la porte.
 
Le visage, partie la plus importante du sujet, est invisible sur l'histogramme. Il s'étend à peu près à la verticale du mot "valeur".