Reprise du message précédent :
Merci pour ton avis
 
Ta phrase m'intrigue : tu ne fais pas de photographie ? J'ai bien vu des photos que tu as posté dans le topic "critique" pourtant

Un topic clébards !
 
A part un léger abus de sharpen sur la première, elle est très bien.
La deuxième aussi d'ailleurs.

 
J'ai indiqué «je ne suis pas photographe» et non pas «je ne fais pas de photo» ;  je n'ai donc ni la technique ni l'expérience d'un photographe professionnel.
Mes critiques ne sont donc pas à prendre comme celles que tu pourrais recevevoir d'un vrai professionnel de la photo.
D'ailleurs si je poste sur le forum critique, c'est justement pour avoir des avis d'un autre oeil que le mien.

Ah ok, pour moi si tu fais de la photo (dans une démarche hors tata Ginette on va dire) tu es photographe, quel que soit ton niveau. Mais soit, chacun le pense à sa façon  
 
@Randolf : merci pour ton retour  

Tiens, j'ai fais une session sympa avec un chien plus expressif que beaucoup d'humains ahah.
 

 

 
 
Aussi disponible en couleur sur fb dans le même album

j'aime bien cette premiere avec cet arriere plan, les chiens sont ultra expressif et vrai

Je l'ai faite imprimer pour les proprios
Merci pour le commentaire
Version couleur dispo sur flickr

 
 
Je préfère le N&B et la deuxième
 
Les propriétaires vont être contents.

La 1 en n/b pour moi    
 
Je relance :
 

Idem
 

New friend! by Lionel, on Flickr

Drap

Non non, deniks, ce n'est pas un drap mais bien un chiot que lionoche a posté !  

t'es sur? un wrap ptet?

Drap

 
 
[img]2017-04-25_08-44-09 by CAMARACUM Thomas, sur Flickr[/img]
 
 
[img]IMG_4602a by CAMARACUM Thomas, sur Flickr[/img]
 
 
[img]IMG_6710 by CAMARACUM Thomas, sur Flickr[/img]
 
   
 
 

 
 
il n'a pas du être facile à topher avec la barbaque en gueule !

Je l'ai dressé je fais ce que je veux avec ;-)

chien typique pour boule de pétanque voir ballon de foot pour chouter dedans

Il sent le burnout aussi lui  

L'action était trop intense pour s'appliquer sur le cadrage ?

c'est voulu, ce cadrage décentré

 
panda_man : j'aime bien les couleurs des dernières  
2 petites récentes.
 

 

Ces petites bouilles
 
Mention pour la 2e, mi fier, mi blazé  

Je poste non pas pour les photos en elle mêmes mais pour la question posée
 
Avant/après
Après : est-ce encore être "photographe ? Pour moi la réponse est non.
 
 

 

 

ça se voit la seconde...
 
 
Pour moi, il y a d'un côté la "photo", qui fige moment
(quitte à être mise en scène)
 
De l'autre il y a "l'image", qui à partir d'une photo (ou pas... via l'IA, par ex) est générée, retouché, par un graphiste
 
 
Vaste débat pour fixer la limite...
 
A cause de ça, certaines photos ne m'émeuvent plus.
Toujours la part de doutes (graphisme, IA,...)
 
Par ex :

 
C'est si facile à "pondre" ça...

Ca se voit en effet mais quand on voit ce que les gens veulent, ce que les photographes vendent, c'est qu'il y a un marché pour le graphisme et non pas pour la photo.
Après l'impression que c'est propre à la photo canine/équine où la population est assez spécifique : très peu de culture photo et osef de la réalité, ce qui compte c'est le coté magique/féérique de l'image.
Tu mets une photo de chien avec l'univers d'Harry potter (avec baguette, chapeau, neige, fantôme...), ça va vendre un max. 5' de PDV, des heures sur l'ordi.

Vrai que le côté "mercantile" des photos de chiens (ou de chats), les gens se tapent du "processus de création"