Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1466 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Photos

  Proxi photo

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Proxi photo

n°341102
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 10-07-2004 à 16:02:16  profilanswer
 

C'est pas de la macro, mais c'est tout de même pris de près.  
Que ce soit des objets ou parties d'objets, poster ici vos photos, et critiquer sans vergogne  :pt1cable: les tofs des autres.
 
Vous pouvez commencer par celle-ci  :sol:  
 
http://www.donaki.com/photo/Maquette_B767_SLR.jpg
Maquette Boeing 767
 
Eclairage Halogène de chantier pour l'effet soleil
Sans flash
Nikon D70
Focal Length: 34mm 1/60 sec - F/7.1
Exposure Comp.: -1.7 EV
Sensitivity: ISO 900
Post composition limitée à l'effacement du pied
 
A+
 
 [:buckdanny]


Message édité par BuckDanny le 29-07-2004 à 18:45:03

---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
mood
Publicité
Posté le 10-07-2004 à 16:02:16  profilanswer
 

n°341174
vanilles
Posté le 10-07-2004 à 19:13:10  profilanswer
 

peut être que ma réponse va complétement être ridicule... mais pourquoi pas essayer avec un filtre polarisant....

n°341177
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 10-07-2004 à 19:16:17  profilanswer
 

je doute de la longevité de ce topic...
+1 pour le polarisant.


---------------
www.smooth-capture.com
n°341178
vanilles
Posté le 10-07-2004 à 19:20:12  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

je doute de la longevité de ce topic...+1 pour le polarisant.


+1 :sarcastic:

n°341232
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 10-07-2004 à 21:04:01  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

je doute de la longevité de ce topic...
+1 pour le polarisant.


 
Merci WAK t'es super encourageant ...  :fou:


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°342017
FMG
Posté le 12-07-2004 à 08:52:47  profilanswer
 

BuckDanny a écrit :

Merci WAK t'es super encourageant ...  :fou:


 
Pas de souci cher initiateur de ce topic, il faut toujours du temps pour faire passer une idée nouvelle, mais aussi un peu d'initiative.
 
Si je comprends bien le topic vise la "proxiphoto", et il y a un monde fou à pratiquer ce sport. Par exemple tous les auteurs de belles photos de fleurs font à 99% de la proxiphoto et non de la macro.
 
Autres sujets les objets familiers comme il y en a sur cette page
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] lbum1.html
 
et par exemple clui-ci
 
http://perso.club-internet.fr/kibare/panasonic_fz/fondecran/pecheur02.jpg
 
Longue vie à ce topic!
 
Salut  :hello:

n°342799
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 13-07-2004 à 00:58:11  profilanswer
 

[citation=342017,0,6][nom]FMG a écrit[/nom]Pas de souci cher initiateur de ce topic, il faut toujours du temps pour faire passer une idée nouvelle, mais aussi un peu d'initiative.
 
Si je comprends bien le topic vise la "proxiphoto", et il y a un monde fou à pratiquer ce sport. Par exemple tous les auteurs de belles photos de fleurs font à 99% de la proxiphoto et non de la macro.
 
Ha voilà un connoisseur  ;)  
 
Longue vie à ce topic!
Merci, et pas que des fleurs hein  :D
Par ailleurs, j'aime bien ta prise de nain, bel éclairage.
Par contre j'aurais fait plus sobre pour l'encradrement, il attire trop alors que le plus interessant est bien la photo.


Message édité par BuckDanny le 13-07-2004 à 01:01:20

---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°342848
FMG
Posté le 13-07-2004 à 09:25:04  profilanswer
 

BuckDanny a écrit :

[citation=342017,0,6][nom]FMG a écrit[/nom]Pas de souci cher initiateur de ce topic, il faut toujours du temps pour faire passer une idée nouvelle, mais aussi un peu d'initiative.
 
Si je comprends bien le topic vise la "proxiphoto", et il y a un monde fou à pratiquer ce sport. Par exemple tous les auteurs de belles photos de fleurs font à 99% de la proxiphoto et non de la macro.
 
Ha voilà un connoisseur  ;)  
 
Longue vie à ce topic!
Merci, et pas que des fleurs hein  :D
Par ailleurs, j'aime bien ta prise de nain, bel éclairage.
Par contre j'aurais fait plus sobre pour l'encradrement, il attire trop alors que le plus interessant est bien la photo.


 
Pas que des fleurs, évidemment.
Il se trouve que ma statuette d'ivoire vient d'une page qui est justement une étude sur les encadrements, c'est ici
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] lbum1.html
 
Par ailleurs j'ai aussi sur mon site une page sur les capacités "macro" de mon appareil et en fait la définition macro y est abusive, il s'agit de proxiphoto, mais le terme vient du constructeur.
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] /macro.htm
 
Pour définir la macro dans cette page j'ai proposé :
 
_Macro : quand les dimensions de l'objet photographié sont inférieures à celles de l'image._
 
C'est donc plus large que la stricte compréhension 1:1 c'est-à-dire le sujet photographié est au moins à sa taille réelle sur le support.
 
Pour permettre de mieux progresser, et de mieux comprendre chaque photo proposée ici, il serait sans doute bon de donner les dimensions réelles de l'objet et quelques infos techniques sur la prise de vue, voire le post-traitement. Non?
 
Bonne continuation!  :hello:


Message édité par FMG le 13-07-2004 à 09:37:12
n°342883
ptelim
Tout vrai regard est un désir.
Posté le 13-07-2004 à 10:26:04  profilanswer
 

FMG a écrit :


 
[...]
 
Pour définir la macro dans cette page j'ai proposé :
 
_Macro : quand les dimensions de l'objet photographié sont inférieures à celles de l'image._
 
[...]
 


 
Il me semble que la vraie def c'est "quand les dimensions de l'objet photographié sont inférieures ou égales à celles de sa reproduction sur le négatif ou le capteur numérique", non ? :??:


Message édité par ptelim le 13-07-2004 à 10:34:56

---------------
| Je crois au soleil même quand il ne brille pas. |
n°343156
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 13-07-2004 à 16:56:30  profilanswer
 

PTelim a écrit :

Il me semble que la vraie def c'est "quand les dimensions de l'objet photographié sont inférieures ou égales à celles de sa reproduction sur le négatif ou le capteur numérique", non ? :??:


 
Ce débat a déjà eu lieu dans le forum Technique Macro.
Mon avis, les capteurs numérique étant env 33% plus petit qu'un négatif 24*36, faudra bientôt un microscope pour faire des macro  :??:  
 
 [:buckdanny]


Message édité par BuckDanny le 13-07-2004 à 16:56:45

---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
mood
Publicité
Posté le 13-07-2004 à 16:56:30  profilanswer
 

n°343175
ptelim
Tout vrai regard est un désir.
Posté le 13-07-2004 à 17:09:31  profilanswer
 

BuckDanny a écrit :

Ce débat a déjà eu lieu dans le forum Technique Macro.
Mon avis, les capteurs numérique étant env 33% plus petit qu'un négatif 24*36, faudra bientôt un microscope pour faire des macro  :??:  
 
 [:buckdanny]


 
je ne voulais pas te contredire, mais juste poser la question... car c'est comme ça qu'on m'a défini (il y a longtemps) la macro.  [:spamafote]


---------------
| Je crois au soleil même quand il ne brille pas. |
n°343424
FMG
Posté le 13-07-2004 à 21:46:00  profilanswer
 

PTelim a écrit :

je ne voulais pas te contredire, mais juste poser la question... car c'est comme ça qu'on m'a défini (il y a longtemps) la macro.  [:spamafote]


 
Justement et ça finit par ne plus avoir de sens.
Je viens de refaire le point sur la question et de le mettre dans un encadré en tête de ma page déjà citée
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] /macro.htm
 
Pour ceux qui n'iront pas voir...
 
Quelle macro ? Citation :
macrophotographie n. f. Photographie des objets de petites dimensions, donnant une image plus grande que nature. Syn. photomacrographie. © Hachette Livre, 1997  
 
Aujourd'hui les puristes disent ceci : strictement parlant le terme de macro s'applique à une photo dont le rapport est 1 (un) sur 1 : l'objet photographié est (au moins) à sa taille réelle sur le support (pellicule ou capteur). Par définition donc dans cette approche l'objet d'une macro ne peut être qu'extrêmement petit, au maximum au format standard du 35mm : 24x36.  
Dans la pratique et comme le souligne la définition du dictionnaire les prises de vue rapprochées ou proxiphotos sont bel et bien considérées comme des macrophotographies. Pour tenter de délimiter le terrain j'ai proposé cette définition pour la macrophotographie numérique :  
 
quand les dimensions de l'objet photographié sont inférieures à celles de l'image qui en est donnée.
En considérant que nos photos numériques ne restent pas dans l'appareil et commencent par être examinées et travaillées sur ordinateur tous les objets photographiés à quelques centimètres voire quelques décimètres du plan photo avec nos FZ2 occuperont tout l'écran de nos ordinateurs et souvent bien plus.
On atteind facilement à l'écran une image dix à vingt fois plus grande que l'objet réel, et même davantage.
Qui dira qu'il ne s'agit pas de macrophotographie ?
 
_____ça par exemple, ce n'est pas une macro?
 
http://perso.club-internet.fr/kibare/panasonic_fz/macro_fz2/p1010215b.jpg
 
____Salut, des réactions?  :hello:


Message édité par FMG le 13-07-2004 à 21:59:40
n°343431
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 13-07-2004 à 22:00:53  profilanswer
 

FMG a écrit :

Justement et ça finit par ne plus avoir de sens.
 
.../...
 
On atteind facilement à l'écran une image dix à vingt fois plus grande que l'objet réel, et même davantage.
Qui dira qu'il ne s'agit pas de macrophotographie ?
 
____Salut, des réactions?  :hello:


 
M'étant fais gentillement jeter sur le forum macro avec ma tof de maquette, j'ai créé ce topic...


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°343441
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 13-07-2004 à 22:32:44  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Y'a des élitistes de photo artistique ici :o


 
ou ça... ou ça... :whistle:


---------------
^^Kaz Feedback^^ -- Recherche Canon 5D Mark II + 24-105 F4L -- Quelques tofs de mule
n°343455
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 13-07-2004 à 22:55:32  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Y'a des élitistes de photo artistique ici :o


 
Si t'as de belles choses à nous montrer, te prive surtout pas ...  :bounce:  
 [:buckdanny]


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°343457
Gnub
Posté le 13-07-2004 à 22:57:40  profilanswer
 

http://gnub.free.fr/photo/25.jpg

n°343461
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 13-07-2004 à 22:58:59  profilanswer
 

Mesdemoiselles, Mesdames et Messieurs,  
Votre jugement svp !
 
http://www.donaki.com/photo/tempete_dans_un_verre_d_eau.jpg
 
Merci,
 
 [:buckdanny]


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°343469
speedylove
Posté le 13-07-2004 à 23:09:54  profilanswer
 

Ca penche...
et je vois aps ce qu'il ya dans le verre...

n°343483
Gnub
Posté le 13-07-2004 à 23:31:10  profilanswer
 

à tout hasard, une boisson gazeuse prise en pose lente ? :??:

n°343485
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 13-07-2004 à 23:31:20  profilanswer
 

speedylove a écrit :

Ca penche...
et je vois aps ce qu'il ya dans le verre...


 
Je pense pas que ca penche, je crois que c'est les reflets dans l'épaisseur du verre qui donnent cette impression. Pour toi ca penche de quel coté ?
 
Pour une fois, c'est bien de l'eau qui tourbillonne dans le  
verre  :lol:  
 
Le titre de la photo est  
 
Tempête dans un Verre d'Eau
 
 [:buckdanny]


Message édité par BuckDanny le 13-07-2004 à 23:32:47

---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°343488
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 13-07-2004 à 23:34:06  profilanswer
 

gnub a écrit :

à tout hasard, une boisson gazeuse prise en pose lente ? :??:


 
Nan gnub, pas gazeuse l'eau, et surement pas lente la pose  :non:


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°343521
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 14-07-2004 à 00:30:49  profilanswer
 

gnub a écrit :

http://gnub.free.fr/photo/25.jpg


 
 :jap: yoli cadwage.
Pur quoi !  
 
 [:buckdanny]


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°343535
FMG
Posté le 14-07-2004 à 00:50:44  profilanswer
 

BuckDanny a écrit :

M'étant fais gentillement jeter sur le forum macro avec ma tof de maquette, j'ai créé ce topic...


 
Oui je sais, BuckDanny, et c'est de là que je suis directement venu te rendre visite.
 
J'ai une petite idée sur la question : les propriétaires de super matos capables de regarder une mouche droit dans un seul oeil et de nous épater avec leurs superbes tofs n'ont pas trop envie d'être submergés par des maquettes, des statuettes ou autres "petits objets" bien trop gros pour eux... Pas grave. Puisque tu as créé ce topic on sait où aller!
 
Bon 14 juillet!  :hello:

n°343544
FMG
Posté le 14-07-2004 à 01:03:43  profilanswer
 

BuckDanny a écrit :

C'est pas de la macro, mais c'est tout de même pris de près.  
Que ce soit des objets ou parties d'objets, poster ici vos photos, et critiquer sans vergogne  :pt1cable: les tofs des autres.
 
Vous pouvez commencer par celle-ci  :sol:  
 
http://www.donaki.com/photo/Maquette_B767_SLR.jpg
Maquette Boeing 767
 
Eclairage Halogène de chantier pour l'effet soleil
Sans flash
Nikon D70
Focal Length: 34mm 1/60 sec - F/7.1
Exposure Comp.: -1.7 EV
Sensitivity: ISO 900
Post composition limitée à l'effacement du pied
 
A+
 
 [:buckdanny]


 
C'est pas le tout, faudrait aussi critiquer...
Pour cette photo inaugurale je trouve dommage que l'aile droite et son moteur soient pratiquement tombés dans le noir. Un éclairage d'appoint même léger dans cette direction aurait sans doute sauvé la situation et donné un meilleur relief à l'ensemble.

n°343578
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 14-07-2004 à 02:05:29  profilanswer
 

FMG a écrit :

Oui je sais, BuckDanny, et c'est de là que je suis directement venu te rendre visite.
 
J'ai une petite idée sur la question : les propriétaires de super matos capables de regarder une mouche droit dans un seul oeil et de nous épater avec leurs superbes tofs n'ont pas trop envie d'être submergés par des maquettes, des statuettes ou autres "petits objets" bien trop gros pour eux... Pas grave. Puisque tu as créé ce topic on sait où aller!
 
Bon 14 juillet!  :hello:


 
He he, Merci
Mais pour moi ce sera plutôt le 21  :sol:  
 [:buckdanny]


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°343581
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 14-07-2004 à 02:08:37  profilanswer
 

FMG a écrit :

C'est pas le tout, faudrait aussi critiquer...
Pour cette photo inaugurale je trouve dommage que l'aile droite et son moteur soient pratiquement tombés dans le noir. Un éclairage d'appoint même léger dans cette direction aurait sans doute sauvé la situation et donné un meilleur relief à l'ensemble.


 
Le prob c'est que l'aile est cachée par le fuselage dans cet angle.
A moins que je ne la démonte et la pose à côté  :D  
 
Mais je retiens l'idée de l'éclair d'appoint. (Que je tiendrai entre les dents, car pour celle-ci j'avais déjà le spot dans la main droite et le D70 dans la gauche.  :lol:  
 [:buckdanny]  


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°343711
FMG
Posté le 14-07-2004 à 12:44:48  profilanswer
 

BuckDanny a écrit :

Le prob c'est que l'aile est cachée par le fuselage dans cet angle.
A moins que je ne la démonte et la pose à côté  :D  
 
Mais je retiens l'idée de l'éclair d'appoint. (Que je tiendrai entre les dents, car pour celle-ci j'avais déjà le spot dans la main droite et le D70 dans la gauche.  :lol:  
 [:buckdanny]


 
Non non, je t'assure : on devinne le bord inférieur du réacteur droit, on pourrait donc le voir beaucoup mieux. Et puis demande à ton pilote un petit virage sur l'aile droite : en plus on aura l'illusion d'une descente.
 
Pour l'éclairage d'appoint une vulgaire lampe de bureau qui tient toute seule devrait faire l'affaire, au besoin avec un cache pour canaliser la lumière...
 
________Je reviens sur mon propre message le 10 août et je constate qu'il est toujours le dernier depuis le 14 juillet.
 
D'accord c'est le temps des vacances, mais malgré çà il y a des topics qui se portent très bien. Comme quoi lancer un topic et ne pas l'animer c'est le condamner à l'échec...
 
Salut! :pt1cable:


Message édité par FMG le 10-08-2004 à 08:47:15
n°372385
david42fr
Posté le 22-08-2004 à 13:49:19  profilanswer
 

dommage ça commençait plutôt bien ce topic...


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°378043
BuckDanny
Armer, viser et mitrailler
Posté le 27-08-2004 à 02:03:49  profilanswer
 

FMG a écrit :

...
________Je reviens sur mon propre message le 10 août et je constate qu'il est toujours le dernier depuis le 14 juillet.
D'accord c'est le temps des vacances, mais malgré çà il y a des topics qui se portent très bien. Comme quoi lancer un topic et ne pas l'animer c'est le condamner à l'échec...
Salut! :pt1cable:


 
Juste FMG, c'est que comme ma tit' femme va accoucher dans qq jours, j'ai un peu la tête ailleurs. Sorry, mais je vous oublie pas et ... I'll be back.
 
 [:buckdanny]


---------------
La photo c'est comme un BBQ, même cramé c'est parfois bon
n°378053
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 27-08-2004 à 04:00:47  profilanswer
 

le topic critiques convient parfaitement à ce sujet.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Photos

  Proxi photo

 

Sujets relatifs
Recherche photo APN en 5-6 million de pixelsRecadrage d'une photo prise avec un Sony DSC-P43
Appareil photo numérique : conseil d'achatQuel Logiciel photo choisir ?
Un appareil photo numérique sur le port série !!!!comment fait on pour créer un cadre vlanc sur une photo avec acdsee
Problème lumière sur photo. Aidez moi svp !Photo d'eclair coolpix 3100
Avis sur la photophoto de nuit flou
Plus de sujets relatifs à : Proxi photo

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.079 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR